Diskuze

Učitelky měly být důsledné, soud jim potvrdil tresty za tonutí žáka

Nejvyšší soud potvrdil dvěma učitelkám z Prahy podmíněné tresty za smrt dvanáctiletého chlapce. Ten podlehl těžkému poškození mozku poté, co se v červnu 2013 topil na školním výletě v lomu ve Starém Klíčově na Domažlicku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

J20i27ř83í 37K69a23r87e35š

23. 8. 2016 13:36

Ty učitelky jsou nevinné .. takže šup s nimi do báně. To je u nás klasika

0 0
možnosti
EP

Směšné, deset let nepodmíněně, to by byl adekvátní trest.

1 6
možnosti
AL

Zemřel mladý chlapec, to je velmi tragická a smutná událost, nechci si ani přestavit stavy rodičů. Nechci znát co prožívají, nechci to poznat, nechci, nechci znát jejich pocity, nechci poznat co prožívají, leč s nimi velmi, velmi soucítím a bojím se o vlastní děti. Upřímnou soustrast.

0 0
možnosti
BK

To ví každé malé dítě, že pod dohledem rodičům nebo učitelů je to nehorázná pruda. Pokud si chce člověk zaplavat, musí si prostě někam zajít s kamarády sám a před těmi otravnými dospěláky to zatajit, pokud s nima není rozumná řeč.

1 0
možnosti
VJ

V90í13t 22J73ů74z83a

19. 8. 2016 14:28

Podrobnosti jsou v předchozích článcích, tady to bez nich samozřejmě vyznívá absurdně.

0 0
možnosti
BK

Hm. takže když někdo při couvání na parkovišti rozšmelcuje dítě, protože zanedbá svoji jasně danou povinnost zajistit si v takových případech couvání prostřednictvím způsobilé a poučené osoby, a rodiče zanedbají dohled nad dítětem a nechají ho pobíhat za couvajícími auty, tak nakonec nikdo za nic nemůže (i když selským rozumem tam jsou jasní viníci nejméně dva).

Ale když učitelky takřka předpisovým způsobem dohlížejí na koupající se děti, ale nějaký uličník se jim přesto utopí, tak mají pykat?

Tomu nerozumím.

3 0
možnosti
Foto

Mám zážitok... to už som bol stredoškolák. Chlapec vyliezol na konár statnej vŕby, že skočí do vody. Bežne sme z neho skákali aj my. Lenže my sme si predtým to miesto poriadne preskúmali, kde je aké dno prípadne vyčistili a upravili. Takže tomu chlapcovi sme všetci radili, aby skočil asi meter od pravého brehu (kde bola najhlbšia voda), dokonca sme hodili kameň do vody na ideálne miesto dopadu. Vysmial nás, "logika" mu hovorila, že najhbšia voda je v strede a skočil do prostriedku, kde hĺbka bola asi štvrtinová. Vynoril sa skoro na tom istom mieste, kam dopadol. Smial sa, že mal pravdu do momentu, kým mu krv nestiekla do očí.

My sme po jeho vynorení boli chvíľu ticho v šoku, že tam fakt skočil a rozťaté čelo sme si na rozdiel od neho, všimli hneď. Mal obrovské šťastie, že aj napriek svojej mizernej technike (možno vďaka nej), dopadol tak dobre. Voda na tom mieste stále nebola až taká plytká, na dne bol štrk a on bol menšej postavy. Ak by tam boli skaly, nepochybujem, že by sa zabil. S lepším odrazom o meter ďoľava by to bolo asi už kruté.

No a teraz si predstavte, že by na našom mieste bola učiteľka. Jak by blbca zastavila?

8 0
možnosti
JH

no asi by jej nevedla k vrbě aby skákal

0 3
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
2 0
možnosti
PD

P71e18t54r 16D43r11a38p54a70l

19. 8. 2016 12:39

soud rozhodl správně v případě té učitelky, co stála na molu. V případě druhé bych byl mírnější, protože měla na starosti jinou skupinu. Sama učitelka přiznává, že areál je nebezpečný...tak proč tam proboha lezly a nechaly skákat děti do hluboké vody. Na to nemusím být Bc z pedagogické fakulty, abych, když mi někdo svěří skupinu cizích dětí, byl opatrný asi tak 100x víc, než u dětí vlastních.

5 1
možnosti
TK

V tomhle s vami souhlasim - pokud je ten lom nebezpecny, vezmu deti na koupaliste s plavcikem ..

2 0
možnosti

Veškerá činnost učitelů by se po tomto kvalitním rozsudku měla odehrávat jenom ve školních třídách. Pokud ještě nějaký učitel nebo učitelka vezme své žáky na výlet, sport, exkurzi a podobné akce tak asi není svéprávný.;-);-)

9 1
možnosti
JH

co je prosím na tom rozsudku nekvalitní ?

1 2
možnosti