Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Svoz odpadu se Plzni prodraží. Radnice řeší, jak doplácet co nejméně

Nový systém svozu komunálního odpadu v Plzni je výrazně dražší, než magistrát předpokládal. Radní teď slibují, že ceny za svoz odpadu nezvednou a vedení města hledá cestu, jak na svoz doplácet co nejméně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R76o13m40a96n 70P87e18c61h81a48n 1693651515564

Tak proč se nespojíme a nepodáme žalobu na ty co to páchají a nás okrádají?

Když to udělá jedinec pomstí se a utřou ho. To znám!!

0/0
21.7.2016 11:49

J53a64r52d79a 23C15h82o44v76a16n68e69c 6841575193349

To bylo přece dávno předem jasné, že monopolisace zvýší cenu.

Čemu se diví?

Odstranění konkurence ještě nikdy v ničem nezvýšilo kvalitu a nesnížilo cenu, ale vždy a všude to bylo naopak.

+1/0
18.7.2016 15:22
Foto

P26e26t17r 97J28a95n16o15v75s40k33ý 1578270742938

Čistá Plzeň ;)) spíš čistka v Plzni!

0/0
18.7.2016 7:57

R25o45m48a86n 89P22e31c57h20a73n 1423351345384

Pokračování bude neslavné.

K programové nabídce na nádoby: kde jsou rúzné druhy a platby le obsahu nádob? To co bylo zavedeno v 95 roce bylo správně a mohu jen konstatovat, že se úroveň jak služeb, tak platby vrátila do stavu komunismu a roku 90-93. Po nástupu Privatizace HDMP v roce 1993 a převzetí soukromým subjektem na začátku 1995 se cena snížila o 50%. Nu a kde jsme dnes???

Zaznamenal jsem tu diskusi nad svozem pro firmy, hihi. Ano auta do jedné ulice stále jezdí v počtu firem co tam májí nádobu. Jinak tento jev ovlivňoval tvorbu ceny ani né z 1%. To by asi neprošlo dotovat i nádoby firem. Navíc by měla radnice uvažovat zda není trestně odpovědná za to co podepsala v privatizaci!!!§§§.

Problémem je i to že to média nezveřejňují a stále důvěřují lidem co to organizují. Ti ale mlží a lidé na to doplatí, na to vemte jedRv

Tak se prosím zastupitelé proberte.

0/0
16.7.2016 9:01

J10a12r59d51a 56C32h53o58v52a37n57e57c 6471135823819

Zcela správně.

+1/0
18.7.2016 15:22

R34o27m12a21n 52P33e45c70h28a21n 1943671955334

Pan Dlouhý má pravdu ale né zcela. Řídil jsem v polovině 90 let vzník konkurenčního prostředí a dobře vím kam to nyní směřuje. K monopolu a ztrátový průser pak od radnice koupí zachránce. Takové byly pokusy Balouna a spol.! Proto vznikla Čistá Plzeň, a je vedena k záhubě trdly co neumí organizaci svozu odpadů . Hlavně že si s přítelem vyváží zadkek ve služebním vozem. To přeci ví každý soused. Nemá to logiku, ostatně to dokazují excesy denně a miliónky tečou.Popisovat tady co organizačně nezvládají a jak se jezdí sem a nesmyslně a co se kolem nákupu nádob, pronájmu aut a nákupu aut a stavby střediska , atd.-atd. děje a dělo je na román!!!§§§ Podle mne je to trestný čin, neb ztráta je dotována z daní občanů/veřejný rozpočet jsou peníze všech občanů Plzně a kdo špatně hospodaří je odpovědný za to jak s penězi zachází. Navíc je popřena zásada kdo kolik vyprodukuje, tolik si má zaplatit. Jsou lidé s nadprodukcí a jsou lidé úsporní a hospodařící ekologicky. Tímto systémem platí všichni stejně a ještě to jde z peněz/veřejných. Nu a nakonec to bude sváděno na nutnost spalování v Zevo Chotíkov. Zevo stojí na blbém místě v Chotíkově a jeho výstavba, proto že nestojí na Jateční, je a byla 2x tak drahá. To je další kauza radnice. A další ekonomické průserové výdaje.

Radní to mnoc dobře ví! Lze za tím tušit mnoho nekalého! Těžko lze uvěřit v tak velkou Hloupost ! Smrdí to a hodně!!!

!!!!!!

0/0
16.7.2016 8:54

J85a69r80d76a 75C37h72o16v69a52n50e66c 6921215383419

není to projev hlouposti, protože na negativa byli radní i ostatní zastupitelé upozorňováni písemně již dávno, od prvních počátků snah o výstavbu spalovny

+1/0
18.7.2016 15:25

L74i27a74n38a 48V24o33l23k84o75v65á 9876326454376

V Plzni 732, v Rumburku 1 400 ročně za čtrnáctidenní odvoz a 2 800 za týdenní.

0/0
15.7.2016 18:44

D84a61v28i50d 86H76e69r37i54a18n 2289569592690

Překvapuje to někoho?;-€

+6/0
15.7.2016 9:56

P85e40t34r 41D86l45o77u92h67ý 3845711462678

Když jsem před zavedením "monopolu" na svoz odpadů psal, že je to pěkná kravina, tak jsem dostal spoustu mínusů. Dovolil jsem si totiž poznamenat, že nižší cena bude jen dočasně, aby lidi tolik neremcali. Současně jsem připomněl, že jakmile nebude konkurence, budou na to popeláři kašlat. No a je tu. Se starým AVE jsem neměl problém, s novými už jsem musel 4x řešit stížnost na nevyvezenou popelnici. Prostě na to kašlou, protože dobře ví, že si nemůžu vybrat nikoho jiného. A navíc neplatí ani jeden z hlavních argumentů pro zavedení této skvělé novinky, že už nebudou muset do ulice zajíždět vozy tří společností, ale jen jedné. Jaká to bude úžasná úspora. Realita je ovšem taková, že místo tří aut zajíždí čtyři :-) Podnikatelé totiž nemůžou této služby využít, takže pokud je v ulici alespoň jeden podnikatel (a kde není?), tak tam stejně zajíždí konkurence. Takže slibovaná úspora se nekoná a ani se konat nemůže.

Takže shrnutí: postupně se dostaneme na původní cenu, navíc monopolní chování, protože jejich služeb MUSÍ občan nepodnikatel využít a jako bonus více najetých kilometrů a kraválu od popelářských vozů. A to se vyplatí!

+6/0
15.7.2016 9:52

P91e98t70r 84D82l34o25u65h15ý 3735701512648

A ještě pro doplnění. Nyní se od lidí vybere 55 mil. Kč, zbytek do 160 mil. Kč platí město. Jelikož je ale provoz o 50 mil. Kč dražší, buď bude větší dotace města, nebo se musí 2x zdražit poplatek od lidí. Což ovšem vrátí cenu na původní od soukromých firem, nicméně město navíc musí platit 110 mil. Kč z rozpočtu. Tudíž efektivita a smysl této firmy mi naprosto uniká, protože těch 110 mil. Kč z rozpočtu musí někde chybět. Navíc jsou to opět peníze, které město muselo vybrat od lidí ve formě různých daní. Tj. pár lidí si založilo trafiku a platí to všichni.

+6/0
15.7.2016 10:52

P30e30t30r 67H73r52a98b45á41k 6560457982590

Ober trafika je ta Čistá Plzeň. Obávám se, že peníze, které tam proudí, nekončí jen tam, kde mají. A to je potřeba si uvědomit, že vozidla mají velkou spotřebu a aktuálně máme pohonné hmoty prakticky na minimu. Co kdyby se to opět o cca 20 procent zvedlo? Hospodaření a plánování městu dlouhodobě nejde.

0/0
15.7.2016 11:28







Najdete na iDNES.cz