Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V šesti jela tramvají načerno, teď se studentka potýká v cizině s exekucí

Téměř bez peněz zůstala v zahraničí jednadvacetiletá studentka z Plzně kvůli tomu, že ji v jejích šesti letech chytil revizor v tramvaji bez lístku. Rodiče za ni tehdy pokutu nezaplatili. Na její účet, kde má i stipendium na zahraniční studijní pobyt, byl proto nyní vystaven exekuční příkaz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M23i70c11h90a10l 43U44k74r29o77p77e56c 9810454527431

Rodiče bez skrupulí uplatňují daňové úlevy, ale povinnosti si neplní. Exekuční příkaz dává soud. Soudci neznají zákony? Asi studovali práva v Plzni.

+1/0
29.6.2016 20:52

M76a65r90k20e95t23a 94B49a41n57k37o43v85a 8315693575749

Hrozné!!!

0/0
28.6.2016 16:56

M47a68r92t22i62n 27L13u47k61e35š 3906461751765

Veškerá zloba by měla směřovat na rodiče té holky. DP se jako jediný chová v této kauze zodpovědně a hospodárně. Místo toho, aby za to sklidil pochvalu, tak sklízí kritiku a vytahují se zcela nesouvisející pseudokauzy typu nepokutování houmlesáků.

+2/−4
28.6.2016 14:19

M24i74l41o48š 70B23é26m 6864109752613

Předhodit tu holku po 15 letech exekutorům, protože v 6 jela bez lístku, je pro ně možná hospodárné avšak odporné.

+3/−1
28.6.2016 15:25

M58a51r16t11i88n 97L18u30k80e43š 3766581311235

To je problém jejích rodičů, nikoliv PMDP.

+3/0
28.6.2016 16:18
Foto

N47i87k71o43l 87S14y12r65o80v22á67t54k81o98v43á 5585607679279

Upřímně, je to děs!

Dítě do 15 let není trestně odpovědné a je odpovědné za to, že za něj nezaplatí rodiče jízdenku?

Mimochodem, jak tu holčičku identifikovali když neměla OP? Teoreticky jakýkoliv dospělý který s tím dítětem jel, mohl nahlásit jiné jméno a ostatní údaje.

Jediný kdo by měl pokutu platit a jít na něj exekuce je zákonný zástupce - tudíž rodiče!!

+6/0
28.6.2016 13:12

K60a13r74e95l 45V72o36m82á26č93k42a 4471252208343

Pokud by se mi revizor "prokázal" odnakem podobným jako na fotografii, okamžitě bych jej žádal o předložení služebního průkazu.

0/0
28.6.2016 10:02

P32e35t53r 53H22r70a58b92á70k 6920437432250

Tak hlavně, že Kraus má platově nazobáno. Na každého se vaří voda Krausi.

0/0
28.6.2016 7:45

M18a85r32t82i18n 41L69u20k72e90š 3366691601315

Co dělá Kraus špatně (pokud se tedy budeme bavit přihlouplým stylem Kraus=PMDP)? Postupuje dle zákona, vymáhá peníze které mu někdo dluží.

Rozumný člověk by si takto postupující městskou instituci považoval, hlupák závidí, vyčítá a vyhrožuje ;-)

0/0
28.6.2016 14:22

J84o70s47e74f 51J44ů57z76a 1178148173557

Že vymáhá z nepravého. Takže v důsledku asi zmeškal možnost vymoci něco z rodičů.

0/0
28.6.2016 20:25

J55a11n 19B14a13r12t38o21š 6735407713599

Občas lidé nechávají věci vyhnít... ...občas však věci nevyhnijí. Exekuce nepříjdou z čistého nebe, exekutor Vám na dveře nezeklepe jen tak z rozmaru. Musel předcházet soud, ale to se asi ani neřešilo. Lepší je hledat chybu ve věřiteli a/nebo systému, nežli v sobě a vlastní rodině.

+2/−7
28.6.2016 7:06

R38a83d49o24s58l44a27v 82K61l49a72u32d33a 5274908984662

Jenže tady se jednalo o šestileté dítě. Pokud nedohledají rodiče, nemůžou po dvanácti letech trestat jeho. To je jako kdyby se poprali v první třídě dva spolužáci a v patnácti by šel jeden k soudu za napadení.

+14/0
28.6.2016 7:09

J41a77n 27B75a62r84t68o10š 6685867333409

Od toho jsou právníci...

0/−7
28.6.2016 7:24

R48a56d54o97s86l46a67v 93K42l27a72u86d33a 5934168374862

Od čeho? 8-o Tohle se právníků netýká.

+4/−2
28.6.2016 7:46

M79a84r21t39i53n 42P61l54i83c75h98t79a 2248882561923

Ale tady jde o to, že to mají být právníci těch rodičů.

0/0
28.6.2016 10:50

K51a22r92o28l34í45n80a 33N14o33v23o15t40n51á 3675786419231

"Lepší je hledat chybu ve věřiteli a/nebo systému, nežli v sobě a vlastní rodině."

Jestli jste si nevšiml, tak valná většina diskutujících to pokládá za chybu rodičů a domnívá se že exekutor měl zablokovat jejich účty.

A tak by to mělo být, protože za nezletilé dítě zodpovídá rodič.

+2/0
28.6.2016 13:13

R87a12d22o11s94l23a92v 53K13l69a67u24d28a 5374268924812

Šestileté dítě nemá právní odpovědnost. Pochopitelně ani zpětně.

+10/0
28.6.2016 7:06

M81a22r19t61i44n 14S87v34o29b29o56d23a 4415175306482

Ale ted vi, ze jela nacerno.A vi, ze se to nema. Tak sup at to zaplati.

0/−1
28.6.2016 11:15

R11a11d54o80s49l27a78v 34K80l41a20u64d89a 5154848874472

Ten Kraus ale kecá.... Rodiče si ověřit nemůže, ale šestileté dítě ano?

+2/0
28.6.2016 7:04

J69i85ř65í 32H60r52n96č33í76ř 3744930

Samozřejmě je blbost, aby to vymáhali po té holce. Odpovědnost měl zákonný zástupce, o tom žádná. Takže rodiče mají platit. Ale zarážejí mě tady výlevy některých osob, že se DP města Plzně chová jako sup, vyděrači atd. Nejsem zaměstnancem DP Plzeň, ale přeci když jedu načerno, nesu věškeré riziko to znamená že i to, že mě chytí revizor a budu muset zaplatit. Samozřejmě, může se stát, že zapomenu jízdenku, kartu, kupón nebo nevím co ještě. V tom případě je nějaká lhůta, kdy to můžu doložit a zaplatím nějakých 30Kč . Už vidím ty borce tady, kteří nadávají jaký je to bordel, ale pokud by měli kadeřnický salón, já se tam zašel ostříhat a pak se zvedl a řekl, čau bambíno, dneska jste mě stříhali načerno, to by se jim taky nelíbilo.

+9/−1
28.6.2016 6:54

K45a39r71o61l47í75n27a 36N70o21v41o63t43n83á 3805136929321

Tak rozhodně jsem pro pokutování černých pasažérů, za problematické na straně DP pokládám:

- vybírání "nekonfliktních" pasažérů (a ignorování ožralých, smradlavých, hlučných atd. kteří kromě jízdy načerno obtěžují ostatní)

- vymáhání pokuty přímo po dítěti (pokud nemůžou zjistit identitu rodičů, tak by měli tlačit na změnu zákonů a nějakou výjimku)

- čekání maximální možnou dobu aby byly úroky co největší

A nevím zda v Plzni, ale v Praze bych přidala účtování obrovských poplatků za právní zpracování, ačkoli jedna pokuta je jako druhá a je za tím skoro nulová práce.

+2/0
28.6.2016 13:16

P43a24v44e67l 75V70ě31t63r26o49v57e56c 6576728522841

Lidsky vzato jde o elementární zneužití spravedlnosti proti bezmocné oběti.

DP by se neměl chovat jako sup.

+3/−1
28.6.2016 2:48

P87a50v69e58l 27V24ě86t57r27o36v38e31c 6326478782491

Co je to za právní paskvil?

a) takto bagatelní činy by měl být promlčeny nejpozději do pěti let, ale spíš tak do dvou...

b) v době přestupku nebyla právně odpovědná, neměla by být postihována.

Stav zákonů a jejich účelová interpretace k ožebračování už tak chudých je něčím, s čím by se mělo zatočit! Řešit po letech zapomenutou stovku pojištění či černou jízdu dítěte umí, dohledat a vymoci stamiliony, o nichž se ví, kdo je vzal, ne.

+18/−2
28.6.2016 2:45

M14i10l43a59n 59K77u63b10i40š82t58a 8760779242625

Patnáct tisíc je naprosto neadekvátní částka. Považuji to za nespravedlivé vůči dítěti. K některým případům by bylo vhodné se vracet a ukázat jejich stav po čase. Jak to bylo vyřešeno. Jak to mělo být vyřešeno. Proč.

+1/0
28.6.2016 0:49

M67a21r57t94i40n42a 43S15o28u36k85a50l49o42v98á 4412779709181

Nedá se svítit, neměla v šesti jezdit načerno!! Každý musíme nést následky za své chování!!

+1/−14
28.6.2016 0:42

J51a56n 39H91u34r20k86a 7690276436647

asi vám haraší trestněprávní odpovědnost dle věku vám nic neříká nemluvě o tom že bez zákoného zástupce do plnoletosti nemá žádný úkon podporu v zákoně...a o tom jak se fixluje s daty občanů kvůli exekucím ve velkém nemluvé...hájil jsem nezletilého který měl 9 pokut od 5-9 let a to dokonce kdy jel 5h ráno asi cestou do školky že? Pointa? Byl to autista odkázaný na plnou péči...

+12/0
28.6.2016 1:49

V19í78t 12J72ů69z20a 8732526481168

Kdysi bylo stanoveno (i když se to kdovíjak pochopitelně nerozhlašovalo), že se samostatně cestujícím dětem pokuty nedávaly, a tak to bylo rozumné.

+6/0
27.6.2016 23:21

P69a93v24l33a 72K37v23a66p40i51l80o16v69á 7719168384297

Co je to za blbost?? 6 leté děti mají MHD zadarmo ne?

+9/0
27.6.2016 22:35

M33a83t52e72j 26F71i63l26i16p 9472764726

Ne.

+3/0
28.6.2016 0:56

M88i66r34o31s11l80a61v 24O67l60d81m72a12n 9850908835131

To jsem si opravdu v roce 89 pral... Jjinak tento exekucni zakon podepsali Havel, Kaus a Zeman. Parada panove :-P

+2/−9
27.6.2016 22:32

P19a39v65e40l 89N50o67v94o43t53n32ý 6595166668886

blábol, "exekuční zákon" řeší už existující dluh - jeho vymáhání, takže podstatné jak k tomu dluhu došlo, tedy především na základě obč. zákoníku

+1/0
28.6.2016 0:09

A93n51n84a 55K83i68r90š53o24v60á 9716110795693

No tak to DP ukázal svoji silu :-/ Fakt dobrý Rv

+7/0
27.6.2016 22:29

L39u80b78o23m96í17r 20K41a97m25e66n36s67k36ý 3390638613936

Za to určitě může EU

+2/−2
27.6.2016 22:27

D92a36n18i44e16l 37T28o49m48á21š 6261388788652

Jak je to s promlčením?? Není to nějak po 10ti letech?? Měl jsem za to, že něco takového existuje..

+8/−1
27.6.2016 22:08

J25a72n 24H51u79r91k69a 7810366616527

ano jen jaksi soudu je vaší poviností to sdělit neboť co nesděleno jest činěno v právu...tedy uználi soud že jste vrah a v lhůtě se neodvoláte tak při uplynutí lhůty máte smolíka i kdyste v té době ležel v komatu letěl kosmem atd. nic vám nepomůže...tedy asi soud není svéprávný aby podané (tedy nikoliv ty rozporované) případy s uplynulou lhůtou rovnou házel do koše a zbavil se tak až 70 procent případů které odvisí od lhůt a tím se zbavil nadměrné spisové zátěže

0/0
28.6.2016 1:58

P68e88t57r 10H63r24a59b97á76k 6180537612940

Tady jezdí pravidelně ožralá svoloč načerno a těm nic nehrozí a z nějaké chudé holky dělají zločince.

+16/0
27.6.2016 22:06

P73e51t94r 56H68r97a25b69á46k 6100217942220

V 6 letech? To je ubohost.

+16/−1
27.6.2016 22:05

M86i82c69h34a21e10l 55K90o46n48e70č49n84ý 6952663399119

Jean Valjean - na galeje s ní:-/

+6/0
27.6.2016 22:00

M56i71c20h29a76l 38K95o22č23í 1371465823323

Nedávno se řešil případ, kdy člověk údajně jel načerno. Jenže dotyčný byl zaměstnán v nějaké továrně na výrobu výbušnin, kde díky kamerám bylo jasně prokázáno, že dotyčný v udanou dobu nemohl nikde jezdit načerno, protože byl celý den v práci.

Místo a by byl revizor popotahován pro pokus o podvod, Hádejte jak to dopadlo?

+8/0
27.6.2016 21:56

M87i46r15o50s36l75a38v 52K96a53š15p13a36r 3132347171821

Právo vítězí, spravedlnost však pláče. Dítě přece není způsobilé k právním úkonům, veškeré sankce měly tudíž směřovat k zákonným zástupcům.

+15/−1
27.6.2016 20:53

M11a57r39t44i52n 49B83u92r20e54š 3726215968711

1, Dítě má omezenou způsobilost, kdyby nemělo žádnou nemohl by jste mu prodat ani lízátko. Jinak chápu a jsem názoru, že tady mělo být zastoupeno zákonným zástupcem a na jeho vrub padá odpovědnost. 2, Zabývám se otázkou jak vlastně rodiče jednali, protože za pokutu od revizora přímo hned nařídit exekuci nelze- dopravní podnik musel podat žalobu a soud musel doručovat rodičům, proč to už v této fázi nezaplatili?

+1/−1
27.6.2016 20:57

P19e18t24r59a 34N43o43v68á90k11o58v59á 7288146264498

Ono už se to kdysi řešilo. Přesně nevím, jak se ty úkony nazývají, ale pokud pokutu nezaplatíte, resp. tehdy jste nezaplatil, tak DP jednak přeprodal další firmě, druhak jste byl nějak v nepřítomnosti odsouzen k tomu, že musíte pokutu včetně dalších vzniklých nákladů uhradit. A je to v takovém zkráceném režimu, že je rovnou zamezeno i jakémukoli odvolání. Vy se o exekuci na vás dozvíte až ve chvíli, kdy vám u dveří zazvoní ten exekutor a jde zabavovat.

Někdo popisoval případ, že ve městě, kde tehdy bydlel, tak mu ukradli OP. Nahlásil to na PČR, nechal si udělat novou, přestěhoval se do jiného města a situaci pustil z hlavy. Po deseti letech dvě exekuce na asi 90 000, že za jízdu na černo. Tak se začal zajímat, jaká jízda a kdy, a proč o tom neví. A zjistil, že upomínky chodily na starou adresu. Dobře, to se ještě dalo pochopit. Nicméně chtěl vědět, kdy jel na černo, jaká data, neboť si ničeho takového nebyl vědom. Chtěl tedy nahlédnout do spisu. To nešlo, protože na to neměl právo, tím přeprodáním nebyl jednou ze stran případu. Až přes kamaráda na soudě zjistil, že se jedná o dvě data, kdy už měl nový OP, v dotčeném městě nebydlel a jeden z těch dnů byl zcela prokazatelně mimo ČR, takže chycen být opravdu nemohl. Nakonec vydedukovali, že někdo jezdil na jeho kradený OP. Logicky tedy řešil, jak se odvolat proti exekuci, když to nemohl být on, protože ten OP už neměl a byl nahlášený jako kradený. A dozvěděl se, že DP nemá povinnost si ověřovat platnost OP, a že už celé to řízení včetně nemožnosti odvolání proběhlo v jeho nepřítomnosti, a jediné východisko nyní je uhradit těch 90 000 za dvě jízdy na černo.

+7/−1
27.6.2016 21:32

M35a71r15t39i35n 87B52u86r45e96š 3306575268301

Vy se o exekuci na vás dozvíte až ve chvíli, kdy vám u dveří zazvoní ten exekutor a jde zabavovat- to je největší lež. 1,Protože k exekuci potřebujete nějaké soudní rozhodnutí a soud je povinen Vám doručovat žalobu,platební rozkaz či jiné věci. 2 , O exekuci je povinen Vás na začátku i vyrozumívat exekutor, který vám musí kvalifikovaným způsobem odeslat pověření,rozhodnutí příslušného soudu a výzvu,že pokud uhradíte do 30 dnů od doručení tak platíe snížené náklady. 3, Další lež je to neměl právo nahlédnout do spisu. Měl právo nahlédnout do spisu jak na soudě tak i u exekutora. To zákonné právo každého účastníka tedy oprávněného i povinného a přeprodání pohledávky na tom nic nemění. Navíc přeprodání pohledávky je jen změna v osobě věřitele dlužník a jeho práva zůstávají stejná.

4, Jak se odvolat proti exekuci? To už je horší. Zkusit podat návrh na obnovu řízení lze do 3 let od soudního rozhodnutí. Zkusit podat trestní oznámení a hojit se na pachateli. Případně podat návrh na zastavení exekuce je tam několik možností tam pak rozhodne soud zda zastaví.

+1/−4
27.6.2016 21:54

P64e41t98r80a 95N93o22v52á10k72o49v41á 7668386854928

Jenže vtip, který znemožňoval právě to všechno, co popisujete, byl v tom, že DP váš dluh přeprodal další firmě. Proto vy jste z procesu jako účastník vypadl, všechno proběhlo mimo vás, a až následně exekutor od vás vyžaduje dlužnou částku. Jak říkám, nejsem právník, takže nedokážu všechny věci správně pojmenovat, ale že tam bylo něco shnilého, je zjevné už z toho, že se tak řeší jen staré případy, nové už takto řešit nejdou.

+2/−1
27.6.2016 23:54

P31e78t76r69a 28N10o15v67á46k30o64v37á 7238376234848

Jo a ještě jedna věc tam mám pocit byla: nešlo žádným originálním dokladem DP dokázat, že se jednalo o kradený OP, protože ve spise vypsané dokumenty od revizorů nebyly z důvodu, že jednou jako důkazní materiál posloužily a dále už nebyly potřeba a byly skartovány. A dál už šlo jenom rozhodnutí v zápisu, že ty dokumenty byly platné. Takže on vyloženě podle data uvedených jízd na černo dedukoval, že to byla doba, kdy už starý OP neměl, ale někdo na něj jezdil. Ale nešlo to prokázat, protože dokument, na kterém revizor vyplnil číslo OP, prostě už neexistoval.

Jako ano, šílená motanice, vím, že jsem na to tehdy koukala, jak je tohle vůbec možné, ale dotyčný tam psal i to, že vše opravdu proběhlo podle zákona, že to všechno lze udělat.

+1/0
28.6.2016 0:07

M52a69r45t26i59n 46B18u31r37e81š 3716425888921

Dle občanského soudního řádu jsou účastníci oprávněný(věřitel) a povinný (dlužník). Přeprodání má vliv jen na změně věřitele dlužník zůstává účastníkem dále a platí pro něj to co jsem napsal výše.

0/0
28.6.2016 7:32

P31e24t11r 51N74o50v80o56t12n64y 4359415442754

Asi nežijete v této zemi;-D;-D;-D

Po přeprodání pohledávky jste "právně" druhý. Úplně úsměvná je rada - hojit se na pachateli ( asi v občanskoprávním řízeni) - za ty roky co to povedete, tak proděláte majlant a nedostanete nic.;-D;-D;-D

Kdepak spravedlnost, ta se tu nenosí, tady se nosí "právo" a pochopitelně ve prospěch , kteří z toho právě ten prospěch mají.

+3/0
28.6.2016 0:24

M39a84r39t71i58n 64B88u95r91e68š 3436835708541

Jde vidět, že lidé v této diskuzi neví co je to přeprodání pohledávky (jinak správně postoupení pohledávky). Prakticky je to jen změna věřitelů kdy jeden nastupuje do řízení místo druhého. Jak se to konkrétně týká dlužníka? Dle jakého ustanovení by měl dlužník na základě postoupení pohledávky přijít o svá zákonná práva? Občanský soudní řád nezná výjimku, že jakmile se dluh postoupí tak soud či exekutor nedoručují.

Hojit se na pachateli lze v trestním řízení v tzv. adhezním řízení které vás nestojí nic pokud je rozhodnuto o škodě nebo i v občanskoprávním řízení žalobou o náhradu škody tady platíte soudní poplatek + advokáty.

0/0
28.6.2016 7:38

D42u45š38a71n 78M52a97t49o36u70š61e71k 7133670800905

to je také lež ,díky rozhodčí doložce v starších případech nemusíte do ruky dostat nic,platební rozkaz v podstatě nemusíte dostat taktéž,pokud jej totiž nepřevezmete dojde k jeho zrušení

a věc je meritorně projednána a rozhodnuta,většinou rozhodnutím bez jednání...

Výsledek je tudíž naprosto stejný,defacto to nemás mysl.

anvíc i soudy s oblibou doručují platební rozkazy na starou adresu,rozuměj neověřují nejnovější adresu trvalého bydliště

Exekutor si pak ještě díky tomu prasácky naúčtuje 7500kč za nalézací řízení,ten kupodivu problém doručit exekuční titul na správnou adresu nikdy nemá...

+1/0
28.6.2016 8:12

M12a41r91t52i52n 98B82u34r14e34š 3326415188901

Zase pár nepřesností: 1, Ohledně rozhodčího řízení si nejsem tolik jist, ale mám pocit,že v zákoně o rozhodčím řízení je minimálně to, že rozhodčí soud musí účastníky obeslat o tom, že je zahájeno řízení.Navíc hodně těch starších případů je teď rušeno z důvodu, že rozhodčí doložka byla špatně sepsána(viz judikatura nejvyššího soudu a současný trend, že vám mnoho advokátních kanceláří slibuje, že pokud máte exekuci na základě rozhodčí doložky tak se na to bezplatně podívá a pokud není sepsána tak jak nejvýšák požadoval ve svém rozhodnutí což je 50% starších rozhodčích doložek tak bezplatně bude zastupovat je to pro ně výhodné protože je to vyhraný případ a náklady bude platit protistrana).

Jinak i u rozhodčích doložek pokud je zahájena exekuce tak exekutor musí účastníkům doručovat vyrozumění o zahájení,výzvu k úhradě titul atd.

2, Soudy a úřady a I EXEKUTOR mají povinnost doručovat buď do datové schrány a pokud ji osoba nemá tak na adresu zapsanou dříve v centrální evidenci obyvatel dnes už v základních registrech.Těžko si lze představit soudce jak bude nějakou osobu hledat zda bydlí v určitém paneláku nebo bydlí aby jí předal žalobu nebo si představujete, že soudci budou objíždět republiku a hledat osobu jako soukromí detektivové? Každá osoba je zodpovědná za svou adresu v základních registrech navíc má možnost zřídit si datovou schránku anebo si v základních registrech zřídit adresu pro doručování.

3, Platební rozkaz pokud nedostanete do ruky tak soud musí zrušit a poslat vám žalobu. Opět posílá na adresu v základních registrech. Často soudy posílají žalobu s kvalifikovanou výzvou dle §114b OSŘ-v ní vás vyzývají,aby jste se k výzvě do 30 dnů vyjádřil pokud nevyjádříte tak se má za to, že dluh uznáváte. Pokud si nepřebíráte poštu, anebo máte v zák. registrech adresu kde si nepřebíráte tak je to těžký protože každý je zodpovědný za svoji adresu.

4,Exekutor si naúčtuje 7 865kč a ne za nalézací řízení,ale za exekuční řízení. Pokud zaplatíte do 30 dnů tak platíte méně.

0/0
28.6.2016 19:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.