Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V šesti jela tramvají načerno, teď se studentka potýká v cizině s exekucí

Téměř bez peněz zůstala v zahraničí jednadvacetiletá studentka z Plzně kvůli tomu, že ji v jejích šesti letech chytil revizor v tramvaji bez lístku. Rodiče za ni tehdy pokutu nezaplatili. Na její účet, kde má i stipendium na zahraniční studijní pobyt, byl proto nyní vystaven exekuční příkaz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M62i38c17h93a33l 36U12k62r60o24p74e61c 9710734737161

Rodiče bez skrupulí uplatňují daňové úlevy, ale povinnosti si neplní. Exekuční příkaz dává soud. Soudci neznají zákony? Asi studovali práva v Plzni.

+1/0
29.6.2016 20:52

M75a24r70k34e96t17a 92B38a44n12k38o24v48a 8315543235969

Hrozné!!!

0/0
28.6.2016 16:56

M40a10r11t94i91n 10L33u45k75e53š 3166571761815

Veškerá zloba by měla směřovat na rodiče té holky. DP se jako jediný chová v této kauze zodpovědně a hospodárně. Místo toho, aby za to sklidil pochvalu, tak sklízí kritiku a vytahují se zcela nesouvisející pseudokauzy typu nepokutování houmlesáků.

+2/−4
28.6.2016 14:19

M33i95l74o48š 94B10é13m 6624589812363

Předhodit tu holku po 15 letech exekutorům, protože v 6 jela bez lístku, je pro ně možná hospodárné avšak odporné.

+3/−1
28.6.2016 15:25

M88a77r10t12i55n 45L39u55k69e60š 3816151751445

To je problém jejích rodičů, nikoliv PMDP.

+3/0
28.6.2016 16:18
Foto

N29i46k85o67l 13S14y53r77o51v14á25t27k46o30v66á 5345777509289

Upřímně, je to děs!

Dítě do 15 let není trestně odpovědné a je odpovědné za to, že za něj nezaplatí rodiče jízdenku?

Mimochodem, jak tu holčičku identifikovali když neměla OP? Teoreticky jakýkoliv dospělý který s tím dítětem jel, mohl nahlásit jiné jméno a ostatní údaje.

Jediný kdo by měl pokutu platit a jít na něj exekuce je zákonný zástupce - tudíž rodiče!!

+6/0
28.6.2016 13:12

O67d13s31t33r43a30n17ě76n12ý 16U31ž50i90v97a14t74e63l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
28.6.2016 10:02

P27e94t55r 77H81r20a36b95á86k 6370977192880

Tak hlavně, že Kraus má platově nazobáno. Na každého se vaří voda Krausi.

0/0
28.6.2016 7:45

M45a82r41t86i17n 40L96u23k52e47š 3946371511715

Co dělá Kraus špatně (pokud se tedy budeme bavit přihlouplým stylem Kraus=PMDP)? Postupuje dle zákona, vymáhá peníze které mu někdo dluží.

Rozumný člověk by si takto postupující městskou instituci považoval, hlupák závidí, vyčítá a vyhrožuje ;-)

0/0
28.6.2016 14:22

J30o62s33e29f 41J54ů12z16a 1828948493857

Že vymáhá z nepravého. Takže v důsledku asi zmeškal možnost vymoci něco z rodičů.

0/0
28.6.2016 20:25

J92a94n 36B56a92r18t66o23š 6695487193149

Občas lidé nechávají věci vyhnít... ...občas však věci nevyhnijí. Exekuce nepříjdou z čistého nebe, exekutor Vám na dveře nezeklepe jen tak z rozmaru. Musel předcházet soud, ale to se asi ani neřešilo. Lepší je hledat chybu ve věřiteli a/nebo systému, nežli v sobě a vlastní rodině.

+2/−7
28.6.2016 7:06

R89a72d76o50s73l56a59v 50K40l47a16u42d62a 5174668634852

Jenže tady se jednalo o šestileté dítě. Pokud nedohledají rodiče, nemůžou po dvanácti letech trestat jeho. To je jako kdyby se poprali v první třídě dva spolužáci a v patnácti by šel jeden k soudu za napadení.

+14/0
28.6.2016 7:09

J38a98n 45B46a31r47t12o85š 6955547853699

Od toho jsou právníci...

0/−7
28.6.2016 7:24

R38a12d80o53s29l38a67v 76K60l41a35u45d98a 5554548884922

Od čeho? 8-o Tohle se právníků netýká.

+4/−2
28.6.2016 7:46

M92a84r51t13i36n 40P48l72i66c68h35t74a 2648772121723

Ale tady jde o to, že to mají být právníci těch rodičů.

0/0
28.6.2016 10:50

K80a11r45o34l88í42n78a 97N85o34v95o73t10n47á 3745926229911

"Lepší je hledat chybu ve věřiteli a/nebo systému, nežli v sobě a vlastní rodině."

Jestli jste si nevšiml, tak valná většina diskutujících to pokládá za chybu rodičů a domnívá se že exekutor měl zablokovat jejich účty.

A tak by to mělo být, protože za nezletilé dítě zodpovídá rodič.

+2/0
28.6.2016 13:13

R12a69d44o66s11l70a42v 79K61l68a42u12d95a 5634338714272

Šestileté dítě nemá právní odpovědnost. Pochopitelně ani zpětně.

+10/0
28.6.2016 7:06

M53a19r64t14i59n 15S52v26o12b44o74d72a 4295935416612

Ale ted vi, ze jela nacerno.A vi, ze se to nema. Tak sup at to zaplati.

0/−1
28.6.2016 11:15

R71a75d41o37s24l10a74v 90K18l80a20u64d83a 5374428494372

Ten Kraus ale kecá.... Rodiče si ověřit nemůže, ale šestileté dítě ano?

+2/0
28.6.2016 7:04

J29i30ř83í 57H87r51n63č90í50ř 3984350

Samozřejmě je blbost, aby to vymáhali po té holce. Odpovědnost měl zákonný zástupce, o tom žádná. Takže rodiče mají platit. Ale zarážejí mě tady výlevy některých osob, že se DP města Plzně chová jako sup, vyděrači atd. Nejsem zaměstnancem DP Plzeň, ale přeci když jedu načerno, nesu věškeré riziko to znamená že i to, že mě chytí revizor a budu muset zaplatit. Samozřejmě, může se stát, že zapomenu jízdenku, kartu, kupón nebo nevím co ještě. V tom případě je nějaká lhůta, kdy to můžu doložit a zaplatím nějakých 30Kč . Už vidím ty borce tady, kteří nadávají jaký je to bordel, ale pokud by měli kadeřnický salón, já se tam zašel ostříhat a pak se zvedl a řekl, čau bambíno, dneska jste mě stříhali načerno, to by se jim taky nelíbilo.

+9/−1
28.6.2016 6:54

K67a17r42o73l10í49n34a 86N90o43v13o53t43n72á 3945786949871

Tak rozhodně jsem pro pokutování černých pasažérů, za problematické na straně DP pokládám:

- vybírání "nekonfliktních" pasažérů (a ignorování ožralých, smradlavých, hlučných atd. kteří kromě jízdy načerno obtěžují ostatní)

- vymáhání pokuty přímo po dítěti (pokud nemůžou zjistit identitu rodičů, tak by měli tlačit na změnu zákonů a nějakou výjimku)

- čekání maximální možnou dobu aby byly úroky co největší

A nevím zda v Plzni, ale v Praze bych přidala účtování obrovských poplatků za právní zpracování, ačkoli jedna pokuta je jako druhá a je za tím skoro nulová práce.

+2/0
28.6.2016 13:16

P41a73v11e34l 44V98ě72t57r14o82v33e77c 6466738112481

Lidsky vzato jde o elementární zneužití spravedlnosti proti bezmocné oběti.

DP by se neměl chovat jako sup.

+3/−1
28.6.2016 2:48

P33a11v47e45l 63V43ě13t55r57o92v26e76c 6496838922711

Co je to za právní paskvil?

a) takto bagatelní činy by měl být promlčeny nejpozději do pěti let, ale spíš tak do dvou...

b) v době přestupku nebyla právně odpovědná, neměla by být postihována.

Stav zákonů a jejich účelová interpretace k ožebračování už tak chudých je něčím, s čím by se mělo zatočit! Řešit po letech zapomenutou stovku pojištění či černou jízdu dítěte umí, dohledat a vymoci stamiliony, o nichž se ví, kdo je vzal, ne.

+18/−2
28.6.2016 2:45

M68i13l18a35n 34K42u72b43i11š52t44a 8500629232965

Patnáct tisíc je naprosto neadekvátní částka. Považuji to za nespravedlivé vůči dítěti. K některým případům by bylo vhodné se vracet a ukázat jejich stav po čase. Jak to bylo vyřešeno. Jak to mělo být vyřešeno. Proč.

+1/0
28.6.2016 0:49

M39a52r94t49i93n41a 58S33o97u70k55a76l50o82v94á 4182309899601

Nedá se svítit, neměla v šesti jezdit načerno!! Každý musíme nést následky za své chování!!

+1/−14
28.6.2016 0:42

J18a43n 64H74u24r90k37a 7130436216977

asi vám haraší trestněprávní odpovědnost dle věku vám nic neříká nemluvě o tom že bez zákoného zástupce do plnoletosti nemá žádný úkon podporu v zákoně...a o tom jak se fixluje s daty občanů kvůli exekucím ve velkém nemluvé...hájil jsem nezletilého který měl 9 pokut od 5-9 let a to dokonce kdy jel 5h ráno asi cestou do školky že? Pointa? Byl to autista odkázaný na plnou péči...

+12/0
28.6.2016 1:49

V61í91t 44J95ů85z34a 8532436971408

Kdysi bylo stanoveno (i když se to kdovíjak pochopitelně nerozhlašovalo), že se samostatně cestujícím dětem pokuty nedávaly, a tak to bylo rozumné.

+6/0
27.6.2016 23:21

P19a79v19l63a 77K65v32a60p15i43l24o59v11á 7159638734767

Co je to za blbost?? 6 leté děti mají MHD zadarmo ne?

+9/0
27.6.2016 22:35

M58a65t37e24j 21F98i18l62i42p 9532954706

Ne.

+3/0
28.6.2016 0:56

M63i85r90o30s98l62a54v 21O45l34d15m52a38n 9770838115891

To jsem si opravdu v roce 89 pral... Jjinak tento exekucni zakon podepsali Havel, Kaus a Zeman. Parada panove :-P

+2/−9
27.6.2016 22:32

P38a42v22e57l 72N84o42v13o93t68n20ý 6555256338776

blábol, "exekuční zákon" řeší už existující dluh - jeho vymáhání, takže podstatné jak k tomu dluhu došlo, tedy především na základě obč. zákoníku

+1/0
28.6.2016 0:09

A63n44n78a 37K67i80r15š10o28v64á 9456330595833

No tak to DP ukázal svoji silu :-/ Fakt dobrý Rv

+7/0
27.6.2016 22:29

L85u42b25o16m72í13r 21K83a22m90e11n58s26k14ý 3930448643296

Za to určitě může EU

+2/−2
27.6.2016 22:27

D11a36n88i92e97l 55T43o19m33á41š 6921918378612

Jak je to s promlčením?? Není to nějak po 10ti letech?? Měl jsem za to, že něco takového existuje..

+8/−1
27.6.2016 22:08

J82a28n 18H35u94r48k51a 7300666786317

ano jen jaksi soudu je vaší poviností to sdělit neboť co nesděleno jest činěno v právu...tedy uználi soud že jste vrah a v lhůtě se neodvoláte tak při uplynutí lhůty máte smolíka i kdyste v té době ležel v komatu letěl kosmem atd. nic vám nepomůže...tedy asi soud není svéprávný aby podané (tedy nikoliv ty rozporované) případy s uplynulou lhůtou rovnou házel do koše a zbavil se tak až 70 procent případů které odvisí od lhůt a tím se zbavil nadměrné spisové zátěže

0/0
28.6.2016 1:58

P87e36t19r 63H11r15a82b98á25k 6310327942910

Tady jezdí pravidelně ožralá svoloč načerno a těm nic nehrozí a z nějaké chudé holky dělají zločince.

+16/0
27.6.2016 22:06

P44e68t72r 62H79r78a90b30á63k 6490747972950

V 6 letech? To je ubohost.

+16/−1
27.6.2016 22:05

M68i49c26h77a80e69l 19K71o20n29e33č54n31ý 6362193919219

Jean Valjean - na galeje s ní:-/

+6/0
27.6.2016 22:00

M39i59c33h25a90l 35K74o87č49í 1871875113333

Nedávno se řešil případ, kdy člověk údajně jel načerno. Jenže dotyčný byl zaměstnán v nějaké továrně na výrobu výbušnin, kde díky kamerám bylo jasně prokázáno, že dotyčný v udanou dobu nemohl nikde jezdit načerno, protože byl celý den v práci.

Místo a by byl revizor popotahován pro pokus o podvod, Hádejte jak to dopadlo?

+8/0
27.6.2016 21:56

M86i43r65o15s46l43a82v 47K50a62š84p30a33r 3482497181571

Právo vítězí, spravedlnost však pláče. Dítě přece není způsobilé k právním úkonům, veškeré sankce měly tudíž směřovat k zákonným zástupcům.

+15/−1
27.6.2016 20:53

M52a80r37t51i19n 25B73u80r77e24š 3506885408811

1, Dítě má omezenou způsobilost, kdyby nemělo žádnou nemohl by jste mu prodat ani lízátko. Jinak chápu a jsem názoru, že tady mělo být zastoupeno zákonným zástupcem a na jeho vrub padá odpovědnost. 2, Zabývám se otázkou jak vlastně rodiče jednali, protože za pokutu od revizora přímo hned nařídit exekuci nelze- dopravní podnik musel podat žalobu a soud musel doručovat rodičům, proč to už v této fázi nezaplatili?

+1/−1
27.6.2016 20:57

P30e69t85r42a 88N88o26v89á74k19o73v87á 7958476934668

Ono už se to kdysi řešilo. Přesně nevím, jak se ty úkony nazývají, ale pokud pokutu nezaplatíte, resp. tehdy jste nezaplatil, tak DP jednak přeprodal další firmě, druhak jste byl nějak v nepřítomnosti odsouzen k tomu, že musíte pokutu včetně dalších vzniklých nákladů uhradit. A je to v takovém zkráceném režimu, že je rovnou zamezeno i jakémukoli odvolání. Vy se o exekuci na vás dozvíte až ve chvíli, kdy vám u dveří zazvoní ten exekutor a jde zabavovat.

Někdo popisoval případ, že ve městě, kde tehdy bydlel, tak mu ukradli OP. Nahlásil to na PČR, nechal si udělat novou, přestěhoval se do jiného města a situaci pustil z hlavy. Po deseti letech dvě exekuce na asi 90 000, že za jízdu na černo. Tak se začal zajímat, jaká jízda a kdy, a proč o tom neví. A zjistil, že upomínky chodily na starou adresu. Dobře, to se ještě dalo pochopit. Nicméně chtěl vědět, kdy jel na černo, jaká data, neboť si ničeho takového nebyl vědom. Chtěl tedy nahlédnout do spisu. To nešlo, protože na to neměl právo, tím přeprodáním nebyl jednou ze stran případu. Až přes kamaráda na soudě zjistil, že se jedná o dvě data, kdy už měl nový OP, v dotčeném městě nebydlel a jeden z těch dnů byl zcela prokazatelně mimo ČR, takže chycen být opravdu nemohl. Nakonec vydedukovali, že někdo jezdil na jeho kradený OP. Logicky tedy řešil, jak se odvolat proti exekuci, když to nemohl být on, protože ten OP už neměl a byl nahlášený jako kradený. A dozvěděl se, že DP nemá povinnost si ověřovat platnost OP, a že už celé to řízení včetně nemožnosti odvolání proběhlo v jeho nepřítomnosti, a jediné východisko nyní je uhradit těch 90 000 za dvě jízdy na černo.

+7/−1
27.6.2016 21:32

M85a35r79t91i44n 17B72u81r76e28š 3916345678291

Vy se o exekuci na vás dozvíte až ve chvíli, kdy vám u dveří zazvoní ten exekutor a jde zabavovat- to je největší lež. 1,Protože k exekuci potřebujete nějaké soudní rozhodnutí a soud je povinen Vám doručovat žalobu,platební rozkaz či jiné věci. 2 , O exekuci je povinen Vás na začátku i vyrozumívat exekutor, který vám musí kvalifikovaným způsobem odeslat pověření,rozhodnutí příslušného soudu a výzvu,že pokud uhradíte do 30 dnů od doručení tak platíe snížené náklady. 3, Další lež je to neměl právo nahlédnout do spisu. Měl právo nahlédnout do spisu jak na soudě tak i u exekutora. To zákonné právo každého účastníka tedy oprávněného i povinného a přeprodání pohledávky na tom nic nemění. Navíc přeprodání pohledávky je jen změna v osobě věřitele dlužník a jeho práva zůstávají stejná.

4, Jak se odvolat proti exekuci? To už je horší. Zkusit podat návrh na obnovu řízení lze do 3 let od soudního rozhodnutí. Zkusit podat trestní oznámení a hojit se na pachateli. Případně podat návrh na zastavení exekuce je tam několik možností tam pak rozhodne soud zda zastaví.

+1/−4
27.6.2016 21:54

P41e58t19r80a 64N60o46v16á59k28o41v62á 7158286764318

Jenže vtip, který znemožňoval právě to všechno, co popisujete, byl v tom, že DP váš dluh přeprodal další firmě. Proto vy jste z procesu jako účastník vypadl, všechno proběhlo mimo vás, a až následně exekutor od vás vyžaduje dlužnou částku. Jak říkám, nejsem právník, takže nedokážu všechny věci správně pojmenovat, ale že tam bylo něco shnilého, je zjevné už z toho, že se tak řeší jen staré případy, nové už takto řešit nejdou.

+2/−1
27.6.2016 23:54

P28e35t85r21a 37N24o18v48á46k23o95v14á 7658706964918

Jo a ještě jedna věc tam mám pocit byla: nešlo žádným originálním dokladem DP dokázat, že se jednalo o kradený OP, protože ve spise vypsané dokumenty od revizorů nebyly z důvodu, že jednou jako důkazní materiál posloužily a dále už nebyly potřeba a byly skartovány. A dál už šlo jenom rozhodnutí v zápisu, že ty dokumenty byly platné. Takže on vyloženě podle data uvedených jízd na černo dedukoval, že to byla doba, kdy už starý OP neměl, ale někdo na něj jezdil. Ale nešlo to prokázat, protože dokument, na kterém revizor vyplnil číslo OP, prostě už neexistoval.

Jako ano, šílená motanice, vím, že jsem na to tehdy koukala, jak je tohle vůbec možné, ale dotyčný tam psal i to, že vše opravdu proběhlo podle zákona, že to všechno lze udělat.

+1/0
28.6.2016 0:07

M31a55r76t25i78n 25B82u43r29e79š 3756605608811

Dle občanského soudního řádu jsou účastníci oprávněný(věřitel) a povinný (dlužník). Přeprodání má vliv jen na změně věřitele dlužník zůstává účastníkem dále a platí pro něj to co jsem napsal výše.

0/0
28.6.2016 7:32

P11e54t14r 55N98o65v47o56t91n26y 4499705442504

Asi nežijete v této zemi;-D;-D;-D

Po přeprodání pohledávky jste "právně" druhý. Úplně úsměvná je rada - hojit se na pachateli ( asi v občanskoprávním řízeni) - za ty roky co to povedete, tak proděláte majlant a nedostanete nic.;-D;-D;-D

Kdepak spravedlnost, ta se tu nenosí, tady se nosí "právo" a pochopitelně ve prospěch , kteří z toho právě ten prospěch mají.

+3/0
28.6.2016 0:24

M63a42r50t87i31n 49B40u59r51e61š 3516135518521

Jde vidět, že lidé v této diskuzi neví co je to přeprodání pohledávky (jinak správně postoupení pohledávky). Prakticky je to jen změna věřitelů kdy jeden nastupuje do řízení místo druhého. Jak se to konkrétně týká dlužníka? Dle jakého ustanovení by měl dlužník na základě postoupení pohledávky přijít o svá zákonná práva? Občanský soudní řád nezná výjimku, že jakmile se dluh postoupí tak soud či exekutor nedoručují.

Hojit se na pachateli lze v trestním řízení v tzv. adhezním řízení které vás nestojí nic pokud je rozhodnuto o škodě nebo i v občanskoprávním řízení žalobou o náhradu škody tady platíte soudní poplatek + advokáty.

0/0
28.6.2016 7:38

D90u57š48a56n 87M64a22t51o98u20š71e40k 7543740630595

to je také lež ,díky rozhodčí doložce v starších případech nemusíte do ruky dostat nic,platební rozkaz v podstatě nemusíte dostat taktéž,pokud jej totiž nepřevezmete dojde k jeho zrušení

a věc je meritorně projednána a rozhodnuta,většinou rozhodnutím bez jednání...

Výsledek je tudíž naprosto stejný,defacto to nemás mysl.

anvíc i soudy s oblibou doručují platební rozkazy na starou adresu,rozuměj neověřují nejnovější adresu trvalého bydliště

Exekutor si pak ještě díky tomu prasácky naúčtuje 7500kč za nalézací řízení,ten kupodivu problém doručit exekuční titul na správnou adresu nikdy nemá...

+1/0
28.6.2016 8:12

M74a17r80t42i78n 85B39u87r39e20š 3506515128511

Zase pár nepřesností: 1, Ohledně rozhodčího řízení si nejsem tolik jist, ale mám pocit,že v zákoně o rozhodčím řízení je minimálně to, že rozhodčí soud musí účastníky obeslat o tom, že je zahájeno řízení.Navíc hodně těch starších případů je teď rušeno z důvodu, že rozhodčí doložka byla špatně sepsána(viz judikatura nejvyššího soudu a současný trend, že vám mnoho advokátních kanceláří slibuje, že pokud máte exekuci na základě rozhodčí doložky tak se na to bezplatně podívá a pokud není sepsána tak jak nejvýšák požadoval ve svém rozhodnutí což je 50% starších rozhodčích doložek tak bezplatně bude zastupovat je to pro ně výhodné protože je to vyhraný případ a náklady bude platit protistrana).

Jinak i u rozhodčích doložek pokud je zahájena exekuce tak exekutor musí účastníkům doručovat vyrozumění o zahájení,výzvu k úhradě titul atd.

2, Soudy a úřady a I EXEKUTOR mají povinnost doručovat buď do datové schrány a pokud ji osoba nemá tak na adresu zapsanou dříve v centrální evidenci obyvatel dnes už v základních registrech.Těžko si lze představit soudce jak bude nějakou osobu hledat zda bydlí v určitém paneláku nebo bydlí aby jí předal žalobu nebo si představujete, že soudci budou objíždět republiku a hledat osobu jako soukromí detektivové? Každá osoba je zodpovědná za svou adresu v základních registrech navíc má možnost zřídit si datovou schránku anebo si v základních registrech zřídit adresu pro doručování.

3, Platební rozkaz pokud nedostanete do ruky tak soud musí zrušit a poslat vám žalobu. Opět posílá na adresu v základních registrech. Často soudy posílají žalobu s kvalifikovanou výzvou dle §114b OSŘ-v ní vás vyzývají,aby jste se k výzvě do 30 dnů vyjádřil pokud nevyjádříte tak se má za to, že dluh uznáváte. Pokud si nepřebíráte poštu, anebo máte v zák. registrech adresu kde si nepřebíráte tak je to těžký protože každý je zodpovědný za svoji adresu.

4,Exekutor si naúčtuje 7 865kč a ne za nalézací řízení,ale za exekuční řízení. Pokud zaplatíte do 30 dnů tak platíte méně.

0/0
28.6.2016 19:36







Najdete na iDNES.cz