Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za znásilňování holčičky při hlídání uložil soud muži čtyři roky a léčbu

Čtyři roky vězení a psychiatrickou léčbu uložil Krajský soud v Plzni 32letému Petrovi z Karlovarska, který déle než dva roky znásilňoval malou dívenku. Podle soudců využil dobu, kdy mu matka jako svému známému svěřovala dceru na hlídání. Když se to stalo poprvé, děvčátku nebyly ještě ani tři roky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T18o70m30á74š 38H10o89l98e80k 5855100321207

není to nějaká chybka ? nemá tam být, že za tu prasárnu dostal 40 let nepúodmíněně ????

+3/0
10.6.2016 17:07

M93a90r24t52i83n 77M34o49t22e85j11l 3439578119201

Nechápu, že když je zneužité dítě, nedostane automaticky horní sazbu (která je i tak nízká). 4 roky, aby se "léčil" a pak si našel novou známou, které bude hlídat malou. Pche. Proč není povinná kastrace????

+4/0
10.6.2016 16:31

A77n45n34a 88K88r66a84t45o38c93h83v85í20l41o74v85á 4987391474395

Čtyři roky jsou akorát, pokud se nechá chemicky vykastrovat. Jinak je to výsměch.

+1/−1
10.6.2016 16:19

B36o52h94u40s49l79a55v 95K83r29á40l79í98k 2781310459616

Chemicky vykastrovat? Nemáte v tom malinko hokej? "Chemická kastrace" se říká "lékům", které dočasně snižují hladinu testosteronu. Sexuální orientaci ovšem naprosto nijak neovlivňují. U mužů mohou způsobovat deprese (obdoba "přechodu" u žen) a zvyšovat frustraci a tím nepřímo i agresivitu.

Je fakt, že kastrovaní nebo chemicky tlumení muži mají cosi společného s voly či kastrovanými kocoury, jsou pasivnější a více tloustnou, ale na morální charakter člověka kastrace vliv nemá, a souvislost testosteronu s agresivitu je vědecky velmi sporná (stejně jako konstrukt "sexuálního napětí".).

Pokud to někoho zajímá odborně, snad by se mohl dopátrat nějakých odborných studií přes tento populární článek: http://www.primulus.cz/testosteron-a-agresivita---pravda-mytu-zbavena

Jediné, co je celkem dobře prokázané, je to, že antiandrogeny většinou dobře zabírají jako léčba plešatosti. Tedy preventivní léčba - po vypadání vlasů už je pozdě.

0/0
10.6.2016 22:39

T21o43m53á18š 55V84l58k 4103916249170

Copak od kdy je pedofilie odlišná orientace není to snad hnusná nemoc.

0/0
12.6.2016 16:50

M46a10r12t14i20n 70R83ů34ž49i92č48k18a 9214871608199

to mi hlava nebere

pokud je usvědčen, tak je to nízký trest... moc nízký

co horšího může zrůda udělat než ublížit dítěti a takový směšný trest!

+7/0
10.6.2016 14:18

B62o13h85u40s20l38a34v 87K94r93á30l80í66k 2461400579656

Ta směšnost je dost relativní. Ano, tento způsob ubližování dětem je v naší době velmi démonizován, a tedy by za něj všichni dávali rovnou nejméně trest smrti. Ovšem je otázka, jestli za to mají být opravdu o tolik větší tresty než za usmrcení, zmrzačení nebo například těžké zanedbávání dítěte. Ano, sexuální zneužívání se těžko porovnává, protože ubližuje především duši, psychice. Ale některé styly výchovy (ať už doma, nebo ve škole) mohou děti poškozovat stejnou měrou, ale protože na nich není nic "sexuálního", tak třeba ani nejsou trestné vůbec, a ještě jim někteří lidé tleskají. To se pak nedivme, že když v téhle atmosféře chce ukřivděné dítě nebo zhrzená manželka zlikvidovat tátu, tak stačí ho obvinit z něčeho sexuálního, a táta je vyřízenej, i kdyby na tom nebylo zbla pravdy.

0/−4
10.6.2016 22:46

M47a59r83t26i36n 68R38ů94ž95i95č67k71a 9344411308939

démonizován? pokud je prokázána vina, tak je to směšný trest v porovnání s dalšími tresty... např. zabití z nedbalosti

které styly výchovy poškodí stejně jako zneužívání či znásilnění?

pokud je něco nahrané, pak má následovat trest pro toho kdo to nahrál

pokřivéná výchova je příčinou těchto obvinění... a dokáže to zničit život i když soud rozhodne, že nic neudělal... ty měsíce a roky mu už nic nevrátí!

tahle společnost má pokřivená měřítka a kdejaký lump se domáhá svých práv...

0/0
10.6.2016 23:50

B75o95h95u16s82l96a17v 75K24r18á26l49í12k 2661130619906

Mně třeba připadá zabití jako docela dost vážná věc, dokonce i když se stane úplně omylem.

0/0
11.6.2016 0:09
Foto

J52o72s38e75f 91M35e44d 5572456232

Obžalovanému za znásilnění hrozil trest od pěti do dvanácti let, nakonec jej soudci poslali do vězení s dozorem na čtyři roky.

-----------------------------------------------------------

Trest pod spodní hranicí za opakované zneužívání malého dítěte, to ať jde velevážený soud do zad, možná kousek níž.

+15/0
10.6.2016 12:50

B42o65h25u70s61l10a85v 90K50r44á50l81í50k 2511170129276

K tomu byste právě musel číst rozsudek, abyste věděl, proč byl takový trest zvolen. A to byste chtěl po novinářích moc - těm nemůžete věřit ani to, co napíšou.

+1/−2
10.6.2016 22:49

M51a87r92e38k 91Š15n80o81b67r 9900275830694

Holčička může mít trauma na celý život (snad tedy nikoliv) a tohle prase je odsouzeno na 4 roky? To je výsměch.

Prasatům z říše zvířat se omlouvám, že jsem toho tvora označil jejich názvem.

+11/0
10.6.2016 12:44

M61a57r47t82a 73S20o97u47k64u48p25o75v62á 9276496690320

To je tak mimořádně odpudivé a společensky nebezpečné chování, že 4 roky mi přjdou jako směšný trestRv Začal tím, když holčičce byly 3 roky... to je děsivé;-(

+11/0
10.6.2016 12:30

H85o68n88z18a 91N68o51g83a 7508599443881

já mám jen jeden dotaz :

"Proti obžalovanému svědčily i stopy dívčiny DNA na rubové straně jeho spodního prádla, které policie zajistila."

To si ten floutek jako dva roky než se holčička rozpovídala nepral trenýrky? 8-o?!

0/−1
10.6.2016 12:27

T92o19m68á17š 79T82a92t43í66č77e96k 5130792860498

Třeba je současně fetišista.

0/−1
10.6.2016 12:48

V77e62n39d87e40l21i45n15a 58K93e61l68l88e95r 9985336598636

4 roky?? Neprepsali se, nemelo tam byt 40? Nebo aspon 14?

Primarne nejsem mstiva ale zastavam a snazim se zit dle toho, ze svoboda jednoho zacina a konci tam, kde svoboda druheho. A ze s kazdym pravem jde povinnost.

Kdyby jednou, v ramci nemoci, trest chapu. Ale ten chlapik to delal 2 roky. Systematicky, planovane. Za tu dobu jiste zjistil, ze co dela je nejen nechutne a divenky ohrozujici ale jasne a striktne proti zakonu.

Baba, kt v Ostrave cajzla mobil, ma dostat 3 roky a tahle zruda 4???

+18/0
10.6.2016 12:20

T57o71m39á56š 67H81o44l56e35k 5655180701847

táta, který neplatí alimenty, protože je nezaměstnaný dostane 2 roky a tahle odporná zrůda za zneužívání dítěte jen 4 roky. To mělo být opravdu 40 let, aby to neznělo tak směšně.

+2/0
10.6.2016 17:12

B37o15h28u73s30l20a71v 14K76r57á14l19í22k 2281230139476

Vy jste taky zlodějka, že si myslíte, že za kradení mobilů by se nemělo trestat? S mobilem člověk může ztratit mnoho důležitých kontaktů i osobních dat, to není škoda jen za těch pár tisíc, ale výrazný zásah do soukromí a narušení sociálních vztahů. Za krádež mobilu by měla být basa neméně těch 20 let, když už teda chcete tu inflaci.

0/−6
10.6.2016 22:53

L67a54d47i49s32l25a20v30a 94S56t52r82n85a79d95o87v19a 3338624691312

Matku holčičky zbavit svéprávnosti , když si najme takového hlídače, jak je v článku vypodobněn.

+4/0
10.6.2016 12:14

V77í22t 86K59u80č24e35r47a 6544629319522

Možná za to nic nechtěl , zvlášť když byl "momentálně indisponovanej" a matka (jak to tak u ženskejch chodí) za peníze "všechno"...

0/0
10.6.2016 12:37

J86a96n 63P33i44r15a89s 1183525356636

A napadlo Vas že o tom matka vůbec nemusela vědět? Holčička se mohla právě až po těch dvou letech o něčem zmínit a přišlo se na to. A jestli že to byl známý a navís k němu měla důvěru neodsuzoval bych ji předčasně.

+4/0
10.6.2016 12:58

B29o30h90u76s17l30a13v 93K60r42á26l88í41k 2591890509116

Jde o to, že každé chování je projevem určitých povahových rysů, a ty povahové rysy se projevují i v jiném chování. Pokud někdo je například manipulátor nebo intrikán, tak to sice umí dobře maskovat, ale zpravidla tyto "dovednosti" používá v různých situacích i v různých sférách života. (A naopak - pokud někdo je od povahy slušný a férový, dá se předpokládat, že ta slušnost a férovost se nějak bude promítat i do jeho případného protizákonného jednání). Svěřovat dítě někomu, koho dobře neznám, je každopádně riziko.

0/0
11.6.2016 0:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.