Diskuze

V kauze útoku kyselinou nepřímé důkazy stačí, řekl Nejvyšší soud

Nepřímé důkazy tvoří v kauze taxikáře Jana Dubského, který v Plzni polil bývalou přítelkyni kyselinou, ucelený řetězec a vylučují možnost, že by pachatelem mohl být někdo jiný. Vyplývá to z usnesení Nejvyššího soudu, který zamítl Dubského dovolání.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jestli to vyšetřovaly stejné policejní útvary, které vyrobily kauzu Kajínek, tak může být všechno jinak.

2 15
možnosti
JS

S tímhle relativismem bychom mohli kriminalistické oddělení zrušit.

6 1
možnosti
MD

když je nevinný, ať sám navrhne, že půjde na detektor lži...sice to není 100%, ale byl by to nepřímý důkaz pro něj

1 1
možnosti
ZB

U všech podezřelých případů u nás je k dispozici pozitivní pachová stopa. Čím to je?

0 4
možnosti
JS
PN

23 pěkný, škoda že odpovídající tresty nepadají i u vrahů, brutálních přepadeních apod.

3 0
možnosti
HV

mě to přijde docela málo :-/

2 0
možnosti