Popelová, Popelová ... ze strany města jde jen a výhradně o truc. Respektive o truc radnice Plzeň 4. O truc natolik nesmyslný, že nelze nemít podezření, že ve skutečnosti šlo o žádost o úplatek, která nebyla naplněna.

Jak je vůbec možné, že to ještě není dole? Kdyby na můj pozemek někdo postavil byť kus domu, už by to šlo dolů. Já můžu snad za to, že nedodržuje stavební povolení. Taky nechápu, proč obě strany uvádějí, že je to patová situace. Na vlastní náklady pana Housera prostě shodit, město nemá povinnost pozemek prodávat.

Ano rozdíl mezi vámi a obecními úředníky je markantní V tom, že si majitel chrání svůj majetek odlišně. Stavba na sousedním pozemku musí končit minimálně půl metru od hranice nemovitosti, a to včetně krovů a nadzemních částí. Pokud majitel sousedního pozemku není seznámen s plánem zástavby sousední parcely musí být ve střehu. A to asi městský stavební odbor rozhodně nebyl Také se nejednalo o soukromý majetek úředníka magistrátu, ale obecní městský. Nezarazit stavbu v počátku při provádění přípravných zemních prací je hrubým porušením pracovních povinností úředníků a jejich nadřízených. Je škoda, že podobných případů v ČR není málo, a že kromě stržení staveb, není nařízeno protikorupční řízení.

Tak pan Houser se jeste bude rozcilovat, kdyz chce mesto ubourat podlazi na puvodni povolenou stavbu. Tak at si vleze na zada...a pani soudkyni chci jen vzkazat, ze ten hnus uz nevnimam takze at tam klidne stoji dalsich 50 let.