- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tak logicky to muselo ČKD odnést. Řekl bych, že celé ty tahanice je jednoduše zruinovaly. Byli rádi, že zajistili výstavbu a udržování stavby. Aktuálně zadluženou firmu bylo myslím opravdu lepší hodit přes palubu. Ovšem bylo by také vhodné začít řešit soudně to, co způsobilo zdržení stavby, tj. občanská sdružení. Řekl bych, že min. těch 120 mil. jsou peníze za ty prodlevy a to by pěkně měly zaplatit ty OS.
jak ho mohly tahanice zruinovat ? Pokud začal stavbu s platným stavebním povolením ?
Případně pokud bylo platné stavební povolení následně zrušeo pro nezákonnost, tak někdo tu nezákonnost způsobil a lze po něm škodu vymáhat. Ale v té chvíli je přece stavba zastavena, takžeproč by měl krachovat ?
No, jestli ČKD zkrachovalo, tak jaksi ani finanční úřad nemůže ty platby blokovat a je nutno platit přímo zkrachovalému ČKD ..
Nerozumím tomu... Teplárna hodlá převzít závazky... Znamená to, že (předpokládám) zaplatila ČKD většinu a teď znovu zaplatí subdodavatelům, kteří nedostali zaplaceno od ČKD?
Ne. Obvykle se platí postupně, podle toho jak se plní platební milníky. Poslední milník je obvykle ukončení testovacího provozu. Předpokládám, že ČKD nedostala zaplaceno 100%. A právě z nezaplacené částky platí teplárna dodavatelům a pak to odečte.