Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zamítl žalobu firmy Amádeus. Plzeň jí nemusí platit 1,8 miliardy

Okresní soud v Plzni ve středu zamítl žalobu společnosti Amádeus na plzeňskou radnici. Investor, který chtěl stavět obchodní komplex Corso, požaduje od krajského města více než 1,8 miliardy korun jako náhradu za zmařený projekt a ušlý zisk. Obchoďák totiž lidé odmítli v referendu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L17u88k96á88š 73S71k90o73p73a82l 9586348625961

To je ale velká, velká chyba. Opravdu jsem přál Plzni, aby ty 2mld. musela zaplatit a vyřídila si to s tou bandou aktivistů, kteří jsou naprosto v pohodě a nenesou žádnou odpovědnost za svoje chování...

0/−2
4.5.2016 22:25

L37u49k55á13š 56S22k65o14p33a77l 9856278645681

ale tak není všem dnům konec...

0/−2
4.5.2016 22:26

O88t24t44o 96H46a45l11í84ř 9943587128436

Co to melete? Není žádný právní důvod k toému, aby Plzeň něco platila. A nejde o aktivisty - v referendu se vyjádřili občané Plzně a zatnuli tipec bandě vyžírků, kteří chtěli postavit nesmyslný a odporný moloch v centru. V případě stavby by to Plzeň stálo dalších X miliard na dopravní infrastruktuře, protože ač by nás Amadeus donutil k podobným úpravám, rozhodně by za ně nezaplatil ani korunu a jen by hrabal zisk z prázdných hlav, které by s nadšením lezly celé dny v novém supermarketu, díky své neschopnosti zabavit se jinak. Celá ta stavba byla nesmyslem do začátku.

+2/0
5.5.2016 13:09

V26á17c66l64a45v 11V40i67l28e54t57a 8688782709653

Dokud bude chtít u objektu Amadeus parkoviště pro stovky aut, kvůli kterému se dokonce měla přestavovat křižovatka U Jána, nemá stavba na tomhle místě co dělat.

Připomínám, že úplně původní projekt předpokládal, že půjde o centrum pro pěší, což korespondovalo s tím, že z Americké už dávno měla být pěší zóna (proto se stavělo Milenium, jen tak pro zajímavost).

Kvalita ovzduší v centru je díky automibilové dopravě dlouhodobě za limity, takže další tisíce aut denně, které by sem směřovaly, by byla katastrofa. Proto jsem hlasoval proti stavbě a budu znovu.

Pokud se Amadeus vrátí k projektu bez aut, který by alespoň trochu architektonicky zapadal do okolí, ať si klidně postaví, co chce, přestože si myslím, že další obchoďák není potřeba. Ale jak říkám, vadily mě docela jiné věci.

+2/0
4.5.2016 14:29

M38a12r79t34i14n 82V76o39k75o45u22n 9339761127789

Mně osobně nejvíce vadilo betonové patrové parkoviště ve stylu "Rychtářka zezadu" které stojí přímo v pohledové ose od zpč muzea k nádraží. Tím se však ve vizualizacích nechlubí. Pro příjezd k parkovišti by padla za oběť i cyklostezka a klidová zona na pravém břehu nábřeží.

+3/0
4.5.2016 14:37

M46a22r85t49i55n 10L67u32k47e28š 3976191211295

To jsou právě ty neověřené povídačky. Žádná cyklostezka ani klidová zóna by se nerušila.

Dneska tam je možná klidová zóna, ale pro nikoho. S výhledem na rezavou lávku, řeku v korytě a parkovištěm. Tam se rozhodně vyplatí jít relaxovat ;-)

0/−2
4.5.2016 15:27

M44a72r41t18i43n 31V60o89k74o35u13n 9509711537409

Pro zpřístupnění parkoviště by bylo potřeba zavést dvousměrný provoz na komunikaci kolem polikliniky. "Hezké" je, že firma Amadeus se nabídla, že odstranění cyklostezky a vybudování komunikace provede na vlastní náklady. O náhradě více jak 10milionů korun, které město tuta revitalizace (cyklostezka, chodník, odpočinková místa) stála, se nikdo nezmínil. Že Vy tento prostor nevyužíváte a proto je k ničemu, je stejně omezený názor, jaké tady kritizujete.

+2/0
4.5.2016 15:39

M67a97r61t30i15n 68L18u22k77e12š 3436901821805

To ale není vůbec o mě, to je o tom prostoru. Ruku na srdce, vám se to tam takhle opravdu líbí a vážně chcete říct, že z celé Plzně chodíte relaxovat právě sem? ;-)

Tak si měla Plzeň dupnout a chtít aby investor zaplatil i těch 10 miliónů a ne mu hned uraženě zakazovat celý projekt. Tyhle věci jsou předmětem schopnosti jednat a získat co chci.

0/−1
4.5.2016 15:47

M25a91r62t41i65n 43V37o78k12o26u21n 9139211187459

Já osobně využívám tu cyklostezku a myslím si, že na nábřeží patří odpočinková místa. I vzhledem k tendenci zklidňovat a zpřístupňovat pobřežní zóny ve městě. Tady se nezastavoval projekt kvuli 10 milionum za revitalizaci. Tohle je jen střípek, těch věcí bylo víc a ani město, které to nechalo zajít tak daleko a ani investor nečkali, že by je mohlo zastavit referendum. Tohle byla čára přes plány obou stran.

+1/0
4.5.2016 15:53

J76i11ř68í 98M33o85r97s92e 7503139172665

Jestli jste pumpičkář, tak jsou vaše postoje proti civilizačním principům ve městě žijící společnosti vysvětleny dostatečně, včetně onoho popisovaného stavu prostředí, cykloun totiž většinou nic moc nepotřebuje a zájmy ostatních jsou mu ukradené.

K těm "zklidňovacím tendencím" diktovaným hrstkou aktivistů a prosazovaným zčásti sociálními inženýry a zčásti firmami, co z toho žijí, myslím bylo napsáno a nafotografováno dost a dost. Proto dnes máme města s vylidněnými centry, kde najdete nanejvýš větrem poháněné odpadky a lidé se vystěhovali na periferie, do nákupních a zábavních komplexů. Bravo.

Nicméně, referendum je posvátná věc, takže co se dá dělat, slušní lidé se měli aktivistům postavit. Neudělali to, jejich věc.

Můj názor je, že pokud vám rysy života ve městě vadí, měl byste žít na venkově. A ulevil byste i odstraněním dalšího cyklisty z provozu a zejména chodníků, minimálně 95% zbývajícím obyvatelům...

+2/−4
4.5.2016 16:44

M97a27r59t49i44n 97V21o93k47o16u43n 9749381517869

Děkuji za bezplatné poskytnutí rozboru mé osoby, doporučím vás dále mým přátelům ;-). Přeji Vám hezký den a více takovýchto přínosných příspěvků do diskuzeR^R^

+2/0
4.5.2016 22:26

O57t19t96o 32H40a20l18í13ř 9193147848876

Jaký civilizační princip vás vede k podpoře výroby zbytečné a nesmyslné betonové obchodní džungle v historickém centru města? Touha likvidovat menší obchody v centru? Nějaký logický důvod? Nebo jste od firmy Amadeus, která podobně pochybně zkouší podnikat i jinde. Takže bude následovat soud s Ostravou a pak bůh ví s kým ještě. A nesvádějte to na aktivisty. Zvítězil zdravý rozum nad nenažraností. I když ještě není všem dnům konec. Až Amadeus projede všechny soudy, vytasí se s úpravou projektu (což mohli udělat hned, ale nechtěli) a čeká nás to nanovo. A opravím vás - tady se slušní lidé postavili blbosti. Vy ovšem kopete za špatnou stranu.

+1/0
5.5.2016 13:17

P73e88t55r 74H94r45a19b29á61k 6800237902260

Pan Lukeš žije v absurdistánu dle jeho některých názorů. Jinak s Vámi souhlasím.

0/0
4.5.2016 15:51

O70t38t42o 36H40a57l46í37ř 9883947278726

Zato parkoviště jako kráva by byla nádhera sama. Nechcete nám zase povídat, jak zaplatíme všichni Amadeus? Teď se ukázalo, že to byl jen žvást, jak jsme na to upozorňovali již v předstihu - že Amadeus koná na své podnikatelské riziko, aniž by měl k dispozici všechna povolení, která mít měl. Ještě může Amadeus zkusit uplatit soudce na vyšší instanci, ale není moc pravděpodobné, že by došlo k zásadní změně rozhodnutí. Jste zaměstnancem Amadea, nebo co vás vede ke zdejší zavilé obhajobě nesmyslného molochu v centru?

0/0
5.5.2016 13:04

M95a57r66t88i22n 73L61u70k19e65š 3296511701345

Mám na to odlišný pohled. Jak už jsem zmiňoval, dneska ty tisíce aut jezdí do Černic a na Borská pole, protože jet tam MHD je opravdu dlouhý výlet. Takže ty auta smrdí jinde. Nehledě na to, že centrum je za limity protože skrze něj vedou hlavní dopravní tepny. To se postavením nebo nepostavením Corsa nezmění - to vyřeší obchvat a kapacitní průtah.

Corso by bylo pohodlně dostupné pro pěší - při cestě z práce, školy atd. Navíc jeho poloha u nádraží je výhodná i pro návštěvníky či turisty.

Obdobná hysterie (zbytečné, ošklivé, kolaps dopravy) byla okolo stavby Palladia v Praze na Náměstí Republiky. Dneska je to narvané po střechu lidmi a obchody okolo nezkrachovaly - žádné katastrofické scénáře nenastaly, naopak - přitáhlo to lidi, i do okolí. Když jdu po Americké pěšky, je to mrtvá ulice - lituju ty obchody co tam živoří.

0/−4
4.5.2016 15:25

P55e75t69r 72H66r91a35b92á96k 6830777542710

Srovnávat Palladium a Corso....tak to Vám musím opravdu zatleskat. Palladium bylo vtesáno do místní lokality zcela ukázkově a arch. skvěle zapadlo. navíc v okolí je několik obchodních domů a tak místní situaci nijak nenarušilo. Ovšem Corso by ve své podstatě výrazně ovlivnilo celou část centra. Plzeň není Praha. Nelze srovnávat. Samozřejmě jedním z velkých stěžovatelů bylo a je Tesco. Logicky - velká konkurence. Tesco by šlo zřejmě ke dnu a je dost možné, že Tesco stálo za petičním výborem. Ovšem abych se vyjádřil z mého hlediska, já proti OC jako takovému nic nemám, ale nelíbí se mi jeho vzhled a koncepce. Tato dominantní lokalita by si zasloužila něco mnohem více, než krabici.

+4/0
4.5.2016 15:58

M76a95r91t55i26n 59L26u38k56e96š 3546101201145

A proč myslíte že to tak bylo? Jenom proto, že kasárna (místo kterých Palladium stojí) byla památkově chráněná a památkáři si vydupali zachování fasády. Z boku je to úplně stejná skleněná krabice ;-) Tu poznámku o obchodech moc nechápu - tady se mnohdy argumentovalo stylem, že nemá cenu stavět obchoďák v centru, že jich je tam dost. Vy zase tvrdíte, že když je v okolí víc obchodů, tak se situace nenaruší ;-)

Takže stačilo tlačit investora k úpravě fasády, pokud vám jde vyloženě o tohle. Nicméně 10 architektů = 10 názorů, mnohdy naprosto protichůdných. Já se musím smát těm snílkům, co místo aby svou snahu mířili na přiměřenou úpravu té "krabice", tak sní o něčem mnohem větším - a pak všichni koukáme na díru v zemi a parkoviště ;-D

0/−1
4.5.2016 16:42

P35e96t28r 67H18r80a64b87á72k 6690957682340

Myslím obchodních domů. Byl jste někdy vůbec u Palladia v Praze? Pokud ano, nemohl byste tvrdit takový nesmysl. Navíc lokalita Náměstí rep./Celetná je nesrovnatelná s lokalitou Americká/centrum Plzně.

0/0
5.5.2016 7:34

P74e21t79r 21H26r44a77b69á24k 6910157122230

Jinak parkoviště je opravdu památník špatné koncepce. Věřte nebo ne, ale kdyby arch. Amadea vymysleli nějakou kvalitní stavbu, měl by to petiční výbor mnohem těžší, tedy pokud by vznikl. Americká tř. je ocbhodní třída a OC by tam klidně být mohl. Ač nazvaný jako Dům hrůzy, byl tento dům dominantou. Lokalita si proto zaslouží jinou dominantu, což by plánované Corso nesplnilo. Splnilo by účel Plazy a tím by to zhaslo. I Plaza měla vypadat jinak a jak to nakonec dopadlo. I proto se arch. v Plzni báli, že by realita Corsa vypadala ještě hůře, než původní plán a to si lokalita bývalého Domu hrůzy nezaslouží.

+2/0
5.5.2016 7:38

O23t36t10o 75H58a68l40í94ř 9163357878136

Tady nejde o fasádu, celkově vypadalo Corso odpudivě a bylo jako pěst na oko. Ale prostě, když nemáte estetické cítění, tak je ztráta času vám cokoli vysvětlovat. Vám stačí ke štěstí nákupní vozíček v supermarketu a dvě koruny sleva na napodobeninu sýra.

0/0
5.5.2016 13:26
Foto

M22í66r97a 17K98l32a31s 9502477469266

Že by Tesco stálo za petičním výborem? Těžko...Jestli si vzpomínáte, součástí petice byla původně i druhá otázka, která v podstatě by znamenala dočasnou stavební uzávěru celé oblasti od řeky po Sirkovu ulici. Tj., i uvažovaný projekt rozšíření Tesca by byl zastaven. Formulaci otázky bohužel soud zamítl, zbyla jen ta první...

+1/0
4.5.2016 17:38

P39e62t75r 39H95r21a29b93á15k 6530817792880

Ovšem pozemky Tescu patří a pokud by došlo k výstavbě Corsa, tak by oni zřejmě svou stavbu taktéž rozšířili. I tak by to tesco mělo hodně těžké a co vím, tak spekulace o tom, že podporovali petiční výbor, tak úplně nesmyslné nejsou.

0/0
5.5.2016 7:33

O38t14t38o 10H62a98l86í18ř 9663547278376

Takže když postavíme obludu navíc v centru, budou tisíce aut dál jezdit do Černic a na Borská pole, ale další tisíce jich začnou navíc smrdět i v centru. Tomu říkám megamyšlenka. A to už opomíjíte fakt, že vedle stojí Tesco a obchodů je v sentru až dost - řadu z nich by stavba molochu zlikvidovala. Takže bychom získali mrtvé centrum se zatlučenými výlohami. Ovšem vy byste šťastně jezdil vozíčkem v novém supermarketu a radostně zkoumal slevy.

0/0
5.5.2016 13:22

F77r47a91n51t67i64š95e82k 73M33o45s62s 8572213119109

S tímto rozhodně nesouhlasím.

Podle mě by bylo ideální tam postavit velké parkoviště (klidně podzemní), které by sloužilo návštěvníkům obchodního domu, centra města, nádraží ČD i budoucího autobusového nádraží. Ta lokalita je pro to vhodná.

Pochybuji že se nějak výrazně navýší automobilový provoz, spíše to pomůže lidem, kteří chtějí do centra města a momentálně v té oblasti nemají kde zaparkovat (dočasnou volnou plochu po KD nepočítám).

0/−1
4.5.2016 15:39

M80a16r32t33i38n 93V77o98k69o32u62n 9389791717229

Jenže velké podzemní parkoviště máte přes ulici pod mostem Milénia. Na druhé straně historického centra zase Rychtářku. Oba prostory stále poloprázdné

+2/0
4.5.2016 17:03

O34t97t91o 14H68a61l38í19ř 9693177558526

Provoz to samozřejmě navýší o několik tisíc aut denně, bude nutná úprava komunikací -samozřejmě nikoli za prostředky Amadea, ale daňových poplatníků a stejně budou zácpy v ulicích.

0/0
5.5.2016 13:29

O75t56t27o 98H61a27l80í85ř 9433267338596

Ale vždyť je poloprázdné podzemní parkoviště o 200 m dál. Vy myslíte parkoviště zdarma?;-DMůžu vás ujistit, že po zkušenosti s jinými obchoďáky v centru by ani tady zdarma nebylo. Nebo možná ze začátku, než tam naučí chodit dost lidí.

0/0
5.5.2016 13:32

J78a77r68d88a 38C84h34o70v48a35n53e58c 6871585713909

Zásadní věc je ta, že zastupitelstvo i magistrát si výstavbu obchodního centra v centru města mezi nádražím a hlavním náměstím přáli. A měli radost, že to Amadeus chce postavit. Jenomže nastoupili pochybení aktivisté, kteří rozhodně nejsou plzeňskými patrioty, a stavbu zmařili.

+1/−5
4.5.2016 14:21

V20á97c75l79a61v 47V59i98l18e15t81a 8528462559883

Dost by mě zajímalo, co o problému vůbec víte - nebo jestli vidíte nevábnou jámu a to Vám k úsudku stačí.

Já hlasoval proti a patriot rozhodně jsem. Magistrát chyboval už daleko dřív, když nevyhlásil architektonickou soutěž pro využití dané lokality, která by se zohlednila v územním plánu. Pak by Amadeus nemohl přijít s takovými nesmysly a byl klid. Když mu magistrát chtěl jít na ruku, zasáhli lidé, kteří mají město rádi a vidí si dál než na špičku nosu. Výjimečně fungovaly demokratické proncipy.

Magistrát k tomu vyzývali odborníci už minimálně před deseti lety, nynější problémy jsou následkem tehdejší nečinnosti.

+4/0
4.5.2016 14:34

P74e29t24r 44H79r33a53b84á98k 6670307982270

Práci Amadeu kritizuji všude, kam přijde. Pouze pofiderní firma, která není schopná přijít s kvalitním návrhem. Kdyby měla kvalitní návrh, tak už je možná zrealizovaný.

0/0
4.5.2016 16:02
Foto

M67í68r37a 69K17l81a19s 9622637849106

Magistrát chyboval zejména v tom, že včas nestanovil regule pro dané území. Takto bylo legální tam naprojektovat mamutí nákupní komplex....

0/0
4.5.2016 17:33

L78u68k63á16š 84S48k78o81p73a16l 9396238185341

Zasáhli lidé, kteří za to co působí nenesou žádnou odpovědnost. A já pořád pevně doufám, že za to krutě zaplatí. Jak město, tak i ti aktivisté.

0/−2
4.5.2016 22:29
Foto

M27í16r21a 40K55l80a44s 9782907709476

Zasáhli obyvatelé města, které za případné chyby zaplatí - tj, například i tím, že bude muset zdražit vody, MHD apod. Je to snad morální problém?

0/0
4.5.2016 22:45

O97t98t43o 82H91a13l74í49ř 9543797728486

Kde se bere vaše zoufalá a nesmyslná pomstychtivost a nenávist k občanům Plzně, kteří v referendu jasně řekli ne nesmyslné a ohavné stavbě, která by znehodnotila centrum na desítky let. Jste placen firmou Amadeus nebo je ta nenávist nějaký váš hlubší osobní defekt?

0/0
5.5.2016 13:37
Foto

M15i15r26e92k 24D68o13l58e43j20š 1623945515625

Od kud jste pane Lukeši? Z Plzně??

+1/0
4.5.2016 13:37

M81a28r15t18i17n 31L65u16k50e64š 3866781981655

Z Budapešti..

0/0
4.5.2016 13:58

O84t42t44o 85H21a10l93í46ř 9413217408306

No, to by odpovídalo...

0/0
5.5.2016 13:38

T56o60m83á12š 57B80r10a72b96e65c 2418326245666

"Od kud?" 8-o

0/0
4.5.2016 23:43

M97a49r28t47i93n 57L83u70k24e56š 3976621111155

Z tohoto rozsudku bych se rozhodně bláznivě neradoval. Plzeň zcela jasně měnila pravidla během hry a jen díky tomu, že si pár aktivních jedinců dokázalo vyřvat referendum, tak Corso nestojí. Docela jsem zvědav na zdůvodnění rozsudku.

+4/−7
4.5.2016 12:08

J30a70n 86V84o61n55a46s63e58k 4680640234800

Dole píšete o zjednodušeném pohledu a tady šmahem kritizujete soud... Zamyslete se, zda jste nepsal i sám o sobě.

+5/0
4.5.2016 13:19

O43t33t61o 28H77a87l71í80ř 9553517838366

Lidé mají obecně zjednodušený a sobecký pohled na spoustu věcí. Vyjádření pána výše je přesně takovou ukázkou.;-D

Mimochodem, žaloba na ušlý zisk je zcela neoprávněná, neboť drtivá většina zásadních chyb je na straně samotné firmy Amadeus - neopatřili si s předstihem ani potřebné pozemky, ani všechna nezbytná povolení. Jen zkusili vyděračský postup s tím, že všichni padnou na kolena a půjdou jim z cesty. To se naštěstí nestalo a vy si na své vysněné slevy a na okamžik nekonečné nirvány s nákupním vozíkem v novém nákupním centru budete muset počkat. Ale nezoufejte - obchodů je v centru dost, můžete si v nich klidně nakoupit. Jen je musíte obejít pěšky místo, abyste nám zaneřádil centrum výfukovými plyny.

0/0
5.5.2016 13:45

P69ř15e98m62e31k 11P52a60v39k84a 8218142858851

Dobře tak. Koukám, že pro investora je to vlastně projekt bez rizika. Tak či tak by vydělal 2 miliardy, a to by se ani nemuselo stavět. Obdiv Plzeňákům za odvahu odmítnout další zbytečný komplex.

+9/−7
4.5.2016 11:55

A60d18a38m 84H15o66r60á33k 5328517469689

No nevím, investora to zřejmě nějaké peníze stálo a byly to peníze jeho. Ale to asi úředník (myslím i soudce), který nespravuje svůj majetek, těžko pochopí.

+3/0
4.5.2016 12:27

P35ř80e54m62e46k 43P26a79v61k91a 8258612158181

To nidko nepopírá, investorovi bych nějakou náhradu (přípravné práce, projekt) možná uznal, třeba v nějakém dalším soudním procesu s reálně investovanými náklady uspějí - i když na druhou stranu je to podnikatelské riziko - řemeslník taky zpracuje kalkulaci aniž by věděl, jestli u něj nakonec ten nábytek necháte vyrobit. Ale chtít 1,8 mld za ušlý zisk? To je opravdu absurdní.

+4/0
4.5.2016 12:44

M34a37r69t38i47n 74L67u69k59e85š 3756881901595

Co je na tom tak nepochopitelné? Kdyby Plzeň od začátku deklarovala postoj "tady se stavět nebude", investor šel jinam. Dnes mohl mít v jiném městě postavený a fungující obchodní dům. Tak to ale nebylo.

Žaloba na ušlý zisk je zcela oprávněná.

+1/−4
4.5.2016 12:49

M13a28r68t40i37n 49V56o88k23o94u68n 9419511927699

Nikdo nebránil investorovi nejprve vykoupit potřebné pozemky a pak začít bourat a stavět. Ne to dělat naopak.

+2/−1
4.5.2016 12:58

M97a12r29t59i76n 95L31u84k56e83š 3766191491155

Je vidět, že si to představujete jako Hurvínek válku. Ani na svých pozemcích si nemůžete postavit co chcete. Zvlášť, pokud vám někdo začne házet klacky pod nohy.

0/−1
4.5.2016 15:30

M64a71r85t40i97n 20V30o64k74o15u26n 9939391687379

Za "klacky pod nohy" považujete demokratické referendum? Přesně kvůli takovým lidem jako jste Vy, zde nelze dosáhnout úrovně domkracie jako je ve švýcarsku. Absolutní disrespekt k názoru většiny.

Druhou větou potvrzujete co tady říkám. Nelze stavět cokoliv na svém, natož potom na cizím :-).

+3/0
4.5.2016 15:48

M86a54r14t68i66n 39L35u97k91e68š 3746551431915

Lidé mají obecně zjednodušený a sobecký pohled na spoustu věcí. Vyjádření pána výše je přesně takovou ukázkou.

Další takové typická vyjádření jsou:

- já bych tam nechodil, je to zbytečné stavět

- je to v centru, zhorší to dopravu - řekne někdo a jede přes celou Plzeň autem do Černic nebo na Borská pole ;-)

+2/−6
4.5.2016 12:46

O31t86t44o 90H26a37l64í69ř 9303317378946

Ale to je jeho podnikatelské riziko. On se na projekt vrhl ve vidině rychlého zisku. Nebo by se o zisk taky dělil s městem? Pokud vím, tak podnikání je vlastním jménem a na vlastní riziko. Navíc, kdy\ž jsou to takoví diletanti, že předem nevykoupí potřebné pozemky a neseženou všechna nutná povolení, tak ať zkrachují. Podle návrhů staveb, které předvádějí, to škoda nebude.

0/0
5.5.2016 13:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.