Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majitelka psa, který zavinil pád a zranění cyklistky, dostala podmínku

Podmíněný trest dostala od klatovského soudu pejskařka z Jihlavy, jejíž mops loni v létě na Šumavě zavinil zranění cyklistky. Nezajištěný pes jí totiž vběhl do jízdní dráhy, žena z kola spadla a zlomila si ruku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O58l24d92ř91i72c49h 94J38a41n15e97č13e47k 8569476913341

jsem rád, že něžiji v ČR - množství psů v ČR v kombinaci s arogancí jejich majitelů je hrozivé. kamkoliv vyrazíte, všude kvanta psů a drtivá většina z nich navolno 8-o

psi v české společnosti mnohdy požívají stejná práva jako děti - jenže dítě (zpravidla) nikoho nepokouše, jako cyklistovi, běžci apod. mi maximálně může nečekaně vstoupit do cesty - s tím musím počítat. narozdíl od psa nejspíš nevyskočí nečekaně ze křoví a určitě mi nebude skákat po noze 8-o

ne že bych měl něco přímo proti psům - po většinu doby, kdy jsem žil u rodičů, jsme psa doma měli a žádný odpor jsem k němu necítil. ale když už psa chci, tak se v první řadě mám starat, aby neobtěžoval okolí. mnoha pejskařům je to bohužel naprosto jedno Rv

je dobře, že soudy takovéhle případy odsuzují a doufám, že cyklistka od majitelky ještě dostane odškodné. zlomená ruka je každopádně nezanedbatelný zásah do života. jinak si totiž pejskaři svou aroganci vůči okolí nejspíš nikdy neuvědomí. způsobila jste někomu zranění tím, že jste neohlídala svého psa - o.k., trest a odškodné. jednoznačně.

+8/−4
8.3.2016 8:17

V37l25a63d83i22m85í34r 48N44o12v47o66t86n68ý 1799290752660

R^R^R^

0/0
8.3.2016 9:26

L29u55d25ě31k 74N39ě67m92e97c 5685951392454

To by mě zajímalo, jak tomuhle může dát nějaký individuum mínus.

+1/−1
8.3.2016 9:37

V69i10k53t70o22r 86Z70á45b37r67a53n38s47k57ý 3700538464273

To individuum je pejskař primitiv.

Vylepším to svým plusem. :-)

0/0
8.3.2016 10:42

M83a70r88t28i46n 18H16e50j33d26u29k 7877640520152

A proti prasatům na kolech máte stejně rázné soudy?

+1/0
8.3.2016 17:19

P65a76v66e42l 97J66o41n15á30š 5901865719925

Prase neumí jezdit na kole, páč mu na šlapkách kloužou kopejtka. To nevíte?

+1/0
8.3.2016 17:45

M81a95r48t60i50n 22K67a55d50l63e44c 5631715623544

a co prasata na kolech co maj malýho psa v košíku? Proti těm máte rázné soudy? ;-D

0/0
8.3.2016 19:28

P26a49v13e10l 32Ř80a79p14e20k 7482606519655

Poškozené je houby platné, že ji z kola shodil čokl a ne jeho majitel. Soud by to měl posuzovat stejně, protože důsledek je tentýž a jediný rozdíl je v tom, že pachatel použil nástroj, v tomto případě předmět z biologického materiálu zvaný "pes", který se často používá při potřebě: škodit okolí, avšak zbavit se trestní odpovědnosti.

To znamená, že měl být udělen nepodmíněný trest. To by konečně spoustu nezodpovědných či šílených čoklařů probudilo a odradilo od permanentního páchání zla a terorizování okolí. Není akceptovatelné, ani logicky odůvodnitelné, aby za tentýž skutek padl odlišný trest jen proto, že v jednom případě použil pachatel pouze své ruce a v jiném navíc svého psa.

+3/−3
7.3.2016 23:19
Foto

A68l37e58š 46P22r23e51s29l80e37r 5244394461202

Pane Řapku, musím uznat, že vy nikdy nezklamete. Svoji fóbii ze psů (a z automobilů) byste však měl léčit.

+3/−2
8.3.2016 0:13

P36e13t97r 43H93r77a59b14á51k 6820707692550

Jak to bylo v Pekařově cisáři - "Vždyt je to němá tvář". Proberte se milý pane.:-)

0/−2
8.3.2016 0:33

J11i91r37i 21O89s69v12a86l23d 2145964516587

No a řekl jste to svému lékaři pane Řapku?

+1/−2
8.3.2016 1:08

P20e34t44r 22H87r70a84b70á53k 6100227152650

Taky mi připadá trest hodně vysoký. Paní cyklistka měla zřejmě dobrého právníka, tedy lepšího, než majitelka psa. Upřímně by mne zajímalo, jak to ve skutečnosti bylo a jací tam byli svědkové.

+5/−7
7.3.2016 21:56

H72y15n63e85k 74S75v51o67b50o36d52a 4259345692447

Tak to dostala podobnej nasup jako migrant v Nemecku za kradez a drzeni drog. Za to dostal myslim podminku pul roku. Je zo srovnatelny prohresek?

+1/0
7.3.2016 20:45

V33i22k97t10o90r 45Z66á35b68r39a94n10s83k84ý 3560908254163

Srovnatelný není, ale muslim je na rozdíl od rodilého Čecha nepoučený, možná ani asimilovaný, a docela je možné, že i negramotný.

0/0
8.3.2016 10:45

M33i95c95h32a37l 38C31h98a90l69u97p91a 6958630109503

Na kole jezdím taky a člověk by měl dávat větší pozor, pokud se někde pohybují děti, psi a důchodci. Kdokoliv z nich je schopný naprosto nepředvídatelně měnit směr a připlést se do cesty. Musí se s tím počítat a zpomalit. Pokud je to někde v lese a pes tam vyletí z křoví aniž by byl vidět, tak je to horší.

+8/0
7.3.2016 20:39

L47u41d11ě21k 23N30ě15m79e93c 5565791752664

Když jedu kolem dětí, tak jedu pomalu a opatrně, abych jim nedej bože neublížil. A rodiče si je taky většinou hlídají, aby se jim nic nestalo. Ale jsou prostě někteří majitelé pejsků, kteří jsou natvrdlí. Kupodivu na silnici je navolno běhat nenechají. Tam o ně mají strach.

+1/0
8.3.2016 9:42

M82a92r44t36i18n 10K72a47d10l83e69c 5781915533964

nejhorší jsou důchodci a ženy v obchodech. Tam taky furt naprosto nepředvídatelně měněj směr a zastavujou ve vchodech. ;-D

0/0
8.3.2016 19:39

V36i76l42é40m 98Č43e47k25a88j13l91e 7135903265383

Ten rozsudek je neskutečný úlet. Ne proto, že by paní nebyla na vině, ale proto, kde se to stalo. Jedná se o turistickou značenou stezku v lese, po které bohužel, vede i cyklotrasa. Každý kdo to tam zná ví, že tam pěší musí naprosto běžně téměř uskakovat cyklistům, kteří si to řítí z Poledníku dolů. Není to tam navíc zrovna přehledné, takže pokud se někdo ohání zákonem o pozemních komunikacích, měl by podle mě brát v potaz i to, že účastník silničního provozu musí přizpůsobit jízdu povrchu a přehlednosti, což podle mě cyklistka neudělala.

+9/−4
7.3.2016 20:03

M80á57r55i41a 18K76r62a64j87č63i37o12v46á 4567411420313

Cyklisté jako účastníci silničního provozu jsou zákonem chráněným druhem. pravidla pro ně neplatí a ta stávající se kvůli nim ohýbají (výjimky ze zákazu vjezdu do jednosměrek např.). Když blbec na kole bez rozhlédnutí vlítne na hlavní, minimálně spoluzodpovědnost je připsána řidiči, protože měl předvídat. Řidič, který srazí neosvětleného cyklistu v černých hadrech, měl předvídat. Když blbec na kole letí na kole po stezce pro chodce a cyklisty tak nějaké dítě něbo šourajícího se důchodce předvidat nemusí. Vůbec nehájím paní se psem, pes měl být v prostředí, kde se pohybují chodci i cyklisté, na vodítku. Ale hodit vinu jenom na ni, nepovažuju za úplně košér.

+1/−4
8.3.2016 7:26

M75a18r52t27i23n 49B75a33r44t76e54k 5327261961813

Proč se takové věci řeší u soudu a padají za ně tyhle nesmyslné tresty? Prostě se stala nehoda. Stát se to může každému na obou stranách. Myslím, že pokuta by úplně stačila.

+8/−9
7.3.2016 18:34

A31l71e13n21a 32E59l45i29á73š21o53v76á 3714401102688

Pokuta? Za nezajištěného psa je pokuta málo.

+5/−11
7.3.2016 19:06

P57a70v69e36l 81J72o20n66á18š 5781185729985

Ten trest byl počítám za tu nehodu se zraněním,ne?

+4/0
7.3.2016 19:13

M17a41r71t65i54n 80P74l53o29c19e71k 4392876787166

Se divím, že nedostala doživotí za tento hrdelní zločin........

+6/−11
7.3.2016 18:18

L69u71d14ě91k 44N18ě96m61e55c 5695101582604

Když Vám přerazím ruku, tak to taky odbydete jenom mávnutím?

+11/−2
7.3.2016 19:08

M45i13l52o50s72l29a65v 78K81a20n26t59o34r24e38k 1609977951929

Jenže ona si ji přerazila vlastní vinou protože buďto jela po lesní cestě jako magor nebo jednoduše to na kole neuměla

0/0
8.3.2016 9:31

L93u14d96ě46k 74N26ě37m90e20c 5795251952544

Jako magor působíte tady Vy. Vběhnul jí pes pod kolo a spadla přes něj. Když Vám hodím do předního kola klacek, tak se taky přerazíte. Popravdě bych takovejm pejskařům vždycky nejradši jednu pořádnou vrazil.

+1/0
8.3.2016 9:36

M31i24l18o26s65l30a66v 68K22a36n86t60o86r41e20k 1939687101579

Vy jste zase chytrej jak rádio Jerevan. Nebylo to náhodou obráceně a ta přebornice nezajela toho psa, vždyť cyklisti jsou hodně bezohlední. Nejradši bych je přetáhnul pumpičkou po zádech Pokud jedu po polní, lesní, či cyklostezce, která je učena i pro pěší, tak jedu opatrně a dávám pozor na malé děti, psy apod.

+2/0
8.3.2016 10:19

L72u16d63ě55k 47N66ě77m34e44c 5385551982664

Na malé děti dávám pozor, abych jim neublížil, na psy dávám pozor, abych se o ně nepřerazil. Ale jestli Vás to uklidní, tak respektuji, že 95% majitelů psů si psy kontroluje, jen jeden z mála je takhle nechá pobíhat. Možná u vás ve zvěřinci je to jinak.

0/0
8.3.2016 10:22

J24a71n37a 20N16ě22m93e76č38k34o80v76á 3203844871836

Jo takže psi neskáčou po cyklistech, ale cyklisti a bruslaři s úmyslem zajíždějí psy :)))) No to je krása.

Podotýkám, že cyklisti i bruslaři jezdí víceméně rovně, určitě nelítají přes cestu sem a tam si očuchávat psy, patníky a stromy na protilehlých stranách cest.

0/0
8.3.2016 13:05

M27a96r51t78i67n 32K48a67d67l69e59c 5871955323394

jako magor nevim. Nejspíš spadla když se chtěla srážce vyhnout. Kdyby jela jak magor a v tý rychlosti do tohodle malýho psa narazila, tak by skončila s podmínkou ona.

0/0
8.3.2016 19:47

P66e37t30r 45D25v13o10ř87á56k 5154795449816

Až mě vběhne před auto kanec, způsobí mě škodu případně zranění dostane podmínku majitel honitby?

+12/−15
7.3.2016 17:38

V82i78k37t80o89r 49Z26á40b14r29a97n91s32k69ý 3510458614163

Za kance zodpovídá příroda, za psa jeho majitel. :-)

+16/−1
7.3.2016 17:59

T79e16r93e24z49a 89S48u71d79í27k19o94v72á 7878861654835

Až se to stane na místě, kde podle vyhlášky musí mít majitel honitby kance na vodítku, tak zřejmě ano.

+19/0
7.3.2016 18:00

L88u42k77á97š 55S15l98á61n18s31k53ý 4911423577516

Dle kterého zákona/vyhlášky musí být pes na vodítku na lesní cestě?

0/−12
7.3.2016 18:04

T93e98r98e37z86a 67S38u46d42í27k68o98v31á 7198551204145

Minimálně podle návštěvního řádu národního parku.

+10/0
7.3.2016 18:07

L65u85k62á13š 83S17l34á10n94s61k41ý 4671943797476

Návštěvní řád není zákon ani vyhláška.

Navíc návštěvní řád uvádí: "Návštěvníci se psy a jinými domácími zvířaty musí mít svá zvířata pod trvalou kontrolou", to není to samé, jako "pes musí být na vodítku".

+5/−4
7.3.2016 18:12

T69e66r11e73z87a 59S78u25d59í94k44o80v85á 7168761524615

Zákon o myslivosti máte níže. Pokud pes vběhl pod kolo, tak nebyl pod trvalou kontrolou.

+6/0
7.3.2016 18:52

L21u48k35á56š 93S48l19á90n74s37k91ý 4161963787466

Vy jste zde (sice ne explicitně) tvrdila, že pes musí být na vodítku a to bez ohledu na okolnosti. Žádný zákon (přečte si onen paragraf v Zákoně o myslivosti) to ale nepřikazuje.

0/0
7.3.2016 18:55

J46i31r38i 63O17s81v32a54l86d 2695124176487

Zákon o myslivosti je nesmysl. Bylo porušeno toto: "Vlastník nebo držitel domácích zvířat je povinen zabránit pobíhání těchto zvířat po pozemní komunikaci." - viz Zákon o povozu na pozemních komunikacích a předchozí vyjádření policejní mluvčí.

+4/−1
7.3.2016 19:17

L36u47k92á27š 18S78l55á56n54s89k74ý 4281903817226

Lesní cesta není pod Zákonem o provozu na pozemních komunikacích. Navíc paní tvrdí, že pes nesmí být (vlastně nikdy) v lese bez vodítka. A to je nesmysl.

0/0
7.3.2016 19:24

T31e85r19e62z25a 97S43u64d76í22k44o78v88á 7928471864915

A to tvrdím kde, prosímvás?

0/0
7.3.2016 19:34

L40u69k63á37š 43S73l96á27n32s89k91ý 4411633447256

Nejprve argumentujete Návštěvním řádem (který jsem citoval a nic o vodítku tam není), potom Zákonem o myslivosti (kde je více méně totéž).

0/0
7.3.2016 19:41

T10e19r32e11z59a 49S91u50d92í82k26o15v72á 7988651624165

Pořád nikde netvrdím, že pes musí být všude v lese na vodítku. jen že jsou místa, kde pes musí být zajištěn.

0/0
7.3.2016 19:43

L12u81k87á31š 27S83l86á21n22s44k91ý 4171503327226

Na tom se shodneme. Jen to není "les obecně" a to včetně lesních cest (ne účelových komunikací).

0/0
7.3.2016 19:43

J76i29r78i 78O69s46v36a52l48d 2285704546277

Podle policejní mluvčí se to stalo na účelové komunikaci což je pozemní komunikace viz Zákon o pozemních komunikacích a na pozemnćh komunikacích platí Zákon o provozu na pozemních komunikacích. Doufám že nemáte řidičák.

+1/−1
7.3.2016 19:38

L68u33k28á65š 37S85l38á80n56s93k82ý 4351453887476

Ehm, já psal o lesní cestě, ne o účelové komunikaci.

0/0
7.3.2016 19:40

J15i98r43i 51O59s13v37a53l30d 2865914696757

OK

+1/0
7.3.2016 19:43

J39a49n 12B55a39r69t52á87č26e35k 6795645930419

Lesní cesta není pozemní komunikace.

0/0
8.3.2016 11:06

L30u34d95ě53k 34N56ě87m46e49c 5845291942244

Nicméně pokud by čirou náhodou došlo ke střetu dvou dopravních prostředků na podobných komunikacích, tak by byl případ posuzován podle pravidel silničního provozu, například by se posuzovala přednost zprava.

0/0
8.3.2016 14:06

J41a78k96u78b 44V25o62k50a17t90ý 8364957742464

ale účelová komunikace ano. Každá cesta v lese není hned lesní cesta

0/0
8.3.2016 14:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.