Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majitelka psa, který zavinil pád a zranění cyklistky, dostala podmínku

Podmíněný trest dostala od klatovského soudu pejskařka z Jihlavy, jejíž mops loni v létě na Šumavě zavinil zranění cyklistky. Nezajištěný pes jí totiž vběhl do jízdní dráhy, žena z kola spadla a zlomila si ruku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O56l77d92ř45i25c94h 65J31a70n20e24č91e93k 8569426263721

jsem rád, že něžiji v ČR - množství psů v ČR v kombinaci s arogancí jejich majitelů je hrozivé. kamkoliv vyrazíte, všude kvanta psů a drtivá většina z nich navolno 8-o

psi v české společnosti mnohdy požívají stejná práva jako děti - jenže dítě (zpravidla) nikoho nepokouše, jako cyklistovi, běžci apod. mi maximálně může nečekaně vstoupit do cesty - s tím musím počítat. narozdíl od psa nejspíš nevyskočí nečekaně ze křoví a určitě mi nebude skákat po noze 8-o

ne že bych měl něco přímo proti psům - po většinu doby, kdy jsem žil u rodičů, jsme psa doma měli a žádný odpor jsem k němu necítil. ale když už psa chci, tak se v první řadě mám starat, aby neobtěžoval okolí. mnoha pejskařům je to bohužel naprosto jedno Rv

je dobře, že soudy takovéhle případy odsuzují a doufám, že cyklistka od majitelky ještě dostane odškodné. zlomená ruka je každopádně nezanedbatelný zásah do života. jinak si totiž pejskaři svou aroganci vůči okolí nejspíš nikdy neuvědomí. způsobila jste někomu zranění tím, že jste neohlídala svého psa - o.k., trest a odškodné. jednoznačně.

+8/−4
8.3.2016 8:17

V69l62a73d44i98m61í20r 98N63o79v70o45t37n10ý 1709430502190

R^R^R^

0/0
8.3.2016 9:26

L74u88d79ě27k 31N44ě94m66e28c 5665301672864

To by mě zajímalo, jak tomuhle může dát nějaký individuum mínus.

+1/−1
8.3.2016 9:37

V19i43k97t46o94r 55Z44á57b26r82a46n61s24k94ý 3850438204523

To individuum je pejskař primitiv.

Vylepším to svým plusem. :-)

0/0
8.3.2016 10:42

M58a52r47t66i37n 92H52e41j39d49u41k 7427530780942

A proti prasatům na kolech máte stejně rázné soudy?

+1/0
8.3.2016 17:19

P92a61v11e38l 62J74o87n16á60š 5581165439645

Prase neumí jezdit na kole, páč mu na šlapkách kloužou kopejtka. To nevíte?

+1/0
8.3.2016 17:45

M16a49r19t33i18n 23K71a25d49l51e16c 5151935633254

a co prasata na kolech co maj malýho psa v košíku? Proti těm máte rázné soudy? ;-D

0/0
8.3.2016 19:28

P26a82v38e66l 66Ř31a42p83e14k 7562766699455

Poškozené je houby platné, že ji z kola shodil čokl a ne jeho majitel. Soud by to měl posuzovat stejně, protože důsledek je tentýž a jediný rozdíl je v tom, že pachatel použil nástroj, v tomto případě předmět z biologického materiálu zvaný "pes", který se často používá při potřebě: škodit okolí, avšak zbavit se trestní odpovědnosti.

To znamená, že měl být udělen nepodmíněný trest. To by konečně spoustu nezodpovědných či šílených čoklařů probudilo a odradilo od permanentního páchání zla a terorizování okolí. Není akceptovatelné, ani logicky odůvodnitelné, aby za tentýž skutek padl odlišný trest jen proto, že v jednom případě použil pachatel pouze své ruce a v jiném navíc svého psa.

+3/−3
7.3.2016 23:19
Foto

A85l18e31š 58P86r35e88s39l18e34r 5404164781532

Pane Řapku, musím uznat, že vy nikdy nezklamete. Svoji fóbii ze psů (a z automobilů) byste však měl léčit.

+3/−2
8.3.2016 0:13

P20e94t33r 68H21r71a22b44á74k 6760757972830

Jak to bylo v Pekařově cisáři - "Vždyt je to němá tvář". Proberte se milý pane.:-)

0/−2
8.3.2016 0:33

J16i35r28i 60O45s11v79a62l42d 2845554166387

No a řekl jste to svému lékaři pane Řapku?

+1/−2
8.3.2016 1:08

P63e17t57r 97H60r86a77b32á87k 6800877652970

Taky mi připadá trest hodně vysoký. Paní cyklistka měla zřejmě dobrého právníka, tedy lepšího, než majitelka psa. Upřímně by mne zajímalo, jak to ve skutečnosti bylo a jací tam byli svědkové.

+5/−7
7.3.2016 21:56

H33y50n43e53k 82S88v50o81b14o88d73a 4939155972897

Tak to dostala podobnej nasup jako migrant v Nemecku za kradez a drzeni drog. Za to dostal myslim podminku pul roku. Je zo srovnatelny prohresek?

+1/0
7.3.2016 20:45

V76i20k77t61o81r 45Z57á36b26r77a25n20s15k83ý 3460478714783

Srovnatelný není, ale muslim je na rozdíl od rodilého Čecha nepoučený, možná ani asimilovaný, a docela je možné, že i negramotný.

0/0
8.3.2016 10:45

M12i56c21h98a40l 72C27h86a52l59u27p83a 6148540879873

Na kole jezdím taky a člověk by měl dávat větší pozor, pokud se někde pohybují děti, psi a důchodci. Kdokoliv z nich je schopný naprosto nepředvídatelně měnit směr a připlést se do cesty. Musí se s tím počítat a zpomalit. Pokud je to někde v lese a pes tam vyletí z křoví aniž by byl vidět, tak je to horší.

+8/0
7.3.2016 20:39

L54u77d13ě35k 83N62ě74m24e26c 5745661772454

Když jedu kolem dětí, tak jedu pomalu a opatrně, abych jim nedej bože neublížil. A rodiče si je taky většinou hlídají, aby se jim nic nestalo. Ale jsou prostě někteří majitelé pejsků, kteří jsou natvrdlí. Kupodivu na silnici je navolno běhat nenechají. Tam o ně mají strach.

+1/0
8.3.2016 9:42

M97a67r51t11i24n 12K51a77d77l78e14c 5441935913964

nejhorší jsou důchodci a ženy v obchodech. Tam taky furt naprosto nepředvídatelně měněj směr a zastavujou ve vchodech. ;-D

0/0
8.3.2016 19:39

V38i68l44é45m 94Č49e80k96a81j64l15e 7485513545903

Ten rozsudek je neskutečný úlet. Ne proto, že by paní nebyla na vině, ale proto, kde se to stalo. Jedná se o turistickou značenou stezku v lese, po které bohužel, vede i cyklotrasa. Každý kdo to tam zná ví, že tam pěší musí naprosto běžně téměř uskakovat cyklistům, kteří si to řítí z Poledníku dolů. Není to tam navíc zrovna přehledné, takže pokud se někdo ohání zákonem o pozemních komunikacích, měl by podle mě brát v potaz i to, že účastník silničního provozu musí přizpůsobit jízdu povrchu a přehlednosti, což podle mě cyklistka neudělala.

+9/−4
7.3.2016 20:03

M81á88r52i46a 19K76r97a97j90č88i70o76v15á 4837111960553

Cyklisté jako účastníci silničního provozu jsou zákonem chráněným druhem. pravidla pro ně neplatí a ta stávající se kvůli nim ohýbají (výjimky ze zákazu vjezdu do jednosměrek např.). Když blbec na kole bez rozhlédnutí vlítne na hlavní, minimálně spoluzodpovědnost je připsána řidiči, protože měl předvídat. Řidič, který srazí neosvětleného cyklistu v černých hadrech, měl předvídat. Když blbec na kole letí na kole po stezce pro chodce a cyklisty tak nějaké dítě něbo šourajícího se důchodce předvidat nemusí. Vůbec nehájím paní se psem, pes měl být v prostředí, kde se pohybují chodci i cyklisté, na vodítku. Ale hodit vinu jenom na ni, nepovažuju za úplně košér.

+1/−4
8.3.2016 7:26

M27a68r98t17i64n 29B62a70r80t94e24k 5987941511463

Proč se takové věci řeší u soudu a padají za ně tyhle nesmyslné tresty? Prostě se stala nehoda. Stát se to může každému na obou stranách. Myslím, že pokuta by úplně stačila.

+8/−9
7.3.2016 18:34

A16l42e59n84a 27E84l17i61á70š45o53v15á 3784131902978

Pokuta? Za nezajištěného psa je pokuta málo.

+5/−11
7.3.2016 19:06

P63a17v91e34l 84J91o67n26á68š 5881755379815

Ten trest byl počítám za tu nehodu se zraněním,ne?

+4/0
7.3.2016 19:13

M82a97r95t47i33n 70P72l33o25c79e70k 4192176387706

Se divím, že nedostala doživotí za tento hrdelní zločin........

+6/−11
7.3.2016 18:18

L20u23d82ě66k 89N95ě59m90e12c 5275601232734

Když Vám přerazím ruku, tak to taky odbydete jenom mávnutím?

+11/−2
7.3.2016 19:08

M42i26l37o19s79l78a86v 47K57a67n55t41o27r74e48k 1379317241779

Jenže ona si ji přerazila vlastní vinou protože buďto jela po lesní cestě jako magor nebo jednoduše to na kole neuměla

0/0
8.3.2016 9:31

L63u96d15ě54k 15N18ě47m84e33c 5165931292714

Jako magor působíte tady Vy. Vběhnul jí pes pod kolo a spadla přes něj. Když Vám hodím do předního kola klacek, tak se taky přerazíte. Popravdě bych takovejm pejskařům vždycky nejradši jednu pořádnou vrazil.

+1/0
8.3.2016 9:36

M57i97l89o98s51l61a39v 37K50a33n62t55o37r35e71k 1309217631799

Vy jste zase chytrej jak rádio Jerevan. Nebylo to náhodou obráceně a ta přebornice nezajela toho psa, vždyť cyklisti jsou hodně bezohlední. Nejradši bych je přetáhnul pumpičkou po zádech Pokud jedu po polní, lesní, či cyklostezce, která je učena i pro pěší, tak jedu opatrně a dávám pozor na malé děti, psy apod.

+2/0
8.3.2016 10:19

L13u82d58ě76k 36N70ě31m10e41c 5925621402624

Na malé děti dávám pozor, abych jim neublížil, na psy dávám pozor, abych se o ně nepřerazil. Ale jestli Vás to uklidní, tak respektuji, že 95% majitelů psů si psy kontroluje, jen jeden z mála je takhle nechá pobíhat. Možná u vás ve zvěřinci je to jinak.

0/0
8.3.2016 10:22

J47a82n82a 28N84ě48m84e69č83k50o22v72á 3523974771826

Jo takže psi neskáčou po cyklistech, ale cyklisti a bruslaři s úmyslem zajíždějí psy :)))) No to je krása.

Podotýkám, že cyklisti i bruslaři jezdí víceméně rovně, určitě nelítají přes cestu sem a tam si očuchávat psy, patníky a stromy na protilehlých stranách cest.

0/0
8.3.2016 13:05

M75a64r22t52i23n 26K88a98d31l62e37c 5301605973434

jako magor nevim. Nejspíš spadla když se chtěla srážce vyhnout. Kdyby jela jak magor a v tý rychlosti do tohodle malýho psa narazila, tak by skončila s podmínkou ona.

0/0
8.3.2016 19:47

P87e92t98r 17D54v51o52ř45á71k 5774205299426

Až mě vběhne před auto kanec, způsobí mě škodu případně zranění dostane podmínku majitel honitby?

+12/−15
7.3.2016 17:38

V45i13k83t71o53r 27Z65á38b50r86a49n31s93k83ý 3960318214643

Za kance zodpovídá příroda, za psa jeho majitel. :-)

+16/−1
7.3.2016 17:59

T19e84r16e34z79a 52S89u32d40í32k28o49v74á 7138951554625

Až se to stane na místě, kde podle vyhlášky musí mít majitel honitby kance na vodítku, tak zřejmě ano.

+19/0
7.3.2016 18:00

L77u65k75á42š 42S14l46á15n59s85k59ý 4671553247606

Dle kterého zákona/vyhlášky musí být pes na vodítku na lesní cestě?

0/−12
7.3.2016 18:04

T22e11r43e35z20a 32S40u80d30í86k42o20v10á 7228461344475

Minimálně podle návštěvního řádu národního parku.

+10/0
7.3.2016 18:07

L30u78k52á54š 87S75l52á11n86s74k92ý 4141713727766

Návštěvní řád není zákon ani vyhláška.

Navíc návštěvní řád uvádí: "Návštěvníci se psy a jinými domácími zvířaty musí mít svá zvířata pod trvalou kontrolou", to není to samé, jako "pes musí být na vodítku".

+5/−4
7.3.2016 18:12

T14e88r61e11z62a 30S51u94d47í83k55o54v98á 7938451914235

Zákon o myslivosti máte níže. Pokud pes vběhl pod kolo, tak nebyl pod trvalou kontrolou.

+6/0
7.3.2016 18:52

L60u22k46á76š 70S15l34á34n89s34k33ý 4571473767576

Vy jste zde (sice ne explicitně) tvrdila, že pes musí být na vodítku a to bez ohledu na okolnosti. Žádný zákon (přečte si onen paragraf v Zákoně o myslivosti) to ale nepřikazuje.

0/0
7.3.2016 18:55

J23i65r16i 21O60s44v71a27l77d 2825154706427

Zákon o myslivosti je nesmysl. Bylo porušeno toto: "Vlastník nebo držitel domácích zvířat je povinen zabránit pobíhání těchto zvířat po pozemní komunikaci." - viz Zákon o povozu na pozemních komunikacích a předchozí vyjádření policejní mluvčí.

+4/−1
7.3.2016 19:17

L30u53k17á50š 82S79l52á59n35s10k43ý 4821373767716

Lesní cesta není pod Zákonem o provozu na pozemních komunikacích. Navíc paní tvrdí, že pes nesmí být (vlastně nikdy) v lese bez vodítka. A to je nesmysl.

0/0
7.3.2016 19:24

T95e28r47e98z17a 96S41u42d87í34k41o77v88á 7948671924645

A to tvrdím kde, prosímvás?

0/0
7.3.2016 19:34

L44u90k13á46š 26S81l74á67n33s97k86ý 4651723377326

Nejprve argumentujete Návštěvním řádem (který jsem citoval a nic o vodítku tam není), potom Zákonem o myslivosti (kde je více méně totéž).

0/0
7.3.2016 19:41

T66e98r31e58z45a 15S62u44d88í20k29o26v50á 7118621644675

Pořád nikde netvrdím, že pes musí být všude v lese na vodítku. jen že jsou místa, kde pes musí být zajištěn.

0/0
7.3.2016 19:43

L16u77k48á45š 73S35l78á46n72s41k82ý 4981533767256

Na tom se shodneme. Jen to není "les obecně" a to včetně lesních cest (ne účelových komunikací).

0/0
7.3.2016 19:43

J95i18r21i 88O72s19v56a59l80d 2565234356967

Podle policejní mluvčí se to stalo na účelové komunikaci což je pozemní komunikace viz Zákon o pozemních komunikacích a na pozemnćh komunikacích platí Zákon o provozu na pozemních komunikacích. Doufám že nemáte řidičák.

+1/−1
7.3.2016 19:38

L65u33k65á69š 42S29l58á93n87s86k92ý 4731513227726

Ehm, já psal o lesní cestě, ne o účelové komunikaci.

0/0
7.3.2016 19:40

J72i79r44i 45O42s14v29a42l89d 2725904576587

OK

+1/0
7.3.2016 19:43

J27a67n 88B59a98r81t80á49č74e23k 6665335280309

Lesní cesta není pozemní komunikace.

0/0
8.3.2016 11:06

L31u27d25ě31k 95N83ě85m11e21c 5775911922454

Nicméně pokud by čirou náhodou došlo ke střetu dvou dopravních prostředků na podobných komunikacích, tak by byl případ posuzován podle pravidel silničního provozu, například by se posuzovala přednost zprava.

0/0
8.3.2016 14:06

J89a75k95u51b 70V98o76k29a97t43ý 8744697412334

ale účelová komunikace ano. Každá cesta v lese není hned lesní cesta

0/0
8.3.2016 14:56







Najdete na iDNES.cz