Budu se opakovat, jako níže. Nechci vynášet soudy, stejně jako nikdo tady z diskuze jsem neviděl celý spisový materiál. Ale z vlastní zkušenosti rodiče vím, jak je někdy těžké, trefit žílu malého dítěte jehlou, někdy se to podaří napoprvé, někdy napopáté, to stejné s kanylou. Čím menší dítě, tím horší je to. A jak mi vysvětlil kamarád lékař anesteziolog, když mu přivezou na oddělení kolabující malé dítě, pracuje ve spěchu a opravdu velkém stresu, tak trefit kanylou žílu je opravdu těžký výkon a málokdy se povede napoprvé. Tím se nechci pana doktora ani zastávat, ani jej znevažovat, ale je otázkou, jak to bylo doopravdy s nutností opakovaných vpichů apod.

"Desítky vpichů" - to není "napoprvé". Pokud to tak moc neuměl, měl si raději zavolat na pomoc kolemjdoucí uklízečku. A tady navíc, jestli si dobře vybavuju, nešlo o kolabující děti... na nedonošeneckém jsem strávila dost času, to byli superprckové, druhý vpich už byl sakra výjimkou. Jedna naše dětská brala miminům z hlavičky, vypadalo to sice drasticky, ale vždycky napoprvé a snadno. Jistě se to vždycky hned nepovede, ale vocuď pocuď.

Deprese je hnusná věc, ale její součástí není nedostatečná sebereflexe v obdobích klidu.

...asi by se měli naši zákonodárci zamyslet nad případnými tresty pro křivé posudky... A HOODNĚ ty tresty osolit...

.

Vždyť v ČR každý ví, že kdo platí posudek v jeho prospěch vyzní... Viz Janoušek a mnozí další... A autor posudku? Prostě se "DOMNÍVÁ" že to bylo tak jak píše... A když ne, tak jeho domněnka se "JEN" nepotvrdila...

.

Podle mne by měl pak přijít o razítko...

No bráno přesně podle českého práva budiž, policie tedy musí případ odložit. Na druhou stranu takový člověk vůbec nesmí mít možnost léčit a měl by mu být bez debat odebrán lékařský diplom. Jednoduše nemá zdravotní předpoklady vykonávat takové povolání.

Btw trochu nechápu jeho námitky vůči posudku, když už i samotný personál zdravotnickéhi zařízení si vynutil jeho odchod. Tomu tedy říkám od pána drzost. Bez omluvy poškozeným, bez sebemenší míry sebekritiky.

Je zajímavé, jak znalci z Fakultní nemocnice Olomouc mají často překvapivé posudky,co...?

.

Tady u Havránka, nedávno u sestry do byla obviněná z vražd předávkováním draslíkem...

Tak kdyz odlozili, tak zbyva asi jen rovina tatinkove x lekar.

Jsem dalek toho vynášet nějaké soudy, protože nemám dost informací. Takže jen k tomu, co je nesporné.

Pokud lékař (stejně jako kdokoliv jiný) nebyl schopen rozpoznat nebezpečí svého chování a proto se dopouštěl trestného činu, pochopitelně nemůže být odsouzen do vězení. O tom nemůže být sporu. Stejně tak jako o tom, že v takovém případě mělo být nařízeno ústavní léčení, aby se jednání neopakovalo.

Nechci vynášet soudy, stejně jako nikdo tady z diskuze jsem neviděl celý spisový materiál. Ale z vlastní zkušenosti rodiče vím, jak je někdy těžké, trefit žílu malého dítěte jehlou, někdy se to podaří napoprvé, někdy napopáté, to stejné s kanylou. Čím menší dítě, tím horší je to. A jak mi vysvětlil kamarád lékař anesteziolog, když mu přivezou na oddělení kolabující malé dítě, pracuje ve spěchu a opravdu velkém stresu, tak trefit kanylou žílu je opravdu těžký výkon a málokdy se povede napoprvé.

Tedy chápu do určité míry profesní solidaritu, ale tohle už je hodně přes hranu - hnus! Doufám, že boží mlýny semelou jak toho sadistu, tak ty ubožáky zpracovávající křivé posudky

Rodičům asi nezbývá nic jiného, nežli panu doktorovi namlátit papulu a následně svůj čin svést na psychickou poruchu a žádat o odložení případu...

Není se čemu divit že policie případ znovu odložila. Pomáhají a chrání. Rodiče těch trýzněných dětí by ten případ vůči tomu sadistovi , odložit neměli a věřím že neodloží.

Bez urážky, ale když už se k něčemu vyjadřujete, bylo by vhodné si zjistit alespoň význam pojmů, ke kterým se vyjadřujete, a pojmů, které používáte. Pak nebudete vypadat jako třípísmenný palindrom.