- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
vězení zločince nikdy nepolepší. Kdo má doživotní trest, by měl zemřít ve vězení, pokud by dříve nebyl utracen.
Po přečtení je mi jasné jedno: advokát by potřeboval dostat přes hubu.
To je jdna varianta jak pravda a laska vitezi
tak ať ho pustí, venku ho po těch letech konečně dohoní spravedlnost
Cože? Trest už byl dostatečný a dá se považovat za spravedlivý? To jako že ti čtyři mrtví obživnou?
"tvrdil, že se ve vězení dal na víru" – to bych bral jako přitěžující okolnost a přidal mu ještě jedno doživotí i v příštím životě :-(
Jaký sakra podmínečný propuštěný?!!! Dostali doživotí místo trestu smrti který by zasloužili. Jestli chtěj o něco žádat, tak ať žádaj leda tak o obnovení trestu smrti!
Tresty se mají dávat proto, aby jedince vychovaly k odpovědnosti. To se v případě Kutílka, troufám si říct, stalo a pokud ho neznáte, nemáte právo jej soudit na základě jednoho článku.
Jo Ortman, ten včera nebo předevčírem na Novinkách tvrdil, že Konvička se z tý masokostní moučky nemůže vysekat a přitom má sám takovýho fajnovýho klienta
Trest smrti byl zrušen, protože se VH alibisticky nechtěl umazat krví gaunerů a tak tu desítky let živíme a budeme živit totální lidský odpad.
Budete se asi divit, ale v USA byla vypracována studie, porovnávající "ekonomičnost" nejvyššího trestu. Doživotní trest vyjde stát na cca polovinu hrdelního trestu, kde k nejdražším položkám patřily zejména všechny opravné prostředky. Nepamatuji si vypočtené údaje. Jen tuším, že šlo o sedmimístnou sumu v USD
pro takovyhle proste trest smrti chybi, at si jeho odpurci rikaj co chtej