Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Plzeň vs. Amádeus. Začala miliardová bitva kolem odmítnutého obchoďáku

Před plzeňským soudem ve středu začalo jednání, v němž se rozhoduje až o dvou miliardách korun. Týká se sporu mezi radnicí krajského města a investorem Amádeus, který chtěl na Americké třídě stavět obchodní komplex Corso. To lidé odmítli v referendu. Úkolem soudu je teď zjistit, zda se radnice k investorovi chovala protiprávně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S58t19á45ň15a 97K77o43m66o69r69o53u49s85o77v82á 3365173777559

Především - obří nákupní centrum na místě, které má velmi nevalnou dostupnost pro automobily a parkování. Jinak - Dům hrůzy u Radbůzy dostalo od Škodovky ROH - a soudruzi ho prodali pak byl opět přeprodán, zbourán - a takové krásné místo. Asi se dodnes "porybný" mstí, že ho vyšoupli z protějšího břehu.Rv

+2/0
5.11.2015 13:31

M42a87r38t45i53n 11L54u61k64e17š 3216361831465

Madam, byla jste někdy třeba v Praze Na Příkopech nebo v Palladiu, Václavském náměstí? Tedy v místech, kde se pohybují pěší nakupující po desetitisících za den. Asi nikoliv, protože pak byste patrně nepsala ty hlouposti o nedostatečném parkování. Corso bylo pochopitelně určeno primárně pro návštěvníky nedalekého centra města, lidi kteří v centru bydlí nebo pracují - těm se nechce po práci sedat do auta a jet mnohdy přes celou Plzeň do obchodních center na periferiích.

+2/−9
5.11.2015 13:56

O81t57t20o 26H90a56l93í30ř 9273107258606

Takže kvůli podobným líným peciválům, kteří jsou pro likvidaci drobných krámků v centru jen aby měli hned u zadku ohavné monstrum, kde si můžou o korunu levněji nakoupit, aniž by pohnuli nohou, musíme číst tyhle myšlenkové splašky.:-PObchodů je v centru Plzně dostatek - a zřejmě víc, než by jich bylo při provozu dalšího obchodního molochu.

+6/−1
5.11.2015 15:12

M89a30r94t10i45n 53L29u95k86e91š 3296721911145

Líným peciválům? Jakože když nechci sednout do auta, jet 10 kilometrů přes Plzeň třeba do Černic a smrdět obyvatelům 3 městských částí, kterými pojedu pod nos a zdržovat svým vozem (jako tisíce dalších) MHD, tak jsem lenoch? ;-D

Opět a znovu - kdyby tak jako vy přemýšlel každý od založení Plzně, tak žádná Plzeň není. Vždy by se řeklo, že je všeho dost, město rozvíjet netřeba,

+2/−3
6.11.2015 8:21

O52t25t77o 59H57a42l69í12ř 9143297718196

Naprostá hloupost mimo logiku. Do supermarketu můžete dojít i pěšky či dojet na kole. Nebo jet MHD. Ale líný pecivál vašeho formátu radši zkazí centrum ošklivou krabicí, jen aby měl supermarket přímo u postele. A nakupovat v centru můžete i v malých obchodech. Buďte za ně rád.

+1/0
6.11.2015 9:21

M25a31r61t21i70n 38L29u91k21e34š 3666631711675

Mě se líbí názory na to "zkažené centrum". Doporučuji vám udělat zdravotní procházku na čerstvém vzduchu a jít se podívat, jak to tam vypadá teď. A pokud budou mít navrch lidé vašeho ražení, tak to tam takhle bude vypadat ještě za 50 let. 

No vypadá to že máme na věc každý odlišný názor, neshodneme se a rozhodně se nám nepodaří přesvědčit toho druhého. Člověku, který ve své omezenosti jásá nad dírou v centru i rozpočtu města, při vší snaze nerozumím ;-)

+2/−1
6.11.2015 11:22

O17t86t58o 89H38a47l34í86ř 9133777528676

Chodím centrem města denně. A bude lepší, pokud to tu takhle bude vypadat i za 50 let, než když to tu lidé vašeho ražení vyzdobí hrůznými objekty k obrazu svému. Kdybyste se trochu zajímal o dějiny Plzně, tak byste zjistil, že po zbourání některých staveb v centru města se mnohdy nestavěla hned stavba nová, ale vybudovala se mnohdy na stejném místě třeba až po několika letech nová. Tak to prostě bývalo i to tak je. Ale tehdy se stavělo vesměs s vkusem a rozmyslem, nenašlo se tolik aktivních oslů, kteří by toužili okamžitě každou proluku zalít co největším množstvím betonu.

+1/0
6.11.2015 13:05

M52a82r89t86i26n 74L37u35k38e96š 3446751301895

Jak jsem psal, je to věc názoru. Já tento váš nesdílím, nejsem příznivcem proluk na tak lukrativních místech, jako je Americká. Město má své obyvatele, kteří v něm žijí a ti mají své potřeby. Nakupování je rozhodně významnější potřeba, než zírání do díry a venčení pejsků. Vás možná těší parkoviště uprostřed jámy prakticky ve středu města, mě nikoliv.

Pokud to vnímáte tak, že se dříve stavělo a plánovalo s rozmyslem, tak proč asi naši předci právě ono místo vedle Americké nechali takto rozlehlé, nedělené uliční sítí? Zajisté ne proto, aby se tam v 21. století rozplýval pan Halíř nad nádhernou jámou a 2x za rok tam zašel na pouť nebo do cirkusu ;-)

Už dřív tam bylo plánováno něco na způsob potřeb obyvatel - nákupní centrum, divadlo, společenské prostory apod. To tam také leta bylo a dál mělo být - v novém. Ale jak říkáte, pár aktivních oslů si postavilo hlavu a proto tam bude leta proluka a ostuda Plzně.

+2/−1
6.11.2015 13:54

O52t98t91o 27H58a23l86í89ř 9343817538236

Iinformace o tom se dají najít, Výstavba tam být měla - navazující stavby na polikliniku a městské lázně. Sešlo z toho kvůli financím. Prostě to, že k nějaké stavbě nedošlo, se stávalo i tehdy. Jen žádný lump nechtěl tehdy nesmyslnou žalobou žalovat město za to, že nic nepostavil. A pak přišla válka a po ní komunisti....a o "rozumnosti" jejich výstavby snad není třeba psát....

0/0
8.11.2015 2:26

M90a34r84t38i27n 82L68u13k85e46š 3116341181905

Nejde přece o to, že si někdo usmyslí postavit někde stavbu a pak žaluje město, že nemůže. Princip celého problému je v tom, že Corso se původně stavět mělo, město s tím souhlasilo a investor s tím oprávněně počítal. Ušlý zisk se myslí tím, že do původně schváleného projektu uprostřed příprav hodilo město svévolně vidle. investor mohl investovat jinde a touto dobou už by vydělával. 

Takhle se slušný partner nechová a Amadeus si zcela po právu odškodné zaslouží.

+1/0
9.11.2015 10:11

J35a45n 39C19h52o82b68o47t 5933348939847

To si ještě chvilku myslete. Takový kolos bez dopravní obslužnosti je v háji a těch pár zoufalců, kteří tam po práci zabloudí pěšky, to nevytrhne.

+3/0
5.11.2015 16:54

S29t38á79ň61a 57K18o43m12o83r13o50u10s79o60v16á 3275143167969

Praha je trochu větší a hlavně je v centru turistického ruchu. Bohatí Číňani apod. se tu fakt ve velkém nevyskytují. Těch pár krámků, které byly pod Domem hrůzy úplně stačilo.

+1/0
5.11.2015 20:56

M67a19r66t86i50n 59L25u38k69e54š 3536391591435

No já po těch uvedených pražských lokalitách chodil velmi často a na Číňany jsem tam příliš nenarážel. Zkuste se někdy projít po horní části Americké, tam jsou taky davy lidí. Navíc obchoďák by byl blízko nádraží vlakového, kde bude brzo i autobusové.

0/−1
6.11.2015 8:22

S41t63á40ň32a 33K88o92m89o15r17o32u94s39o39v91á 3765503427879

A Prior - Tesco je co? Pokud by byl vylepšen, úplně stačí. Už tak máme největší plochu v m2 marketů na obyvatele. Chodím po Americké dost často, ale davy si představuji poněkud jinak.

0/0
6.11.2015 9:25

M37a35r75t61i50n 38L12u42k78e72š 3576401721895

Prior nelze porovnávat s moderním nákupním centrem, jaké je Corso. Jako kdyby se srovnával hypermarket a večerka ;-)

Dneska se největší koncentrace chodců pohybuje v horní části Americké, okolo U Práce. Ale proč - protože v dolní části směrem k nádraží chcípnul pes. Kdo by tam chodil? Díky Corsu mohla vzniknout velká pěší vazba i mezi náměstím a nádražím. Lidé by se naučili víc centrum města používat - věřte tomu, že každému se nechce tahat na Bory nebo do Černic. Někdo omezený může tvrdit, že obchoďák ve městě chce lenoch - já tvrdím, že takový obchoďák má za následek nárůst pěších pohybů.

Opravdu nerozumím potřebě házet špínu na jakýkoliv projekt, který ve svém důsledku město oživí, přinese práci spoustě lidí a významný příjem do městské kasy. Jak jsem doporučil panu Halířovi - zajděte se tam podívat a upřímně napište, jak se vám to tam teď líbí.

+1/−1
6.11.2015 11:38

L65i47b95u75š94e 79N27o13v76á 8137589644552

Tam chípnul pes proto, ře dopravní podniky vytěsnily zastávky MHD. Dřív byla spodní část Amercké nejlukrativnější, i bez Corsa.

+1/0
6.11.2015 11:52

M30a84r46t92i13n 20L51u32k17e65š 3126881921315

Škoda že referendum bylo anonymní. Dal bych pokutu k úhradě všem, kteří se nechali zblbnout a hlasovali proti stavbě, ač bylo dopředu naprosto jasné, že to bude Plzeň stát mraky peněz.

Zkusme si hypoteticky představit situaci, že by se takhle postupovalo proti každé stavbě. Někdo nechce investovat do západního okruhu, protože autem nejezdí. Jiný by nepostavil divadlo za miliardu, protože tam chodit nebude. Byl by to dobrý Kocourkov, takto zkrátka postupovat nelze.

Jednou se město rozhodlo, že v tom území bude stát komerční zástavba obchodního typu a investor to tak bral. Změnit po letech příprav a uprostřed investice názor a otočit o 180° je levárna, za kterou Plzeň (a myslí se tím pochopitelně její obyvatele) draze zaplatí.

+4/−10
5.11.2015 9:47

J55a23n 26F57r76i59s14c72h 9903956100

Lidé mají možnost volby, rozhodli se, že obchoďák v dané podobě na tomto místě nechtějí. Investor měl několik možností, mohl třeba projekt přepracovat a domluvit se na novém referendum, ale vybral si možnost soudního procesu. Jak to dopadne je pouze na soudu. Vy byste byl asi raději kdyby za lidi ve všem rozhodovali politici, já osobně jsem rád, že jsem jako občan Plzně měl možnost tuto hrůzu odmítnout.

+9/−2
5.11.2015 10:11

M55a62r69t33i58n 71L13u84k82e80š 3566421791535

Tímto názorem jste ale plně potvrdil můj předchozí příspěvek. Pokud bude mít každý občan pocit, že má právo zakazovat jakoukoliv stavbu v Plzni protože se mu nelíbí, tak se nepostaví nikdy nic.

Kdyby investor vycházel vstříc a upravoval projekt podle momentálních požadavků hlasu ulice, tak bude projektovat ještě za 100 let. Typickou ukázkou je stavba spalovny, kde si pár sobců řeklo že prostě ne, a doplatí na to desítky tisíc lidí.

+6/−6
5.11.2015 10:27

O29t30t67o 58H81a93l85í11ř 9583707898596

Nejste náhodou politik? Vaše argumentace by tomu odpovídala. Občané pouze učinili to, co jim Ústava a LZPS umožňuje, nedopustili se ničeho, co by mělo být jakkoli sankcionováno. Jen využili svého práva. Tečka. To, že vy a vám podobní zastáváte názor, že lidi mají právo jen držet hubu a krok, je jen váš problém. Jediný problém, který tu je, že původně představitelé města na tento megalomanský a nesmyslný projekt příšerné stavby, která by dalekosáhle ovlivnila život v centru města, předběžně kývli, než zjistili, že je proti stavbě značný odpor. Čekal jsem tu rekapitulaci faktů a sled kroků, jak šly po sobě, ale to by asi bylo příliš na prostého novináře. Je tu jen strašení soudem. Pokud vím, tak firma Amadeus neměla ke stavbě všechna potřebná povolení a podnikala na své riziko dalekosáhlé kroky v jakémsi tušení, že všechna povolení dostane automaticky. Což se nestalo.

+8/−2
5.11.2015 13:00

M54a80r15t50i56n 93L50u91k57e56š 3806971581925

Politik skutečně nejsem. Jsem prostý občan, kterého nepřestávají udivovat názory některých rozumbradů, kteří mají pocit že mohou do všeho kecat a nařizovat druhým, kde bude jaká stavba stát a jak bude vypadat.

Dalším a dalším příspěvkem potvrzujete čím dál více to, co jsem napsal - MNĚ se stavba nelíbí, JÁ jsem tady občan, JÁ jim to zatrhnu. Protože JÁ to tak chci.

A to je to o čem mluvím - mně osobně může být stavba Corsa kdesi - sice bych takový obchod poblíž centra uvítal, ale pokud nebude, na hlavu se stavět nebudu. Nicméně ti, kteří rozpracovaný projekt zatrhli by měli kromě svých nadutých a sobeckých postojů nést i rizika z toho plynoucí. Tzn. postavit se k situaci hrdě čelem a mezi sebou vybrat sumu, kterou Amadeus bezpochyby vysoudí. Protože proč bych já měl platit za to, že vám se stavba nelíbí?

+3/−5
5.11.2015 14:09

O97t13t20o 49H98a80l46í14ř 9563387468246

Přesně jak jsem napsal: Jste zastáncem názoru, že lidi mají držet hubu a krok. A když zvednou hlavu a řeknou, že se jim něco nelíbí, tak mají dostat přes hubu.;-D Krásné. Mám obavu, že za rozumbradu jste tu spíš vy. Projekt zatrhli? Nelžete a zopakujte si základní fakta. Nejraději mám rozumbrady, kteří se neobtěžují zajímat se o fakta fakta a hned by stavěli šibenice.Od projektu ustoupil sám investor, nikdo mu to nezatrhl. Jen zjistil, že mu to neprojde v té podobě, jak to navrhoval - tedy s minimálními náklady na stavbu škatule dosáhnout maximálního zisku. Odmítl v projektu udělat úpravy a ukončil to pod záminkou, že očekává, že mu město bude házet klacky pod nohy. Jeho volba, jeho rozhodnutí, jeho následky - předjímal něco, k čemu ještě nedošlo a k čemu by možná nedošlo. Pozemek kupoval na vlastní riziko, ještě ve chvíli, kdy od projektu odstupoval, neměl všechna potřebná povolení, která musí mít, aby mohl cokoli postavit. Takže stručně: Ten soud se vší pravděpodobností projede. Přes svůj nadutý postoj;-D A vy se můžete uvztekat z toho, že se občané pokusili projevit svobodnou vůli.

+7/−2
5.11.2015 14:58

M18a11r23t53i13n 98L43u97k27e31š 3796411331615

No já nemůžu. Ta povolení nedostal právě díky výsledku referenda, navíc některá povolení lze dostat až po podrobném rozpracování projektu. Na začátku nějakého záměru nemá všechna povolení žádná stavba, pane.

Tady jde o to, že investor přišel s nějakým záměrem, se kterým město souhlasilo a který byl z hlediska Územní plánu zcela oprávněný. Investor dejme tomu pro potřeby výstavby blokoval určité finance, které by jinak použil jinde na jiný projekt.

Po pár letech se někomu projekt znelíbil, dokázal prosadit jeho zastavení v podobě v jaké investor plánoval a jaká mu byla zpočátku schválena. To je přirozeně nefér jednání a doufám, že Amadeus vysoudí na městu pořádný balík a že to bude výchovná facka pro všechny mamlasy s pocitem, že oni mohou stopnout jakoukoliv stavbu na kterou ukážou prstem, protože se jim nelíbí.

Už sem to v diskuzích o tomto tématu použil - kdyby se v Paříži v době stavby ptali obyvatel jestli chtějí Eiffelovu věž, tak by se nikdy nepostavila. Dneska je to symbol města. Někdy se zkrátka vyplatí neposlouchat kverulanty, kteří jenom melou hubou a kritizují ;-)

+2/0
6.11.2015 8:33

O90t86t95o 72H48a68l98í88ř 9943817898186

;-DTo je ale duševní mimořádnost - takže podle vás se ta ošklivá krabice mohla stát takovou plzeňskou Eiffelovkou? Nu, nechci se pozastavovat nad vaším vkusem a brát vám iluze, ale to by byla vážně dominanta jako stehno;-).

A samozřejmě jsou různé stupně řízení a nelze jaksi automaticky očekávat, že na jakoukoli stavbu, kterou si vymyslím, byť by byla sebepříšernější, dostanu povolení. Rozhodování je naštěstí záležitost odborná. Chybou byl jen původní souhlas města, zbytek už je ze strany města v pořádku. Je od vás velmi inteligentní, že přejete svému městu jen to nejhorší. Možná byste se měl odstěhovat někam, kde staví Amadeus nějakou nádhernou škatuli. Tam vám bude jistě dobře a budete šťasten.

0/0
6.11.2015 9:28

M70a18r23t50i33n 76L14u42k85e48š 3786131531815

Toto jsem čekal ;-) Pochopitelně nemělo být Corso dominantou Plzně. Byl to pouze příklad zpátečnického a omezeného přemýšlení některých lidí.

0/0
6.11.2015 11:24

O64t59t75o 76H33a78l26í47ř 9883587188836

Nicméně váš příklad se naprosto nehodil na situaci Corsa a Plzně. Nebo vysvětlete mně neznalému mimořádné architektonické hodnoty původně zamýšlené stavby. Rád se poučím;-D

0/0
6.11.2015 13:08

M88a76r24t29i16n 40L63u94k37e34š 3836751961135

Tady přece nejde o nějaké architektonické hodnoty projektu Corso. Já mám stále pocit, že jste příklad s věží nepochopil.

Kdyby se tenkrát v Paříži dalo na typy jako jste vy, kteří věž považovali za zhyzdění města, tak se nepostavila. Dnes vám v tom městě prakticky každý řekne - ještě že jsme ty zapšklé omezence tenkrát neposlechli.

0/0
6.11.2015 13:45

O37t90t75o 52H18a91l28í66ř 9143497238286

Samopzřejmě, že od začátku jde o architektonického hodnoty krabice Corso. Vy jste stále nepochopil, že příklad s Eiffelovou věží je naprosto nevhodný. Neumím si představit, že by po padesáti letech pohledu na tu nevkusnou krabici někdo, kdo má aspoň půl mozku, řekl, to je dobře, že jsme to Corso postavili.

0/0
8.11.2015 2:30

M58a21r91t33i28n 64L42u49k86e36š 3276661411475

No já opravdu nevím, jaké máte představy o nákupních centrech. Stačí se podívat do ostatních měst, nejen v ČR ale i jinde. Nákupní centra nikdy nebudou cílem turistů s foťáky, ale cílem turistů s platebními kartami ;-) Z mého pohledu to rozhodně tak strašná krabice být neměla.

Za 50 let si někdo, kdo má mozek celý, jistě řekne, že bylo lépe postavit Corso (i za cenu, že někdo prohlásí že se mu nelíbí - viz příklad s věží), a tím město oživit, dopřát služby jeho obyvatelům a zisk pro radnici, než chodit několik dekád kolem parkoviště a ťukat si při tom na čelo.

0/0
9.11.2015 10:07

P49e58t53r 39H74r98a78b29á50k 6340707452490

To je stejné, jakoby jste chtěl trestat lidi, kteří volí ve volbách do senátu apod., že zvolili někoho, kdo stát okradl o hromadu peněz. Lidi, kteří volili i nevolili, ty jsou v tom jediní nevinně. Viníky hledejte jinde a naučte se základní legislativu našeho státu.

+7/−1
5.11.2015 13:07

L25u64d31ě72k 74N16ě87m81e51c 5125131162294

Zkuste se naučit počítat a porovnat referendum proti hlasům pár sobců.

+2/0
5.11.2015 16:30

J43a57n 25C11h73o19b21o70t 5523698229747

Referendum je rozhodnutí většiny, soudruhu? Jakým právem byste chtěl zájem svůj či nějakého investora nadřazovat zájmu většiny,  která chce něco jiného? Pokud za to město bude muset platit odškodné, je to zase rozhodnutím oné většiny. Policii také máte a platíte, aniž byste si ji objednal.

0/0
5.11.2015 16:57

P73e23t48r 38H70r67a61b81á25k 6270837642630

Amadeus je banda tupců. Kdyby tenkrát vše lépe promysleli, byla navržená stavba arch. hodnotnější a víceúčelnější, tak už mohla nyní klidně stát. To je tak, když jim šlo prioritně o zisk a o nic jiného a nyní se diví. Stejně to dělali i v Ostravě. Za hloupost se někdy platí a někdy dokonce dvakrát. Já osobně jsem nebyl proti obchodáku, ale byl jsem proti tomu, co tam navrhli za hrůzu. Plzni stačí jedno takové obludárium na místě bývalého výstaviště.

+9/−2
5.11.2015 9:46

L51u60d53ě65k 96N55ě49m33e55c 5655311142494

... a to má ještě poměrně dobrou dopravní dostupnost.

+2/0
5.11.2015 16:34

V60i61l34é77m 71B94a19r96á11k 4916497529806

Nechápu, jak může někdo v referendum rozhodnout o věci, která přísluší zákonům a státní správě.

Buď je stavba obchoďáku v souladu s územním plánen a potom se s radnici ani lidmi bavit nemusím (mudrovat a vyskakovat měli při jeho schvalování), nebo není a potom tam nejde stavět a je zbytečné nějaké referendum.

U druhé možnosti poznamenávám, že územní plánování je omezení vlastnických práv a pokud stavba někomu neznahodnotí sousední pozemek, nikdo nemá legitimní právo určovat, kdo si co postaví.

+2/−9
5.11.2015 8:18

F44i50l33i14p 26T73ř59e47b31a 6583670158546

A vy si myslíte, že plechová krabice uprostřed historické zástavby sousední pozemky neznehodnotí?

+9/−1
5.11.2015 8:23

F23i71l51i27p 56T27ř34e30b16a 6103560468546

Jinak Amadeus samozřejmě musí dostat zpět všechno, co do projektu investoval, včetně úroků. Ale opravdu ne ušlý zisk.

0/−5
5.11.2015 8:26

M87a55r65t50i67n 13L22u26k21e98š 3986511491575

Proč by nemohl požadovat ušlý zisk? Mohl investovat jinde a už by dávno vydělával peníze, takže požadavek na ušlý zisk je zcela oprávněný.

+2/−6
5.11.2015 9:41

O53t12t38o 13H66a72l27í80ř 9463557828456

Nemusí. Amadeus jednal na své vlastní riziko ve snaze dosáhnout zisku. To není odpovědnost nikoho jiného. To by každý, kdo chce postavit obchoďák a nedostane stavební povolení, měl podle vás nárok na úhradu nákladů?

+5/−1
5.11.2015 13:06

M32a28r59t37i50n 75L66u71k84e13š 3806801891635

Je vidět, že se vyznáte ;-) Nádherně anarchistický pohled na svět, bez pravidel a ctění základních principů vyspělé společnosti.

+1/−4
5.11.2015 14:14

O91t37t11o 72H51a75l17í69ř 9793287768966

Jaká pravidla a základní principy společnosti jsem porušil tím, že upozorňuju, že je nutno dodržovat zákony a obecně platné předpisy? Jsem vážně zvědav, co zase vymyslíte za hovězinu;-D Napadení z anarchismu pobavilo, soudruhu.

+3/−1
5.11.2015 15:01

V89i73l36é17m 19B19a66r32á80k 4936667839576

Je to drsné, ale pokud se to někomu nelíbí, musí se dívat jinam nebo stavebníkovi zaplatit, aby jej přesvědčil, že místo krabice to má být Drákulův hrad. Je to můj pozemek a basta.

+2/−8
5.11.2015 8:37

V33á83c77l71a49v 30V57i22l13e79t88a 8788722149173

Ale není. Máte o kapitalismu představu jako někdo, kdo se o něm učil na VUMLu. Stavba musí splňovat územní plán i spoustu dalších náležitostí. Pokud město rozhodne, že v nějaké zóně smí být jen přízemní domy, pak tam patrový dům nikdo nepostaví, ani kdyby za pozemek zaplatil deset milionů.

+11/0
5.11.2015 8:42

V37i61l47é41m 59B53a85r92á44k 4776937709236

Právě územní plánování je výplodem VUMLu.

0/−3
5.11.2015 10:15

O67t81t97o 70H27a24l28í91ř 9383967408966

Milý nedostudovanče - územní plánování existovalo dávno před VUMLem. ;-D To jen pro vaši informaci. Nesouvisí se socialismem, ale s estetikou. Pokud jste zaměstnancem mediální divize firmy Amadeus, musíte svůj trolling zkvalitnit:-P

+4/0
5.11.2015 13:08

V29i83l85é92m 47B37a45r15á59k 4936287569346

Urážka, tykání, obvinění z toho, že mě někdo platí. Jste ubožák a co čtu i jinde, tak zastydlý revolucionář.

Vyhovuje-nevyhovuje územnímu plánu. Źádný hlas lidu. Nerozlišujete samosprávu a státní správu.

+2/−4
5.11.2015 13:47

O33t14t46o 89H43a93l55í58ř 9443537318816

1. Kde vám tykám? Neumíte číst nebo máte problém s chápáním?

2. Já se vyjádřil k vašim zjevným neznalostem, o nichž se mohou přesvědčit všichni čtenáři. Urážky jsou až ve vaší promluvě vůči mně - takže pomalu s tím ubožákem. Když vám dojdou argumenty, zjevně klesáte k urážkám. Mimochodem, já na rozdíl od vás zastydlým revolucionářem nejsem - to vy jste začal argumentovat vašimi vzpomínkami na VUML.

3. Vysvětloval jsem vám podstatu vzniku územního plánování. K pochopení zjevně nedošlo. Samosprávu i státní správu samozřejmě rozlišuji, ale jen vy máte problém s tím, že ve státní správě spatřujete svého nepřítel, přestože vás chrání i před zločinci a šmejdy.

+5/0
5.11.2015 15:08

V27i61l57é85m 24B97a64r16á43k 4406687109106

Neumíte ani česky...milý nedostudovanče je co? A toto? "Pokud jste zaměstnancem mediální divize firmy Amadeus, musíte svůj trolling zkvalitnit".

Naopak, přistupuji ke státu jako k institutci, kterou si platím na ochranu před zločinci a šmejdy.

To co vám napsal pan Lukeš přesně sedí a není co dodat. Howg.

0/−2
5.11.2015 16:14

L96u49d57ě65k 62N73ě62m51e45c 5925201802114

Milý Howgu, "milý nedostudovanče" není tykání. I ta druhá věta docela sedí.

+2/0
5.11.2015 16:39

O94t12t84o 47H83a40l64í21ř 9293757878296

Takže problém s češtinou? Inu, na absolventa VUMLu ještě slušné. Ale zkuste stránky Ústavu pro jazyk český. Je tam jazyková poradna, kde vám význam pojmu tykání vysvětlí.

+1/0
6.11.2015 9:32







Najdete na iDNES.cz