Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Plzeň vs. Amádeus. Začala miliardová bitva kolem odmítnutého obchoďáku

Před plzeňským soudem ve středu začalo jednání, v němž se rozhoduje až o dvou miliardách korun. Týká se sporu mezi radnicí krajského města a investorem Amádeus, který chtěl na Americké třídě stavět obchodní komplex Corso. To lidé odmítli v referendu. Úkolem soudu je teď zjistit, zda se radnice k investorovi chovala protiprávně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S59t54á76ň21a 75K32o86m60o23r78o92u72s42o97v39á 3905363697879

Především - obří nákupní centrum na místě, které má velmi nevalnou dostupnost pro automobily a parkování. Jinak - Dům hrůzy u Radbůzy dostalo od Škodovky ROH - a soudruzi ho prodali pak byl opět přeprodán, zbourán - a takové krásné místo. Asi se dodnes "porybný" mstí, že ho vyšoupli z protějšího břehu.Rv

+2/0
5.11.2015 13:31

M61a12r11t29i18n 67L23u42k56e40š 3626551351925

Madam, byla jste někdy třeba v Praze Na Příkopech nebo v Palladiu, Václavském náměstí? Tedy v místech, kde se pohybují pěší nakupující po desetitisících za den. Asi nikoliv, protože pak byste patrně nepsala ty hlouposti o nedostatečném parkování. Corso bylo pochopitelně určeno primárně pro návštěvníky nedalekého centra města, lidi kteří v centru bydlí nebo pracují - těm se nechce po práci sedat do auta a jet mnohdy přes celou Plzeň do obchodních center na periferiích.

+2/−9
5.11.2015 13:56

O86t53t53o 61H74a79l27í55ř 9533527558166

Takže kvůli podobným líným peciválům, kteří jsou pro likvidaci drobných krámků v centru jen aby měli hned u zadku ohavné monstrum, kde si můžou o korunu levněji nakoupit, aniž by pohnuli nohou, musíme číst tyhle myšlenkové splašky.:-PObchodů je v centru Plzně dostatek - a zřejmě víc, než by jich bylo při provozu dalšího obchodního molochu.

+6/−1
5.11.2015 15:12

M46a61r75t69i14n 53L88u49k81e34š 3576351671535

Líným peciválům? Jakože když nechci sednout do auta, jet 10 kilometrů přes Plzeň třeba do Černic a smrdět obyvatelům 3 městských částí, kterými pojedu pod nos a zdržovat svým vozem (jako tisíce dalších) MHD, tak jsem lenoch? ;-D

Opět a znovu - kdyby tak jako vy přemýšlel každý od založení Plzně, tak žádná Plzeň není. Vždy by se řeklo, že je všeho dost, město rozvíjet netřeba,

+2/−3
6.11.2015 8:21

O62t88t39o 29H60a33l67í79ř 9553537848396

Naprostá hloupost mimo logiku. Do supermarketu můžete dojít i pěšky či dojet na kole. Nebo jet MHD. Ale líný pecivál vašeho formátu radši zkazí centrum ošklivou krabicí, jen aby měl supermarket přímo u postele. A nakupovat v centru můžete i v malých obchodech. Buďte za ně rád.

+1/0
6.11.2015 9:21

M61a89r70t15i57n 58L73u12k30e60š 3666861361195

Mě se líbí názory na to "zkažené centrum". Doporučuji vám udělat zdravotní procházku na čerstvém vzduchu a jít se podívat, jak to tam vypadá teď. A pokud budou mít navrch lidé vašeho ražení, tak to tam takhle bude vypadat ještě za 50 let. 

No vypadá to že máme na věc každý odlišný názor, neshodneme se a rozhodně se nám nepodaří přesvědčit toho druhého. Člověku, který ve své omezenosti jásá nad dírou v centru i rozpočtu města, při vší snaze nerozumím ;-)

+2/−1
6.11.2015 11:22

O65t85t20o 61H94a28l92í30ř 9263377258336

Chodím centrem města denně. A bude lepší, pokud to tu takhle bude vypadat i za 50 let, než když to tu lidé vašeho ražení vyzdobí hrůznými objekty k obrazu svému. Kdybyste se trochu zajímal o dějiny Plzně, tak byste zjistil, že po zbourání některých staveb v centru města se mnohdy nestavěla hned stavba nová, ale vybudovala se mnohdy na stejném místě třeba až po několika letech nová. Tak to prostě bývalo i to tak je. Ale tehdy se stavělo vesměs s vkusem a rozmyslem, nenašlo se tolik aktivních oslů, kteří by toužili okamžitě každou proluku zalít co největším množstvím betonu.

+1/0
6.11.2015 13:05

M90a31r48t66i15n 31L83u73k91e97š 3776751751985

Jak jsem psal, je to věc názoru. Já tento váš nesdílím, nejsem příznivcem proluk na tak lukrativních místech, jako je Americká. Město má své obyvatele, kteří v něm žijí a ti mají své potřeby. Nakupování je rozhodně významnější potřeba, než zírání do díry a venčení pejsků. Vás možná těší parkoviště uprostřed jámy prakticky ve středu města, mě nikoliv.

Pokud to vnímáte tak, že se dříve stavělo a plánovalo s rozmyslem, tak proč asi naši předci právě ono místo vedle Americké nechali takto rozlehlé, nedělené uliční sítí? Zajisté ne proto, aby se tam v 21. století rozplýval pan Halíř nad nádhernou jámou a 2x za rok tam zašel na pouť nebo do cirkusu ;-)

Už dřív tam bylo plánováno něco na způsob potřeb obyvatel - nákupní centrum, divadlo, společenské prostory apod. To tam také leta bylo a dál mělo být - v novém. Ale jak říkáte, pár aktivních oslů si postavilo hlavu a proto tam bude leta proluka a ostuda Plzně.

+2/−1
6.11.2015 13:54

O60t65t33o 12H32a52l92í50ř 9663817688936

Iinformace o tom se dají najít, Výstavba tam být měla - navazující stavby na polikliniku a městské lázně. Sešlo z toho kvůli financím. Prostě to, že k nějaké stavbě nedošlo, se stávalo i tehdy. Jen žádný lump nechtěl tehdy nesmyslnou žalobou žalovat město za to, že nic nepostavil. A pak přišla válka a po ní komunisti....a o "rozumnosti" jejich výstavby snad není třeba psát....

0/0
8.11.2015 2:26

M58a66r45t40i73n 42L89u33k66e51š 3636631541445

Nejde přece o to, že si někdo usmyslí postavit někde stavbu a pak žaluje město, že nemůže. Princip celého problému je v tom, že Corso se původně stavět mělo, město s tím souhlasilo a investor s tím oprávněně počítal. Ušlý zisk se myslí tím, že do původně schváleného projektu uprostřed příprav hodilo město svévolně vidle. investor mohl investovat jinde a touto dobou už by vydělával. 

Takhle se slušný partner nechová a Amadeus si zcela po právu odškodné zaslouží.

+1/0
9.11.2015 10:11

J12a61n 27C67h17o43b84o94t 5663378969237

To si ještě chvilku myslete. Takový kolos bez dopravní obslužnosti je v háji a těch pár zoufalců, kteří tam po práci zabloudí pěšky, to nevytrhne.

+3/0
5.11.2015 16:54

S15t71á40ň50a 64K66o97m21o72r26o38u61s34o45v85á 3525423187129

Praha je trochu větší a hlavně je v centru turistického ruchu. Bohatí Číňani apod. se tu fakt ve velkém nevyskytují. Těch pár krámků, které byly pod Domem hrůzy úplně stačilo.

+1/0
5.11.2015 20:56

M68a57r87t49i41n 33L98u73k34e18š 3626101181425

No já po těch uvedených pražských lokalitách chodil velmi často a na Číňany jsem tam příliš nenarážel. Zkuste se někdy projít po horní části Americké, tam jsou taky davy lidí. Navíc obchoďák by byl blízko nádraží vlakového, kde bude brzo i autobusové.

0/−1
6.11.2015 8:22

S59t37á27ň92a 26K86o96m64o42r70o84u33s65o42v70á 3575423627579

A Prior - Tesco je co? Pokud by byl vylepšen, úplně stačí. Už tak máme největší plochu v m2 marketů na obyvatele. Chodím po Americké dost často, ale davy si představuji poněkud jinak.

0/0
6.11.2015 9:25

M34a37r65t26i32n 97L26u64k91e72š 3136201261295

Prior nelze porovnávat s moderním nákupním centrem, jaké je Corso. Jako kdyby se srovnával hypermarket a večerka ;-)

Dneska se největší koncentrace chodců pohybuje v horní části Americké, okolo U Práce. Ale proč - protože v dolní části směrem k nádraží chcípnul pes. Kdo by tam chodil? Díky Corsu mohla vzniknout velká pěší vazba i mezi náměstím a nádražím. Lidé by se naučili víc centrum města používat - věřte tomu, že každému se nechce tahat na Bory nebo do Černic. Někdo omezený může tvrdit, že obchoďák ve městě chce lenoch - já tvrdím, že takový obchoďák má za následek nárůst pěších pohybů.

Opravdu nerozumím potřebě házet špínu na jakýkoliv projekt, který ve svém důsledku město oživí, přinese práci spoustě lidí a významný příjem do městské kasy. Jak jsem doporučil panu Halířovi - zajděte se tam podívat a upřímně napište, jak se vám to tam teď líbí.

+1/−1
6.11.2015 11:38

L28i73b18u68š58e 26N31o15v13á 8247269634172

Tam chípnul pes proto, ře dopravní podniky vytěsnily zastávky MHD. Dřív byla spodní část Amercké nejlukrativnější, i bez Corsa.

+1/0
6.11.2015 11:52

M67a65r12t76i74n 10L51u82k14e93š 3206931931985

Škoda že referendum bylo anonymní. Dal bych pokutu k úhradě všem, kteří se nechali zblbnout a hlasovali proti stavbě, ač bylo dopředu naprosto jasné, že to bude Plzeň stát mraky peněz.

Zkusme si hypoteticky představit situaci, že by se takhle postupovalo proti každé stavbě. Někdo nechce investovat do západního okruhu, protože autem nejezdí. Jiný by nepostavil divadlo za miliardu, protože tam chodit nebude. Byl by to dobrý Kocourkov, takto zkrátka postupovat nelze.

Jednou se město rozhodlo, že v tom území bude stát komerční zástavba obchodního typu a investor to tak bral. Změnit po letech příprav a uprostřed investice názor a otočit o 180° je levárna, za kterou Plzeň (a myslí se tím pochopitelně její obyvatele) draze zaplatí.

+4/−10
5.11.2015 9:47

J31a14n 91F38r60i68s13c46h 9683626870

Lidé mají možnost volby, rozhodli se, že obchoďák v dané podobě na tomto místě nechtějí. Investor měl několik možností, mohl třeba projekt přepracovat a domluvit se na novém referendum, ale vybral si možnost soudního procesu. Jak to dopadne je pouze na soudu. Vy byste byl asi raději kdyby za lidi ve všem rozhodovali politici, já osobně jsem rád, že jsem jako občan Plzně měl možnost tuto hrůzu odmítnout.

+9/−2
5.11.2015 10:11

M83a45r36t29i33n 50L10u67k89e58š 3986881951375

Tímto názorem jste ale plně potvrdil můj předchozí příspěvek. Pokud bude mít každý občan pocit, že má právo zakazovat jakoukoliv stavbu v Plzni protože se mu nelíbí, tak se nepostaví nikdy nic.

Kdyby investor vycházel vstříc a upravoval projekt podle momentálních požadavků hlasu ulice, tak bude projektovat ještě za 100 let. Typickou ukázkou je stavba spalovny, kde si pár sobců řeklo že prostě ne, a doplatí na to desítky tisíc lidí.

+6/−6
5.11.2015 10:27

O20t74t46o 24H78a96l73í63ř 9263987108216

Nejste náhodou politik? Vaše argumentace by tomu odpovídala. Občané pouze učinili to, co jim Ústava a LZPS umožňuje, nedopustili se ničeho, co by mělo být jakkoli sankcionováno. Jen využili svého práva. Tečka. To, že vy a vám podobní zastáváte názor, že lidi mají právo jen držet hubu a krok, je jen váš problém. Jediný problém, který tu je, že původně představitelé města na tento megalomanský a nesmyslný projekt příšerné stavby, která by dalekosáhle ovlivnila život v centru města, předběžně kývli, než zjistili, že je proti stavbě značný odpor. Čekal jsem tu rekapitulaci faktů a sled kroků, jak šly po sobě, ale to by asi bylo příliš na prostého novináře. Je tu jen strašení soudem. Pokud vím, tak firma Amadeus neměla ke stavbě všechna potřebná povolení a podnikala na své riziko dalekosáhlé kroky v jakémsi tušení, že všechna povolení dostane automaticky. Což se nestalo.

+8/−2
5.11.2015 13:00

M85a65r94t14i30n 96L49u87k90e63š 3246631791535

Politik skutečně nejsem. Jsem prostý občan, kterého nepřestávají udivovat názory některých rozumbradů, kteří mají pocit že mohou do všeho kecat a nařizovat druhým, kde bude jaká stavba stát a jak bude vypadat.

Dalším a dalším příspěvkem potvrzujete čím dál více to, co jsem napsal - MNĚ se stavba nelíbí, JÁ jsem tady občan, JÁ jim to zatrhnu. Protože JÁ to tak chci.

A to je to o čem mluvím - mně osobně může být stavba Corsa kdesi - sice bych takový obchod poblíž centra uvítal, ale pokud nebude, na hlavu se stavět nebudu. Nicméně ti, kteří rozpracovaný projekt zatrhli by měli kromě svých nadutých a sobeckých postojů nést i rizika z toho plynoucí. Tzn. postavit se k situaci hrdě čelem a mezi sebou vybrat sumu, kterou Amadeus bezpochyby vysoudí. Protože proč bych já měl platit za to, že vám se stavba nelíbí?

+3/−5
5.11.2015 14:09

O20t36t13o 49H32a25l94í10ř 9503927668326

Přesně jak jsem napsal: Jste zastáncem názoru, že lidi mají držet hubu a krok. A když zvednou hlavu a řeknou, že se jim něco nelíbí, tak mají dostat přes hubu.;-D Krásné. Mám obavu, že za rozumbradu jste tu spíš vy. Projekt zatrhli? Nelžete a zopakujte si základní fakta. Nejraději mám rozumbrady, kteří se neobtěžují zajímat se o fakta fakta a hned by stavěli šibenice.Od projektu ustoupil sám investor, nikdo mu to nezatrhl. Jen zjistil, že mu to neprojde v té podobě, jak to navrhoval - tedy s minimálními náklady na stavbu škatule dosáhnout maximálního zisku. Odmítl v projektu udělat úpravy a ukončil to pod záminkou, že očekává, že mu město bude házet klacky pod nohy. Jeho volba, jeho rozhodnutí, jeho následky - předjímal něco, k čemu ještě nedošlo a k čemu by možná nedošlo. Pozemek kupoval na vlastní riziko, ještě ve chvíli, kdy od projektu odstupoval, neměl všechna potřebná povolení, která musí mít, aby mohl cokoli postavit. Takže stručně: Ten soud se vší pravděpodobností projede. Přes svůj nadutý postoj;-D A vy se můžete uvztekat z toho, že se občané pokusili projevit svobodnou vůli.

+7/−2
5.11.2015 14:58

M88a65r24t29i28n 36L28u22k64e43š 3716851381125

No já nemůžu. Ta povolení nedostal právě díky výsledku referenda, navíc některá povolení lze dostat až po podrobném rozpracování projektu. Na začátku nějakého záměru nemá všechna povolení žádná stavba, pane.

Tady jde o to, že investor přišel s nějakým záměrem, se kterým město souhlasilo a který byl z hlediska Územní plánu zcela oprávněný. Investor dejme tomu pro potřeby výstavby blokoval určité finance, které by jinak použil jinde na jiný projekt.

Po pár letech se někomu projekt znelíbil, dokázal prosadit jeho zastavení v podobě v jaké investor plánoval a jaká mu byla zpočátku schválena. To je přirozeně nefér jednání a doufám, že Amadeus vysoudí na městu pořádný balík a že to bude výchovná facka pro všechny mamlasy s pocitem, že oni mohou stopnout jakoukoliv stavbu na kterou ukážou prstem, protože se jim nelíbí.

Už sem to v diskuzích o tomto tématu použil - kdyby se v Paříži v době stavby ptali obyvatel jestli chtějí Eiffelovu věž, tak by se nikdy nepostavila. Dneska je to symbol města. Někdy se zkrátka vyplatí neposlouchat kverulanty, kteří jenom melou hubou a kritizují ;-)

+2/0
6.11.2015 8:33

O49t17t46o 55H59a81l43í35ř 9863477598766

;-DTo je ale duševní mimořádnost - takže podle vás se ta ošklivá krabice mohla stát takovou plzeňskou Eiffelovkou? Nu, nechci se pozastavovat nad vaším vkusem a brát vám iluze, ale to by byla vážně dominanta jako stehno;-).

A samozřejmě jsou různé stupně řízení a nelze jaksi automaticky očekávat, že na jakoukoli stavbu, kterou si vymyslím, byť by byla sebepříšernější, dostanu povolení. Rozhodování je naštěstí záležitost odborná. Chybou byl jen původní souhlas města, zbytek už je ze strany města v pořádku. Je od vás velmi inteligentní, že přejete svému městu jen to nejhorší. Možná byste se měl odstěhovat někam, kde staví Amadeus nějakou nádhernou škatuli. Tam vám bude jistě dobře a budete šťasten.

0/0
6.11.2015 9:28

M76a84r25t84i25n 11L47u96k17e82š 3736701441875

Toto jsem čekal ;-) Pochopitelně nemělo být Corso dominantou Plzně. Byl to pouze příklad zpátečnického a omezeného přemýšlení některých lidí.

0/0
6.11.2015 11:24

O44t67t88o 75H63a27l21í29ř 9753867638936

Nicméně váš příklad se naprosto nehodil na situaci Corsa a Plzně. Nebo vysvětlete mně neznalému mimořádné architektonické hodnoty původně zamýšlené stavby. Rád se poučím;-D

0/0
6.11.2015 13:08

M42a83r88t62i78n 76L68u51k58e43š 3956791271705

Tady přece nejde o nějaké architektonické hodnoty projektu Corso. Já mám stále pocit, že jste příklad s věží nepochopil.

Kdyby se tenkrát v Paříži dalo na typy jako jste vy, kteří věž považovali za zhyzdění města, tak se nepostavila. Dnes vám v tom městě prakticky každý řekne - ještě že jsme ty zapšklé omezence tenkrát neposlechli.

0/0
6.11.2015 13:45

O48t40t93o 65H43a74l21í71ř 9473757468206

Samopzřejmě, že od začátku jde o architektonického hodnoty krabice Corso. Vy jste stále nepochopil, že příklad s Eiffelovou věží je naprosto nevhodný. Neumím si představit, že by po padesáti letech pohledu na tu nevkusnou krabici někdo, kdo má aspoň půl mozku, řekl, to je dobře, že jsme to Corso postavili.

0/0
8.11.2015 2:30

M82a42r65t57i18n 37L30u31k67e63š 3186531141965

No já opravdu nevím, jaké máte představy o nákupních centrech. Stačí se podívat do ostatních měst, nejen v ČR ale i jinde. Nákupní centra nikdy nebudou cílem turistů s foťáky, ale cílem turistů s platebními kartami ;-) Z mého pohledu to rozhodně tak strašná krabice být neměla.

Za 50 let si někdo, kdo má mozek celý, jistě řekne, že bylo lépe postavit Corso (i za cenu, že někdo prohlásí že se mu nelíbí - viz příklad s věží), a tím město oživit, dopřát služby jeho obyvatelům a zisk pro radnici, než chodit několik dekád kolem parkoviště a ťukat si při tom na čelo.

0/0
9.11.2015 10:07

P12e91t38r 11H70r19a58b92á78k 6790357192530

To je stejné, jakoby jste chtěl trestat lidi, kteří volí ve volbách do senátu apod., že zvolili někoho, kdo stát okradl o hromadu peněz. Lidi, kteří volili i nevolili, ty jsou v tom jediní nevinně. Viníky hledejte jinde a naučte se základní legislativu našeho státu.

+7/−1
5.11.2015 13:07

L87u81d70ě46k 22N26ě68m92e36c 5855111342674

Zkuste se naučit počítat a porovnat referendum proti hlasům pár sobců.

+2/0
5.11.2015 16:30

J58a95n 12C84h31o49b61o46t 5723288429467

Referendum je rozhodnutí většiny, soudruhu? Jakým právem byste chtěl zájem svůj či nějakého investora nadřazovat zájmu většiny,  která chce něco jiného? Pokud za to město bude muset platit odškodné, je to zase rozhodnutím oné většiny. Policii také máte a platíte, aniž byste si ji objednal.

0/0
5.11.2015 16:57

P14e37t60r 88H63r84a31b98á83k 6410497962260

Amadeus je banda tupců. Kdyby tenkrát vše lépe promysleli, byla navržená stavba arch. hodnotnější a víceúčelnější, tak už mohla nyní klidně stát. To je tak, když jim šlo prioritně o zisk a o nic jiného a nyní se diví. Stejně to dělali i v Ostravě. Za hloupost se někdy platí a někdy dokonce dvakrát. Já osobně jsem nebyl proti obchodáku, ale byl jsem proti tomu, co tam navrhli za hrůzu. Plzni stačí jedno takové obludárium na místě bývalého výstaviště.

+9/−2
5.11.2015 9:46

L94u37d45ě13k 75N16ě37m75e13c 5595611902934

... a to má ještě poměrně dobrou dopravní dostupnost.

+2/0
5.11.2015 16:34

V57i84l57é17m 25B62a37r10á18k 4886177139716

Nechápu, jak může někdo v referendum rozhodnout o věci, která přísluší zákonům a státní správě.

Buď je stavba obchoďáku v souladu s územním plánen a potom se s radnici ani lidmi bavit nemusím (mudrovat a vyskakovat měli při jeho schvalování), nebo není a potom tam nejde stavět a je zbytečné nějaké referendum.

U druhé možnosti poznamenávám, že územní plánování je omezení vlastnických práv a pokud stavba někomu neznahodnotí sousední pozemek, nikdo nemá legitimní právo určovat, kdo si co postaví.

+2/−9
5.11.2015 8:18

F10i78l35i83p 26T56ř14e67b35a 6223260428966

A vy si myslíte, že plechová krabice uprostřed historické zástavby sousední pozemky neznehodnotí?

+9/−1
5.11.2015 8:23

F22i15l69i11p 76T97ř97e69b36a 6463510768256

Jinak Amadeus samozřejmě musí dostat zpět všechno, co do projektu investoval, včetně úroků. Ale opravdu ne ušlý zisk.

0/−5
5.11.2015 8:26

M85a68r26t86i48n 37L98u13k15e57š 3506281421155

Proč by nemohl požadovat ušlý zisk? Mohl investovat jinde a už by dávno vydělával peníze, takže požadavek na ušlý zisk je zcela oprávněný.

+2/−6
5.11.2015 9:41

O85t36t31o 72H40a73l28í49ř 9323397168216

Nemusí. Amadeus jednal na své vlastní riziko ve snaze dosáhnout zisku. To není odpovědnost nikoho jiného. To by každý, kdo chce postavit obchoďák a nedostane stavební povolení, měl podle vás nárok na úhradu nákladů?

+5/−1
5.11.2015 13:06

M18a15r12t72i42n 83L17u10k69e45š 3506481731875

Je vidět, že se vyznáte ;-) Nádherně anarchistický pohled na svět, bez pravidel a ctění základních principů vyspělé společnosti.

+1/−4
5.11.2015 14:14

O42t92t16o 56H29a81l44í92ř 9213427158736

Jaká pravidla a základní principy společnosti jsem porušil tím, že upozorňuju, že je nutno dodržovat zákony a obecně platné předpisy? Jsem vážně zvědav, co zase vymyslíte za hovězinu;-D Napadení z anarchismu pobavilo, soudruhu.

+3/−1
5.11.2015 15:01

V20i12l96é45m 45B86a79r37á29k 4936107429246

Je to drsné, ale pokud se to někomu nelíbí, musí se dívat jinam nebo stavebníkovi zaplatit, aby jej přesvědčil, že místo krabice to má být Drákulův hrad. Je to můj pozemek a basta.

+2/−8
5.11.2015 8:37

V66á21c41l45a50v 84V82i97l52e40t34a 8438742209343

Ale není. Máte o kapitalismu představu jako někdo, kdo se o něm učil na VUMLu. Stavba musí splňovat územní plán i spoustu dalších náležitostí. Pokud město rozhodne, že v nějaké zóně smí být jen přízemní domy, pak tam patrový dům nikdo nepostaví, ani kdyby za pozemek zaplatil deset milionů.

+11/0
5.11.2015 8:42

V75i25l92é68m 67B68a72r14á13k 4336987639676

Právě územní plánování je výplodem VUMLu.

0/−3
5.11.2015 10:15

O46t68t47o 91H73a42l62í70ř 9123567708576

Milý nedostudovanče - územní plánování existovalo dávno před VUMLem. ;-D To jen pro vaši informaci. Nesouvisí se socialismem, ale s estetikou. Pokud jste zaměstnancem mediální divize firmy Amadeus, musíte svůj trolling zkvalitnit:-P

+4/0
5.11.2015 13:08

V31i74l66é71m 71B12a70r76á55k 4606137119416

Urážka, tykání, obvinění z toho, že mě někdo platí. Jste ubožák a co čtu i jinde, tak zastydlý revolucionář.

Vyhovuje-nevyhovuje územnímu plánu. Źádný hlas lidu. Nerozlišujete samosprávu a státní správu.

+2/−4
5.11.2015 13:47

O73t55t92o 17H38a21l50í31ř 9253617828916

1. Kde vám tykám? Neumíte číst nebo máte problém s chápáním?

2. Já se vyjádřil k vašim zjevným neznalostem, o nichž se mohou přesvědčit všichni čtenáři. Urážky jsou až ve vaší promluvě vůči mně - takže pomalu s tím ubožákem. Když vám dojdou argumenty, zjevně klesáte k urážkám. Mimochodem, já na rozdíl od vás zastydlým revolucionářem nejsem - to vy jste začal argumentovat vašimi vzpomínkami na VUML.

3. Vysvětloval jsem vám podstatu vzniku územního plánování. K pochopení zjevně nedošlo. Samosprávu i státní správu samozřejmě rozlišuji, ale jen vy máte problém s tím, že ve státní správě spatřujete svého nepřítel, přestože vás chrání i před zločinci a šmejdy.

+5/0
5.11.2015 15:08

V41i68l42é56m 63B72a67r31á21k 4466937159426

Neumíte ani česky...milý nedostudovanče je co? A toto? "Pokud jste zaměstnancem mediální divize firmy Amadeus, musíte svůj trolling zkvalitnit".

Naopak, přistupuji ke státu jako k institutci, kterou si platím na ochranu před zločinci a šmejdy.

To co vám napsal pan Lukeš přesně sedí a není co dodat. Howg.

0/−2
5.11.2015 16:14

L40u31d38ě86k 21N84ě64m46e60c 5105851682634

Milý Howgu, "milý nedostudovanče" není tykání. I ta druhá věta docela sedí.

+2/0
5.11.2015 16:39

O73t45t29o 35H15a22l83í78ř 9403427378296

Takže problém s češtinou? Inu, na absolventa VUMLu ještě slušné. Ale zkuste stránky Ústavu pro jazyk český. Je tam jazyková poradna, kde vám význam pojmu tykání vysvětlí.

+1/0
6.11.2015 9:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.