Tak jsem si říkal, jak asi rodiče budou ten dluh reálně splácet, kde na to vezmou - pochybuji, že si najdou další práci ... Zatímco oni budou jíst maso, tak dítě ostane na suchém chlebu a vodě, protože rozdíl mezi cenou masa a suchým chlebem bude poslán na úhradu dluhu ... dítě "zapomene" na mobilní telefon, počítač, plyšáka nebo jinou hračku, ke svátku nebo narozeninám, vánocům dostane "nové" boty, svetr, oblečení - tedy věci, které by mu rodiče stejně museli kupovat ...

Nebo jak budou rodiče splácet dluh ...

... který všímavý občan za tímto stojí ???

Pokud rodina dostala 200000,- Kč jako "odškodné" za to, že gipsy kluci házeli po psech kameny a to ne jednou, ale několikrát a tím sami vyprovokovali psy ke své obraně!!!! Starší stihli utéci a on nejpomalejší to schytal pokousánim. 

Nevím proč jim dal tak vysoké "odškodnění", když si za to mohli sami. Proč nebyli obviněni z přestupku ostatní děti a tím pádem potrestáni jejich rodiče?!

Správně by neměli mít nárok na žádné sociální dávky, jelikož dostali příjem a nejsou v hmotné nouzi!!!!!!

Když někdo bude dráždit třebas hada, musí počítat s uštknutím. Tak nechápu, proč trestal soud majitele psů, když na vině byli gipsy kluci a sami situaci vyprovokovali

Takže další dobrý návod jak si přijít k penězům beztrestně!!!!!

Děti nejsou trestně odpovědné. Psi nebyli zabezpečeni.

Těch 200 000 nedostali oni, ale dítě.

Had (volně žijící) nemá majitele a proto vás nikdo neodškodní.

Jestli je pro vás bezstarostný způsob, jak přijít k penězům, nechat se fest pohryst od psů, tak to běžte realizovat. Doporučuji nějakého bulteriéra.

Kdysi dávno, když byl otec mé vnučky ještě malým kloučkem, houpal se v jednom obchodním domě na zábradlí. To ovšem nebylo vůbec přišroubováno k zemi a tak se ním poroučelo a zlomilo mu prstík. Samozřejmě jsem mu vydupal odškodné (provozovatel obchodního domu hrubě porušil bezpečnostní předpisy) a za to odškodné jsme mu koupili krabici lega. Aby ho to tak nebolelo. Kdyby to bylo dvěstě tisíc, nevím, co přesně bychom s tím udělali. Nechat mu to na účtu - dnes by z toho byla hodnotově desetina tehdejší kupní síly.

Tak tohle je zcela jasná dyskrymynáácéé...

Nebyl to ten chlapec z "ubytovny", který na psy házel kameny a klacky?

Zavřít. Na dluhy si mají vydělat a ne okrást slušného pracovitého Čecha, i když to bylo po kousnutí psem. Ne, že platí líné cigány z daní, ještě jim musí platit za to, že parchanti provokovali psa. Do práce, do práce, do práce naši milovaní spoluobčané a neválet se a Češi na vás musí v těchto strašných vedrech musí dělat. Ovšem, to by jste nesměli být, tak strašně líní.

Správně!Zavřít rodiče,dítě do ústavu a peníze použít na úhradu nákladů spojených s ústavní výchovou...Tak jste to myslel?

Tak asi zalezi jake dluhy, jestli automaty, nebo opravdu neco nezbytnejsiho, co slouzi i diteti,  ale jinak mi to prijde normalni - je I v zajmu ditete, aby rodina dluhy nemela, to mi prijde logicke

No, když by třeba rodiče nepoužili tyhle peníze na splacení dluhů, mohli skončit na ulici a mladej v ústavu. A tam by byl za machra, kdo má v šesti letech na účtě 200 táců? Mohl by si v Klokánku platit nadstandard...

Jakýkoli ústav by ho o ty peníze rychle připravil. A účetně by to bylo naprosto legální.

Osobně s tím nemám problém, pokud by rodiče synovy vyplatili až mu bude 18 let danou částku, včetně soudem stanovených úroků, tak nevím, proč by z toho nemohli uhradit své půjčky. Vždyť, když mají nedostatek rodiče, trpí i dítě. Jako zpronevěru bych to řešila, až když je synovi k jeho osmnáctinám nebudou schopni vyplatit.