Když vám někdo ukradne peněženku, tak jí vybere a odhodí, přece u sebe nenechá důkaz o krádeži. Což mohl být tento případ. Může jít i o pokus zakrýt defraudaci, třeba majitel peníze zpronevěřil a teď tvrdí, že tam byly. A závěr je jasný, "za dobrotu na žebrotu", peněženku buď nesbírat nebo nevracet, v tom případě pozor na kamery.

Pokud tam ty prachy byly, je mi jejich (bývalého) majitele líto. Ale za blbost se platí.

pro dobrotu na zebrotu. pani nevypada, ze by si potrebovala nechat neco co ji nepatri

Jestli náhodou pan majitel nekecá a nečeká, že lehce přijde k 50 000.

Docela mi vadí, že se zveřejňuje fotka paní nálezkyně. Za prvé má docela ostudu, protože půlka lidí jí označuje za zlodějku, a když někdo zveřejní fotku zloděje přímo při krádeži, tak z toho má opletačky za porušení ochrany osobních údajů... Proč si hned taky neseženou fotku toho blba, co si pouzdro s 50.tis nechá položí jen tak na pult...nechápu

A nepomysleli jste taky na to,že by se mohlo jednat o vyčuranost toho muže?

Jednoznačně souhlas,,,,o takových postupech kolují historky. Např. nalezení peněženka a v ní 3 tis. a majitel pak sdělí, že tam bylo 20 tis. a pak pletačky z nálezcem...a přitom není nikde potvrzené, že tam ty prachy opravdu byly. Pravdou je, že pokud má někde 50 tis., tak to nedám z ruky. Jeho blbost.

Zaměstnankyně kavárny .... Tam bych zaměřil reflektor pana vyšetřovatele. Hodně světla.

Nebyly to snad EURa, kterými chtěl nějaký hrdý Řek přispět na snížení jejich státního dluhu?

Je to poučení : nenosit sebou tolik peněz. Koupit si lepší peněženku. Více  pozornosti ,sebekontroly  .Je to ostuda muže, neuhlídat si peněženku! Kamera vše vidí!

A nebo také šlo o záměr.