Ta dylina by se měla v první řadě zamyslet nad sebou a nad tím, s kým si upletla děti.

Věřím, že jednou přijde den, kdy některé dítě, které si prodělá takovéto martyrium, které úřednice připraví o otce a rodinu, přijde jako dospělé a se sociálními pracovnicemi si to vyřídí ručně.

Pokud je ta celá žaloba taková, jaké jsou ty výňatky, tak to je ale pěkný blábol, který napsal někdo, kdo o sociálně.právní ochraně nemá ani páru

Pane Miloši Kolmane a Richarde Nováku,  asi jste nikdy žádnou žalobu nepsali, protože jinak by jste uvažovali jinak

"Dívčina matka dětí podala na stát žalobu kvůli postupu úřadů." - v tom vderu by se na to ty novináři měli vybodnout

no jestli ziska toho ftaka Sokola, tak tem ze strany a vlady penize urcite "vymlati" no zalezi, jestli si to vezme, jako DOBROVOLNIK….   satarmo  :D

Koukám že mínusový rekordman Klušák opět zdatně zapleveluje diskusi.

Pro neznalé doporučuji najít si jeho "blogové" příspěvky – opravdu pošušňáníčko na pokračování.

Pane Foltáne, žaloba na stát od družky sebevraha z Nýrska začíná takto:

"PolicieČR zadržela Vlastimila Kličku jen na základě oznámení paní, která seprezentovala jako “logopedka“, ač jí vůbec nebyla. Tato paní „logopedka“rozebírala před tímto oznámením soukromý život žalované č. 3 a Vlastimila Kličky a zabíhala do těch nejintimnějšícha nejosobnějších záležitostí, což jí absolutně nepříslušelo."

A já tvrdím to samé. O ničem jiném jsem nepsal. Je nepodstatné, jestli mám a nebo nemám pravdu. Ale já tu napsal názor, který jsem obhajoval. A který je totožný s onou žalobou. 

Pokud je to podle vás zaplevelování diskuse .... tak co a o čem mám psát pod takovým článkem?

Jak pak ocenit ten váš příspěvek, který není vůbec k tématu a kterým se pouze navážíte, posmíváte se a urážíte přispěvatele do diskusích?  Kde prakticky navádíte k odsuzování, k nenávisti proti někomu? To je v pořádku, tak to má být?

jak daleko je od podobných "logopedů" a jejich obhájcům zde k norským praktikám?

Případ ukazuje, jak je snadné zneužít dítě. Přitom to bylo jednoznačně mravní ohrožení vývoje dítěte od té logopedky.

Vám se muselo přihodit něco hodně ošklivého. Vaše příspěvky jsou nezdravé, pokud nechci zrovna říct nenormální. Jistěže jenom z mého subjektivního pohledu.

ze to nechali uniknout ven? To opravdu říká ta žena, která to každej den rozmazávala po sociálních sítích, že byl její druh obviněn? Je mi z ní špatně.

Mně je špatně z Vás. Sama byste v takovym případě taky udělala maximum pro to, aby byla věc řešena spravedlivě. A rozmazávala to až po tom, co to začala policie uzavírat zcela účelově.

No name advokátka do toho jde. Co na tom, že to je předem projeté? Je to zmedializované a to stačí. Jakékoliv rozhodnutí soudu v neprospěch drbny je apriori špatné, takže není co ztratit.

A nějaký no name Václav Kopřiva si píše komentáře. Vy tu advokátku znáte, že píšete takto zasvědceně ? To že se někdo nejmenuje Sokol apod. neznamená, že to není výborný advokát.