Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na náplavce v Plzni by mohl být bar, plovoucí mola i půjčovna loděk

Už za dva roky by mohli Plzeňané získat celoroční přístup na břeh řeky Radbuzy v centru města. Na náplavce mezi Wilsonovým mostem a mostem U Jána by mohla vzniknout plovoucí mola, bar či půjčovna loděk. Studie počítá i s trávníkem pro odpočinek na dekách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O18n51d98ř43e31j 67L11i31š52k94a 3620582124716

A viděl někdo z těch idealistů stav koryta řeka? A pokud ano, viděl barvu vody? A pokud ano má snahu s tím něco dělat - od relativně prostého vyčistění koryta, které je skládkou v současnosti, po náročné učení bezmozků, že řeka není pro odhazovaní odpadků vhodná.;-O

0/0
25.6.2015 13:46

M83a67r53t17i80n 10Č88e76r91n56ý 7651694631

A az prijde drobet vetsi voda tak jsou desitky milionu v zadeli.

+1/0
18.6.2015 2:15

M35a67r50t43i77n 10V45o76k10o60u34n 9699421187559

Náplavky jsou projektovány s předpokladem občasného zatopení. Tady není problém.

0/0
18.6.2015 23:40

P32e82t90r 22H31r76a96b64á18k 6840167492770

Dlažba, dlažba, dlažba....možná až přijde jednou brzy zase nějaký převrat, bude aspoń co vzít do ruky;-D. Ne vážně. Nábřeží je mrtvé, ale náplavka čeká na výjimky Povodí a to zcela oprávněně. Všude vidím jen akce na oživení Radbuzy, ale co ostatní řeky. Nádherná lokalita je u Mže kolem Roosveltova mostu, která je nyní opravdu krásně upravená panely. Zde bych úpravu čekal. Místo toho je zájem zlikvidovat zeleň kolem řeky a místo toho tam dát dlažbu. Dlažbu všude, ano jen a jen dlažbu. Zřejmě má někdo solidní kšefty na nějakou firmu s dlažbou:). Přístup k řekám je. Jak může někdo napsat, že není? Ke Mží i Radbuze a samozřejmě i Úslavě a Úhlavě se dá snadno dostat. 

Člověk čte jen nesmysly a nyní, pod nátlakem jedné aktivní skupiny, se totálně zničí jedna lokalita v Plzni. To že u Radbuzy stojí jako strašák rozpadající se lázně, to však nikoho netrápí. Osobně bych preferoval spíše oživení nábřeží, které je od železničního mostu až po pivovarskou lávku absolutně mrtvé. Zde by to mohlo žít. Proč náročně a rizikově tahat lidi dolů, když pohled na řeku je hezčí ze shora. 

No nic, zvykl jsem si, že v Plzni se v posledních letech hledá vždy ta nejhorší varianta, takže OK. Ostatně je to vizitka představitelů města a Rund se Šindelářem si jako dva rozumbradové mohou poblahopřát.

+6/−1
17.6.2015 22:12

M28a74r16t85i65n 96L47u95k83e54š 3296791121355

V Praze náplavka je a z vlastní zkušenosti vím, že být přímo u vody nebo sedět 10 metrů nad ní, je sakra rozdíl. Bohužel, v té Praze má člověk alespoň před očima panorama Hradu a Malé Strany, v Plzni by koukal jen do nábřežní zdi ;-)

+1/0
18.6.2015 9:27

L16u67d92ě81k 20N67ě79m30e69c 5725731572414

Takže jste to přesně shrnul. Být v Praze u Vltavy je fajn, ale v Plzni je náplavka úlet. A to nemluvím o tom, že se vlastně chystá její zvednutí a vydláždění, čímž se zmenší průřez koryta a v případě hodně velké vody je snadnější možnost vylití z navigace.

0/0
18.6.2015 10:29

M57a69r84t34i91n 92V95o97k80o85u28n 9839751217189

Usuzujete dle pilotní náčrtků, ve kterých navíc navýšení břehu nevidím. A můžete si být jist, že PVL si ohlídá požadovanou průtočnost profilu. 

Ad M. Lukeš: Že má náplavka smysl jen v Praze jen nesmyl. Naopak v Praze neni naplávka nic extra (málo míst k sezení, dlažba na výron kotníku a zeleň 0) ač je velmi využívaná. Viděl jsem daleko praktičtější a dynamičtejší náplavky v jiných městech, které byly krásné a žádné panorama v pozadí nepotřebovaly.

0/0
18.6.2015 23:38

L36u97d45ě92k 51N74ě70m57e49c 5915331382204

Podle těch obrázků usuzuju jen částečně (na ten průtok, o kterým jsem si jistý, že nikdo nic neohlídá, naopak by se mělo koryto od náplavy vyčistit, aby bylo průchodnější). Ale od začátku tvrdím, že plzeňská náplavka je úlet. A za tím si stojím.

0/0
18.6.2015 23:54

I48v53a45n 23Z90a48j15í47c 3234684945868

Asi jste zatím skutečně sám, alespoň v této diskusi.  Já si to tedy nemyslím.

0/0
17.6.2015 22:02

L18u39d17ě86k 16N63ě36m90e67c 5225421732384

Jsem sám, kdo si myslí, že to není zrovna nápad, hodný Lumena?

0/0
17.6.2015 21:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.