Když se podívám na leteckou mapu, tak nějak nechápu proti čemu se bouří. Místa tam je víc než dost a ta jedna kolej o moc metrů víc nezabere. V Čeperce se lidé taky bouřili, ale druhá kolej tam bude super a navíc tam bylo o dost místa méně, než je v Holýšově.

Je vidět, že jste nikdy nebyl v Holýšově u trati. Po stranách kolejí je metr a půl místa, nehledě na to, že by se musel zbořit most přes trať. Prosím, chytrého dělejte, až budete v Holýšově bydlet 

Každý majitel nemovitosti má chodit na zasedání zastupitelstva. Na každé zasedání, protože každé je veřejné. To je základní krok k ochraně vlastního majetku.

Každý majitel nemovitosti (i když není občanem obce) má právo na zastupitelstvu vystoupit v  diskusi - aby mohl svá vlastnická práva a zájmy hájit.

Ale lidi na to kašlou a pak se diví, co to ti zastupitelé zase schválili, jenomže s křížkem po funuse.

Návrh územního plánu zcela jistě visel i na úřední desce a každý majitel nemovitosti měl právo podat námitky. Ve lhůtě nejméně 30 dnů od zveřejnění na úřední desce. Stanoví to zcela jednoznačně § 172 odst. 5 správního řádu. Podání námitek je základním krokem k tomu, aby se majitel nemovitosti mohl později proti územnímu plánu a rozhodnutím z něj vycházejícím obrátit na soud.

Ale kdo se nestará...

Tak třeba v naší obci může podávat člověk námitek kolik chce, příslušný stavební úřad a následně po odvolání i krajský úřad všechny námitky smete do koše. Developer si to holt umí zařídit. Je správné se o dění v obci zajímat, ale u projektů nadregionálního charakteru bych očekával osobní projednání se všemi dotčenými. Třeba by se snáze došlo k uspokojivé dohodě.

Hlavně že všudypřítomný asfalt a popelnice jim nevadí. To je daleko větší zlo.

V těchto případech je vždy dobré položit si otázku Cui bono?