Bože,chraň nás od všeho zlého a Kulichové.

Kulichová jste hrozně chytrý člověk,jen co je pravda????

Též jsem zažil pár psychologů a zkušenost je to tristní. Žádná zodpovědnost, výsledek práce nejistý, nebude-li pršet, nezmoknem. Každý člověk by měl nést zodpovědnost za výsledky práce, kterou si nechá zaplatit. Jinak je to vlastně krádež, ale v tomto mlhavém oboru je patrně tolik "šamanů," že natrefit na skutečného odborníka je problém. Teď by tito kouzelníci měli možná rozhodovat, kdo smí mít zbrojní průkaz, řidičský průkaz a nakonec, nedej Bože, snad i o tom, kdo smí vychovávat vlastní děti.

Jo, to je také důvod, proč platilo a mám pocit, že stále platí, že s testy, které zkoušela paní Bezděková, mají pracovat pouze kliničtí psychologové a případně též psychiatři, byť ti už zpravidla pracují s výsledky vyšetření klinických psychologů. Tito specialisté totiž mají potřebné lékařské atestace z klinické psychologie a ty se doufejme stále ještě nedávají za peníze. A právě tohle je to, co někteří zdejší obhájci systému, který v tomto případě zničil rodinu a zabil dvěma malým holkám taťku, nejsou ochotni pochopit.

Tak a teď si paní logopedka a snad i další kteří  zavinili tu  tragédii   aspoň  částečně  užijí toho, do čeho uvrhli tu rodinu.

Rodinu do problémů uvrhla matka dětí, která všechno vytroubila do světa.

Normálně už na diskuse skoro nechodím, ale tato situace mi nedá, když vidím, co za smutnou komedii se zde odehrává. Na rozdíl od většiny těch, co si zde hloupě plácají játra, mohu alespoň tlumočit názor mého příbuzného z otcovy strany, který má za sebou desítky let v ordinaci jako lékař psychiatr. Starý pán už žádné blogy psát moc psát nechce a přispívat do diskusí také ne. Úplně mu stačí, když si občas nějaké přečte a hned vidí, že jeho obor bude i nadále velmi perspektivní zaměstnání. Potenciálních adeptů na péči jeho následovníků se jen v diskusích najdou hromady.

V tomto případě se nemá asi cenu točit na tom, zda logoped či ne. Spoustě lidí to stejně splývá v jedno a daný problém mohl nepochybně řešit speciální pedagog stejně dobře jako logoped. Chyba a to zásadní se podle jeho pohledu stala až ve chvíli, kdy paní Bezděková z nějakého důvodu začala experimentovat s tím kreslením. Není to lékařská nadutost, ale názor starého pána je v tomto nekompromisní. Tyhle testy nemá co provádět nějaký pedagog nebo logoped. Ani omylem nejsou na to, aby si s jejich pomocí někdo masíroval ego. Provádět je mají odborníci s hlubokými a komplexními znalostmi, což v tomto případě znamená lékaři psychiatři a kliničtí psychologové. Tyhle metody jsou stejně tak účinné jako nebezpečné. Jejich správné vyhodnocení je nejednou zdrojem bezesných nocí pro příslušného lékaře. Nepřehlédnout důležitý signál, ale zase naopak něco nezveličit a ve snaze pomoci tak v konečném důsledku neuškodit. O tom, že dotyčná má znalosti pro vyhodnocení smyslu kreseb, lze skoro se 100% úspěšností pochybovat. Kde by je, boha jeho, asi tak vzala. Nad dedukcemi o velikém ocásku u prasátka, pokud to média skutečně převzala správně, tak starý pán pouze zoufale a nevěřícně kroutí hlavou.

2)

Nad čím ovšem žhne vzteky, je celý další postup. Opět vychází z dostupných informací, které uveřejnily tuším Novinky. Pokud se skutečně začala paní magistra pětileté dívenky napřímo ptát na velikost a stav penisu jejího otce, tak je podle jeho názoru sama zralá na důkladnou psychiatrickou prohlídku anebo rovnou na hospitalizaci. Něco takového absolutně nepřichází v úvahu. Tohle by, pokud je to pravda, mělo znamenat konec její profesní dráhy a trestní stíhání. A to už ponecháváme stranou fakt, že se tak dělo bez přítomnosti zákonného zástupce, což je také perla. Jít o proces s nějakým deviantem, tak jí bude jeho obhajoba neskonale vděčná, protože takový posudek u soudu rozcupuje a smete se stolu.

Další chybu vidí u znalkyně paní Holubcové. U ní se nanejvýš pochybným způsobem získané podezření mělo bezvýhradně potvrdit, a pokud ne, což je tento případ, tak měl být další postup veden s maximální možnou opatrností. Metodiky takového postupu jsou. U paní znalkyně se nepotvrdilo nic, ale přesto svévolně dál naplno roztočila kola úřední mašinérie za situace, kdy se reálně vše opíralo jen a pouze o prvotní podezření paní logopedky, které bylo ovšem získané způsobem, nad nímž odborníci nevěřícně kroutí hlavami. Rozjetá mašinérie následně zničila život s velkou pravděpodobností nevinnému člověku. Tu náhle se vynořivší svědkyni po 20 nebo kolika letech okomentoval starý pán ve stylu, že takových "zaručených" svědectví už zažil povícero a dost často byl motiv všelijaký, jen ne snaha o spravedlnost.

Ty současné tanečky kolem přístupu ke spisům už jen dokreslují neskutečný marasmus, který se táhne celým tímto případem. Mnoha zúčastněným je jasné, že je zaděláno na pořádný malér a tak se bude dělat vše proto, aby se co nejvíce ututlal. Co na tom, že dvě holky přišly o taťku? To je přece pro hradbou lejster se zaštiťující úřednice a znalkyně jen podružný problém.

Nezbývá než doufat, že právníci rodiny se postarají o to, aby to pro ně byl hodně velký problém.

Mně pořád vrtá hlavou jedna věc... když si představím situaci té matky: právě se dozvěděla, že její pětiletá holčička je možná sexuálně zneužívaná otcem. Že podezření šetří policie a že po dobu šetření má otec opustit společnou domácnost. Ona posle tu holčičku k tetě (!),  sedne k počítači a vylije si srdce na http://www.rodina.cz a Facebook (!). Ano, začala s tím zverejnovanim ještě před sebevrazdou. Chápu, že byla v šoku, chápu, že byla zničena... ale že  něco takového začala propírat na internetu, to nepochopim.

 A po sebevraždě se stejným způsobem  okamžitě začala opírat do Bezdekove, s uvedením plného jména a adresy.  Že se kvůli ní partner zabil, protože udala společně koupání s dcerou. Bohužel to od ní převzala média, aniž si cokoliv ověřila, přidala se AKL se svou polívčičkou... a začalo se kamenovat.

A dodejme, že nejspíš právem. Pokud se dotyčná skutečně té dívenky ptala tak, jak bylo psáno, patří sama k psychiatrovi a před soud. A to zveřejnění matkou? Ono Když vás začne mlít úřední mašinérie a vy nevíte jak bojovat, nevíte kudy kam, tak se tohle trochu zkratovité jednání nabízí. Hodně kauz zabetonovaných úředníky se už rozhýbalo právě díky medializaci.

K případu se vyjadřovat nebudu, nemám myslím dostatečné informace a myslím si, že je nemá ani nikdo jiný tady na diskusi.

K panu Klušákovi - nezlobte se na mě, nemyslím to nijak osobně na vás, ale víte, kdy může soudce soudit nejspravedlivěji? Když není zaujatý. Vy máte nějakou špatnou zkušenost - jestli jsem to správně pochopila a podle toho odsuzujete všechny kolem. Jedna špatná zkušenost nedělá špatný celý svět, zkuste se přes to přenést.

Paní Nováková,  "soudce"  ...  já se snažím to slovo ani nepsat. Protože jakmile se jen zmíníte o soudci, o rozsudku - okamžitě s vámi vyrazí dveře, protože rozsudek nikdo nesmí nějak přezkoumávat, nějak řešit. To je hotová věc a basta.

Mě jde o postup, o podvody a zločiny sociálního odboru. Můj poslední článek na blogu začíná dost vypovídavě:

OSPOD - orgán sociálně právní ochrany dětí, lidově - sociálka, je státní zločinecká organizace která se neštítí páchat na rodinách, na dětech, na rodičích ani ty nejohavnější zločiny. Jen tak si odstraňuje z cesty nepohodlného rodiče, vymýšlí si za ně výpovědi, nutí děti ke křivým výpovědím o rodiči. Takto vedou děti k nenávisti rodiče, což pak takto vlastními dětmi postiženého rodiče může dohnat až k sebevraždě ....

A já na to upozorňuji, aby se ostatní na takové úředníky a jednání mohli připravit a nebyli pak z toho v šoku. Protože slyší něco, je jim slibováno a pak najednou - nic z toho neplatí a jsou vám po krku. A nikdo, vůbec nikdo vám nepomůže, ba ani vás nebudou brát vážně. O tom je ta moje "špatná zkušenost" naštěstí bohatě podložená důkazy. Když jsou takové postupy legální, jak tvrdí vyšetřovatelé a všechny ty kontroly, pak je nutné o tom informovat veřejnost.

http://jiriklusak.blog.idnes.cz/c/450605/ruska-ruleta-93.html

ProhlášeníDSZ ke kauze odebraných dětí v Nýrsku

Demokratickástrana zelených /DSZ/ odsuzuje štvavou a nenávistnou kampaň vedenou některýmimédii proti speciální pedagožce Mgr. Dominice Bezděkové.  Ta pouze upozornila na podezření zneužívánídětí v jedné rodině v Nýrsku.  Následněpak došlo k sebevraždě podezřelého muže.

DSZ vyjadřujepodporu Mgr. Dominice Bezděkové, která se nebála upozornit na podezření pohlavního zneužití pětileté holčičky a předala případk přezkoumání.

DSZodsuzuje verbální útoky některých občanů, kteří dokonce vyhrožují   Mgr. Bezděkové ublížením na zdraví i smrtí.  Na vině je především neobjektivní azavádějící  informování veřejnosti částínovinářů a médií.  Kvůli tomu musí býtpaní magistra pod neustálou policejní ochranou. Toho všeho se jí dostává jen za to, že dělala dobře svoji práci asplnila svoji povinnost s tím spojenou.

DSZ upozorňuje nainformace, že už během prvního sezení logopedky se starší dcerou vyšly najevozávažné skutečnosti.  Konkrétně siděvčátko mělo  stěžovat na způsob, jakýmsi s ní otec hraje. Mgr. Bezděková pak poznatek konzultovala se dvěmapsychology.  Případ na Policii ČRohlásila až soudní znalkyně.

DSZ věří vyjádření Policie ČR, že „štvanicena paní Bezděkovou je úplně mylná.  Onajen konala svoji povinnost a policii volala až soudní znalkyně na základě svéhošetření.  A rozhodně nešlo jen o to, žese otec koupe s dětmi, na základě takové věci bychom úkony trestního řízenínezahajovali.“

DSZ varuje předprecedentem, který se může stát s ohledem na vývoj tohoto případu.Neobjektivní informování médií a to, co se následně děje, může véstk tomu, že při jakémkoli příštím zjištění týrání dětí pedagožka radějipřípad neoznámí z obavy, aby se proti ní nerozpoutala nenávistná kampaň jakonyní proti Mgr. Bezděkové.

DSZvyzývá všechna média k objektivnímu a relevantnímu informování veřejnostia to nejen v této kauze.  Honba zasenzací za každou cenu není dobrou vizitkou seriozních, ale ani ostatníchmedií.

Řídící výborDSZ

  V Domažlicích 2.3.2015

Opět dokola - vše, co se vám nelíbí, nehodí - je neobjektivní.

A vše, co se vám líbí, hodí - je objektivní.

Vymyslel jste si termín štvanice na paní Bezděkovou a už ji litujete ...,. ale že jiná štvanice vedla k oběšení člověka, to vás netrápí.

Překvapujeme, jak řada žen zde v diskusi vystupuje neuvěřitelně agresivně.  Je všeobecně známo, že ženy jsou velmi emocionální a často jim realita splývá s jejich fantaziemi. K tomu přičteme nezvyklou feminizaci soudů, dále ženy jako znalkyně a feminizace sociální správy.

A rozsudek je znám dříve než se skutek vůbec stane.

Z vas ta emocionalit aprimo cisi. A  ani to nevite.

Protože omyl není nikdy vyloučen, je důležité aby takové vyšetřování probíhalo co nejdiskrétněji, zde toto pravidlo porušila hysterická soc-facebook matka.

TAk hlavně ať se to dořeší a nezamete pod koberec. Policie předá spis a bude to dále řešeno soudní cestou.