pětitisícové město by mělo mít svůj supermarket, vždyť je to jak za krále klacka. Dopravní situace se dá vždy nějak vyřešit, město by mělo určit přísné podmínky. Současná budova je větší obluda než nově plánovaná. Já jsem pro market.

Autor článku pan Ladislav Vaindl se snažil jakoby do článku dostat různé názory a argumenty ve Starém Plzenci, ale na závěr dal takový argument, aby byl hlavně spokojen významný inzerent novin DNES, což určitě Penny je. Pan Vaindl vůbec neřeší, že normálnější než bourat je, že se modernizuje. Pan Vaindl vůbec neřeší, že pan Tetzeli sice hrozí, ale zbourat  může pouze svou část z celého obchodního střediska, druhá část má jiného vlastníka a tedy jen tak ji pan Tetzeli zbourat nemůže a tedy ta část může zůstat tak jak je. Pan Vaindl vůbec neřeší, že konstrukce stávajícího střediska je mnohem pevnější než montované haly Penny, a tedy u stávajícího střediska lze " pouze novým opláštěním a určitou simulací střechy" vytvořit mnohem lepší vzhled, než má montovaná hala Penny.  Ale mnohem podstatnější je dopravní bezpečnost před Základní školou. Pan Vaindl by mohl napsat zajímavý článek s analýzou např. Západočeského kraje o obchodních střediscích typu ( Penny, Lidl, Norma, ...,) kam se jezdí většinou nakupovat autem, kolik z nich je přímo u Základní školy a blízko centra historického města.

No, možná kdyby rada města v čele s paní starostkou svým do očí bijícím lobbingem nepřihráli "směnou" pozemků výdělek majiteli současného obchodu, pak by možná takový humbuk nebyl. Ale lidi naštěstí nejsou hloupí. O díru jako po domu hrůzy nemám starost. Starý Plzenec si totiž nechal zpracovat Vizi rozvoje města, moc hezký a komplexní návrh, který mimo jiné v tomtéž místě počítá s dostavbou radnice a např. hotelem, také počítá s odvedením dopravy z této oblasti. Mohlo by to tu konečně vypadat jako v centru více než tisíc let starého města. Ale je krátce po volbách a zdá se, že z Vize je cár papíru, Vize nikoho nezajímá. Radě města je bližší montovaný architektonický paskvil, který tuhle hezkou vizi nedovolí realizovat dalších 20, 30 nebo možná 40 let. Referendum je alespoň transparentní snahou zjistit co si takovéto stavbě myslí občané Starého Plzence. Před volbami, kdy mohla být tahle otázka i programem jednotlivých politických uskupení, totiž investor neměl odvahu projekt předložit.

V centru města? Kapku nadnesené, ne?

Paní Sochorová, my bychom tu měli rádi klidné centrum města, zatím tu v centru máme i frekventovanou křižovatku. Díky Vám možná brzo tu budou frekventované křižovatky dvě a důstojné klidné centrum historického města bude zase v nedohlednu. Hlavně děti by si ve škole ten klid asi chtěli užít a zatím jim ordinujete hluk a výfukové plyny mnoha a mnoha aut pod okny.

Jen aby zastánci referenda pak neměli ve středu Plzence ruinu nebo dokonce díru jakou máme v Plzni po domu hrůzy

Přesně to jsem taky chtěla napsat.