Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kvůli tisícovce muž nastudoval zákon. Pětiletý soudní spor ale prohrál

Kvůli necelé tisícovce se přes pět let soudil Ondřej Lederbuch z Plzně. Vše začalo, když pomocí exekuce vymohl částku, kterou přeplatil do bytového fondu oprav. Zjistil, že exekutoři si z fondu strhli i tisícové poplatky, a spočítal si, že mu tak vznikla škoda ve výši 996 korun. Teď ale soudní spor o peníze prohrál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J62a45r65d71a 46C95h72o77v33a50n77e13c 6481225563389

Nejhorší jsou samouci.

0/−2
27.2.2015 14:34

P48e23t20r 98B10o36c67e96k 7196592530493

Tak to je skvělá zpráva, že to nakonec zaplatil a nešlo to z mých daní. !!!!!!

0/−2
27.2.2015 10:21

L28u20d54ě55k 58N38ě69m19e94c 5815321632554

Vždyť bylo daleko jednodušší dát následující splátku do FO o příslušnou částku nižší. Brát si na to exekutora, to je opravdu úlet.

+4/0
27.2.2015 9:21

P82e49t35r 56B58o59c40e29k 7916642540203

No já jsem podobné magory už zažil, a ti jsou schopní se roky hádat fakt o volovinu, takže propálený čas (jeho cena) dalece převyšuje to o co se jedná. To ale blbci nevysvětlíte, navíc to nejde z jeho peněz (řeší to v pracovní době apod)....

+1/−1
27.2.2015 10:23

M62i74c94h48a55l 22C91h55a53l67u77p93a 6298740789133

To mě taky napadlo, pak je ještě možnost, že už tam nebydlel, takže už nic neplatil.

0/0
27.2.2015 21:58

J60o56s25e59f 64S25v60o11b21o47d59a 3282349

K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Smutné, ale pravdivé. Myslíte si, že byste třeba vyhráli ve sporu s ČEZem i kdybyste byli stokrát v právu?

+2/−1
27.2.2015 8:55

J63a64r44o92s82l43a30v 62D82r88o75z19d 6873149540157

Vy si myslite, ze ne? Jakoze ten dany soudce okresniho soudu v horni dolni by si rekl: "Safra, CEZ, to si musim dat majzla."? To mate hodne smutne predstavy o svete.

+1/−1
27.2.2015 9:37

J81o79s56e78f 71S76v14o89b93o11d73a 3832109

Ano, mám. Dělal jsem dost dlouho přísedícího u soudu.

0/0
27.2.2015 11:22

M95i92c67h97a88l 12C43h11a46l40u57p49a 6778660489493

Pochybuji, že ČEZu by se normální soudce bál. Pokud bude rozsudek ve prospěch ČEZu, tak je to ok, pokud proti, tak se stejně odvolá a bude to soudit někdo jiný, takže mu nic nehrozí :-).

0/−1
27.2.2015 21:58

J21o16s94e39f 67V12o49m61á80č58k74a 5493904183594

S první větou souhlas, druhá je nesmysl. Problém je v nepředvídatelnosti soudců, která může být způsobena různým výkladem (často nejasných) zákonů.

+1/0
27.2.2015 10:46

O30t66t89o 30H77a30l84í70ř 9533687508316

To musí být dobrý bzuk;-D

+2/−1
27.2.2015 8:48

P16e11t15r 37C64h23v82á94t78a54l 4422922530164

No, napadá mě jediný důvod, proč se vlastně soudil.... má to jako koníček....v tom případě ho chápu.... pokud ne, tak je to s prominutím trouba....protože náklady a čas přesáhly minimálně o dva řády možný zisk.... a nějaká morální satisfakce?? po devíti letech? kdo si pamatuje, co se stalo před devíti lety ;-D

0/−2
27.2.2015 8:14

E27d39i36t92a 19W37e79h37r82e86n46b70e29r90g49o62v35á 4878457957473

Mě by zajímalo kolik teda ve výsledku musí zaplatit a jestli mu to za tu tisícovku stálo... ;-)

+1/−1
27.2.2015 8:13

J56a52n 93K61a66č95e39r 4150869729453

Borec.

0/0
27.2.2015 8:10

L24u60d89ě58k 77N43ě41m69e93c 5335231672664

Spíš blbec.

0/−1
27.2.2015 9:18

A45l31e42š 42S52m65e96t96á15k 6584749456

Myslím, že pán prohrál oprávněně - ale alespoň dle informací z článku.

Exekutoři si naúčtovali odměnu a strhli ji společně s vymáhanou částkou z účtu sdružení, které odmítlo plnit soudní rozhodnutí. Náklady na vymáhání se tak rozpočítali mezi všechny členy.

Z mého pohledu byl pán ovšem také členem tohoto sdružení a tudíž tento náklad musí také nést, přesněji strpět snížení společných finačních prostředků.

Argument, že o odmítnutí plnění soudního rozhodnutí rozhodovali zvolení zástupci, nemůže obstát - byl to právě on, kdo tam tyto zástupce spoluzvolil, byť byl v menšině.

Pokud by mu soud dal za pravdu, tak by například menšinoví pravicoví voliči mohli žalovat většinově zvolenou levicovou vládu o náhradu škody, protože rozhazuje jejich peníze (nebo naopak). To je samozřejmě nesmysl, to bychom tu dlouho nefungovali.

Nejsprávnější cesta je opustit sdružení a najít si nějaké, kde mají lidi mozky a umí se dohodnout.

+8/0
27.2.2015 7:48

V73l35a22d96i74m49i20r 51S31e20f38l 6417712285931

Na druhou stranu predsednictvo SVJ urcite nejednalo s peci radneho hospodare a zpusobilo SVJ skodu... To je tak, kdyz se lidi nedohodnou kvuli obycejne tisicovce.

+2/0
27.2.2015 8:00

A27l50e72š 33S87m84e58t39á34k 6634869486

Já si myslím, že tam o tu tisícovku už dávno nejde, to je již pouze zástupný problém - tam se prostě dvě strany bytostně nesnáší a udělají cokoliv, aby si to řádně okořenili.

Ale k věci, pokud předsednictvo SVJ nejednalo s péči řádného hospodáře, tak ho členové SVJ mohli odvolat. Určitě věděli, že soud prohráli a že předsednictvo odmítá platit - pak už je snadné si dovodit, co se asi bude dít dál.

+1/0
27.2.2015 8:04

J89a74r40d64a 85C54h83o51v31a43n94e53c 6221715453569

Lederbuch je známý prudič. Na řadě úřadů už kvůli němu mají zvláštní skříň na jeho spisy.

Mít takového za souseda musí být dost děsné.

0/−1
27.2.2015 14:38

P16e89t69r 24S57o47k55o34l 8812691887861

Ať je to s jeho chováním jak chce, škoda vznikla jednáním SVJ, takže rozsudek i požadované náklady soudního řízení chápu jen jako naschvál za jeho aroganci v soudní síni, nikoliv jako rozsudek po právu.

+2/0
27.2.2015 7:35

A44l10e58š 20S35m59e44t20á66k 6334839576

máte naprostou pravdu - "škoda vznikla jednáním SVJ" - pán byl/je členem toho SVJ a tudíž ponese podíl na škodě ve výši jeho podílu, čili tu tisícovku.

+1/0
27.2.2015 8:01
Foto

P30e95t60r 32J95a59n61o51v38s51k49ý 1648490382118

Dokud budou psany zakony tak, ze si musite paragraf cist 3x a vylučovat postupně možné zpusoby vykladu a budou psany pro soudce a ne pro lidi, tak budou bezná soudni rizeni , ktera trvaji nekolik let! V Novem oz aplikace staročeštiny dodava punc dobrodružného!!

+5/0
27.2.2015 7:33

M44i50c58h93a95l 67C49h50a71l32u68p93a 6778600789323

To by ale většina právníků přišla o práci.

0/0
27.2.2015 22:00

L32i42b49o27r 96M25o58h74o30u28t 3596447938452

https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  .    -    -

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo   -   -Soudnictví má dodržovat zákony,ale nedělá to.Jsme v právním státě?Pravda a láska vítězí  ;-([>-]

0/0
27.2.2015 7:31

P18e81t34r 25H92r61a71b36á26k 6170787332370

Leder-buch....to chápu:)

0/0
27.2.2015 7:27

K63a12t80e10ř72i15n29a 17V25ý32b41o84r84n75á 6370759469

Když práva v Plzni, tak jedině samostudium! :)

0/−3
27.2.2015 7:16

M32i55c15h63a50l 43P78r83o97k17š 6941154342692

Musim se priznat, ze jsem uplne nepochopil, jak presne mu mela ta skoda vzniknout, ale to asi nebylo ucelem clanku.

0/−1
27.2.2015 7:13

K92a68t60e56ř92i29n55a 53V25ý85b30o85r50n48á 6390279339

Asi tím, že exekutor byl hrazen z peněz společenství vlastníků, tedy společných.

+3/0
27.2.2015 7:18

J94a89n 93H61o73n69z86í29k 4322961112643

Pozor na něj nemá náhodou zbroják!!!!

0/0
27.2.2015 7:01

A20l23e81š 54S39m71e34t38á81k 6184309916

a i kdyby? zbroják má 72 mm x 105 mm a je to plastová kartička - ubližit s ní můžete úplně stejně jako řidičákem nebo občankou X

+2/0
27.2.2015 8:11

L16u68d84ě76k 10N94ě49m65e73c 5225141212724

Popravdě mě to taky napadlo. Je to přesně ten týpek, kterej jde zbytečně za rozumnou mez.

0/0
27.2.2015 9:20

J95o32s80e41f 34N95o28v89á43k 6123140742569

není ostudou dělat vše pro to, aby člověk získal zpět, co mu patří. i kdyby to měla být 1 tisícovka....jde přeci o princip. že to dopadlo jak dopadle, to je otázka, jestli se to dalo tušit či ne.

+7/0
27.2.2015 6:57

A77l24e11š 44S25m73e97t86á92k 6884929866

No podle mě se to dalo čekat.

První soud vyhrál a zcela správě. Jenže už u toho prvního soudu byl on na straně žalující a zároveň (svým podílem) i na straně žalované.

Jedna strana tedy musela prohrát a platit - tedy, že bude platit bylo jasné už od začátku a ti exekutoři celou srandu jen zdražili.

V krajním případě by se o tu tisícovku měli soudit všichni členové bytového družstva a soudce by jim měl říct, že mají smůlu, protože to byli oni, kdo zvolil vedení, které odmítlo respektovat soudní rozhodnutí a nechalo dojít věc až do exekuce. Oni to vedení mohli klidně odvolat.

+2/0
27.2.2015 7:57

J34o82s40e36f 51P15o11r19t58i16k 8897929144

Jestli si nastudoval zákony, nemohu se tedy divit, že zjistil mnoha pochybení vzdělaných právních zástupců. Klobouk dolů. R^

+9/−2
27.2.2015 6:40

P85e88t40r 57S13k64o19k29a32n 3799479313589

Kazdy is obcas na necem ujede . Zas za tu srandu mu to asi stalo tech 5 let zabavy u soudu. Nekdo skace padakem, nekdo jezdi na kole a nekdo se 5 let soudi.

+15/0
27.2.2015 6:35

V47l16a34d78i16m39i93r 16S50e64f90l 6477382115931

Jen toto byl urcite drazsi konicek nez skakani padakem:)

0/−1
27.2.2015 8:03

P25a49v86e31l 96M57a35t43a49s 1821385780727

Dovolil bych si o tom pochybovat;-)

+1/0
27.2.2015 9:06

A63l53e44š 19S77m14e97t75á39k 6514769946

vidím to naprosto stejně - o tisícovku šlo až v poslední řadě ;-D

0/0
27.2.2015 8:07

O85l62d31ř97i91c29h 12P69o93p79j44u58k 1501729325141

sice dost zvláštní případ, ale zřejmě pochopil, že žije ve státě, kde se vymahatelnost práva pro slušné lidi blíží nule. Takže nezbývá, než abychom všichni pilně studovali.  Někteří,co nechtějí studovat, to také nakonec vyřeší s pistolí v ruce. Bohužel nemíří

na ty, co mají dodržování zákonů a vymahatelnost práva zajistit.

+15/−7
27.2.2015 6:35

L66a50c50o 37K65a39j62a16b55a 7235436390343

k...t drevený, plechom obíjamý

+3/−11
27.2.2015 6:28

L63a72c72o 90K45a44j36a37b51a 7295806670843

k...t

+2/−10
27.2.2015 6:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.