Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud vyhověl aktivistům bojujícím proti téměř hotové spalovně u Plzně

Krajský soud v Plzni vyhověl žalobě ekologických aktivistů, kteří u krajského úřadu napadli stavební povolení spalovny odpadu v Chotíkově u Plzně. Na projekt za více než dvě miliardy korun už bylo loni zrušeno územní rozhodnutí a nyní spalovna podle všeho přijde i o stavební povolení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L76a97d91i30s52l17a43v 69L46a15k33e46r 2823779415876

Milí popletové,

prosím uvědomte si, že územní rozhodnutí bylo "cinknuté". Taktéž i stavební povolení. Na soud se ekologičtí aktivisté obrátili už před dvěma roky. Oni nezpůsobili, že se vše tak táhne.

V Plzeňském deníku se připouští, že do spalovny se má svážet veškerý komunální odpad z Plzně. Takže žádné třídění papíru,plastů atd. se nebude konat. Inu, kapacita je dvakrát vyšší, než měla původně být.

Ale ani za to nemohou ekologičtí aktivisté. Ať si škody z megalomanského projektu uhradí ten, kdo podmazával krajské úředníky, aby měl co nejrychleji v ruce papír s razítkem o územním rozhodnutí a povolení ke stavbě. Kdyby bylo vše úplně čisté, neprojednával by to dnes žádný soud.

0/0
27.2.2015 19:02

V77l26a44d73i11m75i42r 33S22m66u94t91n65y 1342339404698

Děti země by si také měli uvědomit, že jsou odpovědné za to že, projíždělo centrem Plzně 50 000 aut co mohli dávno jezdit po dálnici. (se všemi zdravotními důsledky pro ostatní obyvatele) Přitom Valík je kopeček, kam do lesa polovina Plzně vyvážela jen odpad. Kdyby jej šli posbírat asi by to pomohlo více.

+3/0
9.2.2015 18:05

J30a55r83d93a 17C61h87o84v27a71n91e62c 6901985553169

Tak jsem se začetl do diskuse a jsem poněkud v šoku.

Jsem nepřítelem ekoteroristů všeho druhu, Dětí Země zvlášť.

Ale v tomto případě mou peněženku ohrožuje více spalovna než Děti Země.

Spalovna je kšeft za miliardy a aby z ni ty miliardy určitým lidem tekly, bude nutno zásadně změnit systém nákladní s odpady v Plzni. V Plzni dosud platí konkurence svozových firem, což sráží ceny a zlepšuje služby. Bude-li spalovna spuště, konkurecne padne, protože všichni budou muset vozit do spalovny za stejné ceny. To si vynutí vydat městskou vyhlášku o odpadech a bude zaveden městem řízený systém a odpadová daň, kterou budou platit i kojenci, i studenti na kolejích mimo Plzeň, i ty, kdo své odpady z větší části kompostují.... prostě všichni, stejně, jak mourovatí. A výše té daně se samozřejmě bude postupně zvyšovat - jako vodné a stočné. A z mnoha svozových firem bojujících o zákazníky zbude pár (asi 4 nebo 5, ale možná i jen jedna) a jejich zákazníkem bude město, nikoli občané. A podle toho budou ty svozy vypadat - zase jako za komunistů.

Takže já rozhodně nejsem přítelem spalovny.

+3/0
9.2.2015 14:07

J48a75r64d76a 66C19h10o64v68a18n85e21c 6511135213819

To si na to nemohli vzít pořádného právníka, který rozumí správnímu právu? Varga je dobrý na leccos, ale administrativní právo je advokátům přeci jen dost vzdálené.

0/0
9.2.2015 14:00

L92i75b62u32š57e 93N70o63v55á 8887839144502

Všechny extremisty (což tito aktivisté jsou) pozavírat a rozprášit. Je to stejná verbež jako krajní nacionalisté nebo komunisté. Jenom škodí. A bůhví která lobby je platí.

0/0
9.2.2015 13:27

P69e30t66r 49K84a27c58e68r62l13e 4202556293347

Selský rozum je většinou myšlení normálně uvažujících lidí, ne aktivistů, dobře placených, kteří celá léta vymýšlejí a zpracovávají názory malé skupiny lidí v neprospěch věcí  těch lidí se selským rozumem. Dovedete si představit, že by aktivisté podpořili spalovnu v Plzni, jak píšete. Mě by nevadila, spalovna funguje i ve Vídni a tam jsou sakra kovaní aktivisté - asi tam zvítězil zdravý rozum!

0/0
9.2.2015 12:09

R98o75m75a43n 23P59e20c69h24a46n 1333581535144

Je třeba zachovat klidnou hlavu a koukat na to nezaujatě z obou stran.

1 Aktivisté se dělí na rozumné a šmejdy.

a,Rozumní jsou ti co neodsuzují spalovnu jako takovou ( neb do systému hospodaření s odpady jednoznačně patří) , ale odsuzují umístění.

b, šmejdi napadají kdekoliv cokoliva vydírají.

Ano to známe z kauzy dálničního tunelu.

Zpět ke ZEVO Chotíkov- Již malá EIA jasně řekla cosi o vícenákladech za teplovody a nutné posílení vodovodu , kvůli kapacitě filtrů.Takže lze obecně konstotavat , že úřednictvo, co to povolovalo,bylo buď slepé,nebo zkorumpované!

Spalovna stát má a dokonce musí.

Jenomže né v Chotíkově(a to se potvrzovalo ve všech minulostních studiích co existoval problém jak dál s odpady v Plzni a Kraji) .

Selský rozum říká, že by měla stát v Plzni na Jateční. Bez teplovodů, bez investic do vodovodu, vedle železnice, a bez zbytečné dopravní zátěže. Ta je tam již dnes, a nijak by se obzlášť nezměnila.Navíc by mohla spalovat i vzdálenější území a vozit to železnicí. Dopravní vzdálenosti ZEVO znečně limitují!!!!

+2/0
9.2.2015 10:47

P10e31t77r 35K94a24c98e86r28l71e 4652856623227

Ekoteroristí zastaví stavbu před spuštěním! Je to možné, kdo zaplatí škody tím vzniklé? Oni se baví a daňoví poplatníci škody platí. Jsou to barbaři!

+2/0
8.2.2015 11:24

K39a72t51e76ř37i68n71a 87M78o54u69č53k39o98v16á 9307269358720

Zaloba byla podana pred dvema lety - tedy pred zapocetim stavby.

+1/0
9.2.2015 1:16

J53o67s41e35f 84S59o14k35o22l 2560149762369

Ať to smradi země zatáhnou, zbourají a odklidí.

No a soudce jim u toho může asistovat.

To bude pokoukání na bandu tupců ;-D

0/0
8.2.2015 9:59

P96e96t40r 51S93c56h30w84a42r22z 5515328647516

Haranti země opět v akci.. jestlipak v tom má prstíky opět Rovenský, díky němuž se 10 let Plzeň dusila výfukovými plyny všech kamionů?

+6/0
7.2.2015 18:31

P98e79t97r 55J40a23n18d54a 9975461664262

Pokud ti soudci žijí v naší republice, čtou noviny, dívají se na TV nebo poslouchají rozhlas, musí jim být jasné už dlouho. Oni ale nic neudělají, počkají si a pak dají za pravdu aktivistům (třeba takovým, kteří byli svého času schopni na obchvat Plzně přinést brouky, jež jsou zákonem chráněni)! Soudce (kyně) by se s aktivisty podělit o podíl na náhradě nákladů za skoro postavenou spalovnu. Podobné hrátky tu byly cca před 20 léty a bylo to skoro stejné.Buď tedy něco chceme postavit a postavíme, nebo jim obstrukce dejte k náhradě.

+4/0
7.2.2015 13:26

M32a42r59t40i74n 76J42u56r42č68o 8639358688142

zakazat jim počitače, tel ,auta,vše moderni i oblečeni at žvejkaj kuže  je to přece s plastu neeko vyrobene at nebydli v domech panelacich jen jeskyně jo a nevyuživaji lekaře jen šamany pak je to přejde

+4/0
7.2.2015 13:01

M87i20l54o88s 12H29o18n30z35i41k 9589580466232

Aktivistům Děti země a soudu bych přivezl odpad,aby se o něj postaraly. Soudci se

starají pouze o své platy, tak ať dokáží něco jiného.!!!!

+9/0
7.2.2015 9:43

H87o51n41z14a 37F39e97r51f82e81c76k55ý 7324937514404

ja byt tema teplarnama tak k tomu nejak udelam malou elektrarnicku, celou ves zadarmo napichnu na teplo a proud a domorodci by hned prestali resit jetli je tam rost nebo nejake flujdum a s usmevem na rtech by vsem panum popelarum ochotne ukazovali kudy-tudy do spalovny;-D;-D;-Dale hold teplarnici se nechteji podelit o sve stesti a maji smitec

+1/0
7.2.2015 8:22

R26o71m85a35n 35Š97í10m18a 9431474185121

To je klasika v ČR. Rozjede se projekt, vše je OK a když je proinvestováno pár desítek milionů, tak z křoví vyleze Ferda Hňup a začne řvát, že je to neekologické atd. Toho Ferdu bych postavil před soud a nechal ho ty náklady zaplatit.

+8/0
7.2.2015 6:37

V17l27a81s25t39i29m68i89l 36P58r97a39u16s 6454370726224

Spalovna Malešice - byl jsem tam na exkurzi. Krásný příklad jak to jde. Emise jsou nonstop hlídány, jsou tam filtry a další opatření, které nezaneřádí vzduch. Z komínů jde prakticky jen pára. Místo rozlehlehlé skládky mají v Praze zdroj tepla, bez uhlí. Ekofašos by rádo třídilo, ale to jde do určité míry, pak to již nejde, to už neřeknou jak třídit už netříditelné. Děti Země nám u UL zastavili dostavbu D8, umírají tu lidé, zamořeno centrum UL. Nechápu proč ekofašos nejsou postaveni mimo připomínkovací řízení......

+7/0
6.2.2015 21:00

P56e95t23r 78V94a24c86h72o21v87e88c 6510323701884

Mě je spalovna celkem ukradená, ale úřady v tomhle případě při schvalování udělaly nebetyčnou botu. Ta podjatost KÚ Plzeňského kraje je zcela evidentní, soud nemohl rozhodnout jinak. O stavbě nemůže rozhodovat úřad, který má s investorem uzavřenou smlouvu vážící se na budoucí využití příslušné stavby. To by bylo jasné i nejblbějšímu právnikovi, bohužel to nebylo jasné úředníkům KÚ Plzeňského kraje. Teď jsem zvědav, co bude dál.

+2/0
6.2.2015 20:12

P30e94t44r 64H98r61a25b13á34k 6600137662720

OK. Ale jakékoliv vícenáklady na odpady v Plzni bych finančně přehodil na Děti Země. Myslím si, že tak po měsíci by tahle pofiderní organizace skončila.

+7/−1
6.2.2015 19:42

A56l28e88x70a36n95d86r 50K94o33s21t13k93a 8522288406784

To snad není pravda, jaké věci ekofašos projdou, ve jménu zelené matky přírody. (Ktzerá tímto dostane řádně do zubů)

+6/−2
6.2.2015 17:42

J47i14n87d18ř18i21c11h 71Š72k60o40p92e88k 4275901570235

Hlavně, že skládkování je ekologické !!

Ukládání odpadu, který lze materiálně či energeticky využít mělo být již dávno postaveno mimo zákon

+7/−1
6.2.2015 17:16

M25i91l98o28š 25K35o82l48m35a71n 6326613147182

Stačilo ba dát aktivistům nějakou stimulaci z  podporu spalovny a bude to bez problémů. Je to zkušenost přebíraná z demokratických států.

0/0
6.2.2015 16:59

R96u71d54o23l98f 77P63e47k17á86r97e62k 9452551569153

Myslíte tím, že jako mají ustupovat vyděračům?8-o

0/−1
6.2.2015 20:40

T15o29m54á80š 36Z35e41m60a32n 3775158694825

Myslíte jako osobní prohlídku spalovacích prostor spalovny?;)

0/0
6.2.2015 22:10
Foto

M48i78r19o67s51l43a31v 44S13t91e78i58n76e84r 4210302610896

Proč nenapíšete rovnou "výpalné?"

+2/0
7.2.2015 8:42
Foto

K37a90r30e65l 12S17e33i81d71l 8409935900308

Dotaz na pana Klumpara:

pokud se tu ještě ukážete, připojuji se k prosbě jiných diskutérů, můžete-li přiblížit, jaký je finanční a účinnostní rozdíl mezi roštovým a fluidním spalováním? Bylo fluidní spalování ekonomicky akceptovatelné v době, kdy se rozhodovalo o výstavbě spalovny? A je možná (třeba v průběhu projektování) změna technologie bez celkové změny koncepce stavby?

V této problematice se nevyznám a zajímalo by mě to. Předem děkuji za odpověď (pokud bude:-)).

0/0
6.2.2015 16:57

J72a92n 64B67i18e87l94i93k 2227357701128

Tak při fluidním spalování je přivedené takové množství vzduchu, které se smíchá s palivem(odpadem) a vytvoří jakoby tekutinu a spalování pak probíhá v celém objemu spalovací komory, z toho vyplývá vyšší účinnost spalování.

+2/0
7.2.2015 9:47
Foto

J37a74n 31V58a49l30a40l69í87k 6776789610826

jo na Plzeňsku budou asi zdražovat teplo ;-D

+2/0
6.2.2015 16:38

V75á12c44l69a71v 90S49a22m71e16c 7644224260135

To si ty děti země a všelijaké jiné děti budou vozit ten odpad domů? To asi těžko chtěl bych od nich slyšet řešení.

+14/0
6.2.2015 16:36

L41u66k95á25š 64B58r63a74n41d11e32j31s 2203635301421

Švýcarsko - 32 spaloven, Nizozemí 22, Dánsko 24, Rakousko /tuším/ 9, ale zato obří, mj. jedna je přímo ve Vídni, kousek od centra. Švédsko dokonce odpad pro energetické využití už musí dovážet.  Všechny tyto země jsou asi ekologickými barbary, na rozdíl od ČR, kde prostě spalovna neprojde (krom 3 již postavených).... Přitom se pořád řeší, jak snížit závislost na uhlí a ruském plynu a co s limity - a tohle je jedno z řešení - prostě místo uhlí a plynu pálit odpad, každá tuna a m3 dobrá.

+24/0
6.2.2015 16:26
Foto

K94a24r12e84l 41S85e59i33d49l 8449305880658

Nejsem si tím jist, ale mám dojem, že i spalování odpadu se musí podpořit palivem. Ale vzniklé teplo se dá samozřejmě dále využít.

+1/0
6.2.2015 16:59

J68i66n46d32ř26i97c13h 91Š62k24o13p29e11k 4705421460495

záleží na složení odpadu, někdy se musí podpořit, někdy ne

+2/−1
6.2.2015 17:13

M42i10c98h64a39l 24R27e86j98z63e44k 5956367575251

Ne, a vyhrevnost odpadu je kolem 10MJ/kg. Uhli ma kolem 18.

0/0
24.4.2015 15:43

A36u90g55u52s96t 29F86o93r74m53á92n96e97k 6605519860306

Ať spalovnu postaví na smetišti republiky - na Mostecku. Tamním obyvatelům už nemůže nic ublížit.

0/−2
6.2.2015 16:24

J75i88n77d50ř19i75c41h 40Š88k84o74p65e92k 4775811240285

meleš nesmysly, spalovnu je třeba postavit tak, aby se odpad dovážel co nejkratší vzdálenost. A na Mostecku, se je hodně odpadu tvořeno popelem je to další důvod, proč tvůj názor je blbost

+2/0
6.2.2015 17:29

A58u17g47u21s28t 29F54o16r34m21á46n27e28k 6355579750236

Sám meleš. Když se vyplatilo vozit do Litvínova kaly z Ostravy, tak ttohle je blíž.

0/−1
7.2.2015 12:36
Foto

K29a47r79e74l 26S24e23i22d18l 8449225370808

Když se začínalo s přípravou stavby, vědělo se o tom, že se to místním nelíbí, ale prý obec dostala nějakou finanční kompenzaci či stimulaci a Plzeňská teplárenská dostala svolení.

Jak se zdá, asi s tou stimulací na někoho zapomněli...;-)

Ale v klidu, pokud štěrkovna bude stačit těžit štěrkopísek dostatečně rychle, může se jáma po těžbě (která se následně zaváží odpady) táhnout ještě kilometry daleko...:-)

+1/0
6.2.2015 16:06

L75a20d82i79s11l44a49v 18H56a68š32k44a 4843646941230

děti země spalovnu nechtějí, ale co s odpadem - neřeknou

+16/0
6.2.2015 15:47
Foto

M69í58r26a 88K79l57a44s 9442537419916

Jednou z hlavních výtek proti spalovně bylo mimo jiné to, že bude převážně spalovat recyklovatelný odpad. Navíc v množství takovém, že jej patrně bude nutné dovážet i odjinud.

+2/0
6.2.2015 17:16

J33o98s19e84f 42V77y53s44k35o43c48i33l 7233350149

Logicky spalovnu za barakem nikdo nechce, takze vsichni strkaji hlavu do pisku a stale vozi na skladky, ktere utesene narustaji do nebe. Argumenty jsou proti vyssi kapacite nez je treba t.j. obavy z dovazeni odpadu z vetsiho uzemi. Vsechno stejne jako proti spalovne u Pardubic, ktera ovsem nakonec se jeste nezacala stavet. Vzdycky je naprosty soulad obcanu a politiku, ovsem kdo bude platit pokuty a kam az muzou rust skaldky..? Podle argumentu o kapacite by mela zrejme mit kazda obec svoji vlastni spalovnu a nic jineho nebrat - nevim kdo by to platil, protoze urcite je efektivnejsi mit jednu vetsi. Je tam zrejme jeste problem s technologii, tak je uz dalsi vec, kterou se mel nekdo zabyvat v kontextu efekvity/nakladu apd. Nevim jaky je rozdil v cene obou reseni ani kdy vznikl projekt podle ktereho se to delalo (a nelze logicky v pulce prestat, ze nekdo vymyslel zrovna neco lepsiho), takze k tomuhle se vyjadrovat nebudu. Podle mne by se melo o strategickych stavbach jako jsou spalovny, rozhodovat centralne, jinak se nic stavet nebude, protoze tohle za barakem nikdo nikdy chtit nebude a bud protestovat jak se da. Tady v Cechach ale nejsou nedotcene plane a neobydlena uzemi t.j. vzdycky to nekdo za barakem mit bude.

+7/0
6.2.2015 15:28

J72i78ř56í 40B41o58č28e98k 6481844945483

proč to jde ve Švýcarsku a u nás každý druhý proti spalovnám protestuje ? Švýcarsko spálí zhruba polovinu odpadu (a druhou půlku recykluje), skoro každý kanton má spalovnu (předpokládám schváleno referendem). těžko můžeme švýcary podezírat z necitlivosti k přírodě, spíš naopak

+10/0
6.2.2015 14:57
Foto

M10a27r75t47i35n 69K51l26u19m46p82a89r 5656418297694

Možná proto, že nevyužívají zastaralé roštové spalování?

0/0
6.2.2015 15:09

J78o31s34e13f 62V75y84s65k87o22c10i42l 7153100709

myslite, ze maji vsechny nove?

+2/0
6.2.2015 15:17

J47i39n52d27ř58i95c22h 63Š70k19o94p35e94k 4665731980395

takže než využít údajně zastaralé roštové spalování, je lepší pokrokově skládkovat ?

+2/0
6.2.2015 17:14

K29a26t59e90ř84i34n41a 20S59l23a68v19í21k18o75v83á 6523365870123

no ono to bude tím, že na západě mají všude jako součást spalovny i třídírnu, pokud si přečtete technickou zprávu ke spalovně chotíkov, která se dělala podle rakouské stejného typu, tak u tamní s třídírnou vytřídí z 1 t odpadu 600 kg, na spálení jde 400 kg, z čehož zůstane 100 kg popílku, který se musí skládkovat. v případě chotíkovské spalovny se spálí celá 1 tuna, vyskládkuje se z toho 300 kg popílku, a o tom už nikdo nemluví, jak to znečistí půdu a spodní vody do budoucna v širokém okolí kolem chotíkova

+1/0
9.2.2015 11:58

M82a18r70t42a 53S80o59u69k31u47p10o13v56á 9796536480550

Nerozumím tomu, proč obyvatele města Chotíkova někdo nazývá aktivisty??

+4/−5
6.2.2015 14:49

L54u28k84á47š 45H98r93a61b97ě 9856590219242

Velkomesta!

+1/0
6.2.2015 14:57
Foto

K47a21r36e47l 46S18e88i58d40l 8539815490388

Chotíkov je vesnice u silnice Plzeň - Karlovy Vary.:-)

http://www.mapy.cz/zemepisna?x=13.3210928&y=49.8007702&z=12&l=0

Skládka se táhne podél silnice SZ od vsi (z velké části rekultivovaná) a SZ od skládky probíhá těžba štěrkopísků. Vzniklá jáma je pak zavážena odpady. Je to vidět při přepnutí na letecký snímek.

Dnes se dělají technická opatření, aby nedošlo k průsakům skládkových vod do propustného podloží. V dávných dobách se odpady sypaly přímo na terén. Ale přes to, že se dnes snažíme odpady během výstavby a následné rekultivace skládek de facto uzavírat do nepropustných kazet, aby nedošlo ke kontaminaci okolního prostředí, časem bude tomu smetí naše republika malá...

+4/0
6.2.2015 16:21

M38a31r44t95i80n 69V26o71k46o19u75n 9799551937109

Pochopte, že problémem není samotná spalovna, ale její koncept a kapacita. Současná spalovna má zbytečně velikou kapacitu a proto, aby se "uživila", bude do ní svážen odpad z kraje a stejně tak dopadne i tříděný odpad (plasty, papír), což Plzenská Teplárenská oficiálně přiznala. Zde je ta kolize s životním prostředím, kde dojde navýšení dopravy a centralizace vzniku imisí do jednoho místa a ztráta smyslu třídění odpadu avšak zisk bude jistě slušnější, než z menší spalovny.

+6/0
6.2.2015 14:33
Foto

M17a98r88t75i19n 42K45l59u95m23p73a13r 5966178337354

Přidávám i to, že je i technologicky zastaralá, fluidní spalování má oproti navrhovanému roštovému nesporné přednosti v čistotě spalování.

+1/0
6.2.2015 14:36







Najdete na iDNES.cz