Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud vyhověl aktivistům bojujícím proti téměř hotové spalovně u Plzně

Krajský soud v Plzni vyhověl žalobě ekologických aktivistů, kteří u krajského úřadu napadli stavební povolení spalovny odpadu v Chotíkově u Plzně. Na projekt za více než dvě miliardy korun už bylo loni zrušeno územní rozhodnutí a nyní spalovna podle všeho přijde i o stavební povolení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L34a34d17i70s10l68a44v 24L60a14k19e10r 2183349695916

Milí popletové,

prosím uvědomte si, že územní rozhodnutí bylo "cinknuté". Taktéž i stavební povolení. Na soud se ekologičtí aktivisté obrátili už před dvěma roky. Oni nezpůsobili, že se vše tak táhne.

V Plzeňském deníku se připouští, že do spalovny se má svážet veškerý komunální odpad z Plzně. Takže žádné třídění papíru,plastů atd. se nebude konat. Inu, kapacita je dvakrát vyšší, než měla původně být.

Ale ani za to nemohou ekologičtí aktivisté. Ať si škody z megalomanského projektu uhradí ten, kdo podmazával krajské úředníky, aby měl co nejrychleji v ruce papír s razítkem o územním rozhodnutí a povolení ke stavbě. Kdyby bylo vše úplně čisté, neprojednával by to dnes žádný soud.

0/0
27.2.2015 19:02

V42l91a77d21i27m20i30r 55S79m94u49t71n75y 1862559924548

Děti země by si také měli uvědomit, že jsou odpovědné za to že, projíždělo centrem Plzně 50 000 aut co mohli dávno jezdit po dálnici. (se všemi zdravotními důsledky pro ostatní obyvatele) Přitom Valík je kopeček, kam do lesa polovina Plzně vyvážela jen odpad. Kdyby jej šli posbírat asi by to pomohlo více.

+3/0
9.2.2015 18:05

J80a53r50d81a 33C10h75o88v84a88n25e83c 6881115563629

Tak jsem se začetl do diskuse a jsem poněkud v šoku.

Jsem nepřítelem ekoteroristů všeho druhu, Dětí Země zvlášť.

Ale v tomto případě mou peněženku ohrožuje více spalovna než Děti Země.

Spalovna je kšeft za miliardy a aby z ni ty miliardy určitým lidem tekly, bude nutno zásadně změnit systém nákladní s odpady v Plzni. V Plzni dosud platí konkurence svozových firem, což sráží ceny a zlepšuje služby. Bude-li spalovna spuště, konkurecne padne, protože všichni budou muset vozit do spalovny za stejné ceny. To si vynutí vydat městskou vyhlášku o odpadech a bude zaveden městem řízený systém a odpadová daň, kterou budou platit i kojenci, i studenti na kolejích mimo Plzeň, i ty, kdo své odpady z větší části kompostují.... prostě všichni, stejně, jak mourovatí. A výše té daně se samozřejmě bude postupně zvyšovat - jako vodné a stočné. A z mnoha svozových firem bojujících o zákazníky zbude pár (asi 4 nebo 5, ale možná i jen jedna) a jejich zákazníkem bude město, nikoli občané. A podle toho budou ty svozy vypadat - zase jako za komunistů.

Takže já rozhodně nejsem přítelem spalovny.

+3/0
9.2.2015 14:07

J81a69r97d50a 33C92h14o78v37a74n60e96c 6681375153219

To si na to nemohli vzít pořádného právníka, který rozumí správnímu právu? Varga je dobrý na leccos, ale administrativní právo je advokátům přeci jen dost vzdálené.

0/0
9.2.2015 14:00

L63i29b64u83š87e 68N41o26v88á 8357389944452

Všechny extremisty (což tito aktivisté jsou) pozavírat a rozprášit. Je to stejná verbež jako krajní nacionalisté nebo komunisté. Jenom škodí. A bůhví která lobby je platí.

0/0
9.2.2015 13:27

P65e78t48r 85K89a16c87e15r69l60e 4762746233177

Selský rozum je většinou myšlení normálně uvažujících lidí, ne aktivistů, dobře placených, kteří celá léta vymýšlejí a zpracovávají názory malé skupiny lidí v neprospěch věcí  těch lidí se selským rozumem. Dovedete si představit, že by aktivisté podpořili spalovnu v Plzni, jak píšete. Mě by nevadila, spalovna funguje i ve Vídni a tam jsou sakra kovaní aktivisté - asi tam zvítězil zdravý rozum!

0/0
9.2.2015 12:09

R72o13m17a60n 79P76e60c64h34a26n 1683931495534

Je třeba zachovat klidnou hlavu a koukat na to nezaujatě z obou stran.

1 Aktivisté se dělí na rozumné a šmejdy.

a,Rozumní jsou ti co neodsuzují spalovnu jako takovou ( neb do systému hospodaření s odpady jednoznačně patří) , ale odsuzují umístění.

b, šmejdi napadají kdekoliv cokoliva vydírají.

Ano to známe z kauzy dálničního tunelu.

Zpět ke ZEVO Chotíkov- Již malá EIA jasně řekla cosi o vícenákladech za teplovody a nutné posílení vodovodu , kvůli kapacitě filtrů.Takže lze obecně konstotavat , že úřednictvo, co to povolovalo,bylo buď slepé,nebo zkorumpované!

Spalovna stát má a dokonce musí.

Jenomže né v Chotíkově(a to se potvrzovalo ve všech minulostních studiích co existoval problém jak dál s odpady v Plzni a Kraji) .

Selský rozum říká, že by měla stát v Plzni na Jateční. Bez teplovodů, bez investic do vodovodu, vedle železnice, a bez zbytečné dopravní zátěže. Ta je tam již dnes, a nijak by se obzlášť nezměnila.Navíc by mohla spalovat i vzdálenější území a vozit to železnicí. Dopravní vzdálenosti ZEVO znečně limitují!!!!

+2/0
9.2.2015 10:47

P24e94t97r 67K23a57c35e73r17l61e 4482106513127

Ekoteroristí zastaví stavbu před spuštěním! Je to možné, kdo zaplatí škody tím vzniklé? Oni se baví a daňoví poplatníci škody platí. Jsou to barbaři!

+2/0
8.2.2015 11:24

K51a89t70e79ř95i38n18a 37M54o60u43č79k40o61v79á 9917509628780

Zaloba byla podana pred dvema lety - tedy pred zapocetim stavby.

+1/0
9.2.2015 1:16

J89o73s62e18f 61S64o80k97o95l 2550229792359

Ať to smradi země zatáhnou, zbourají a odklidí.

No a soudce jim u toho může asistovat.

To bude pokoukání na bandu tupců ;-D

0/0
8.2.2015 9:59

P57e22t44r 54S87c97h20w45a81r69z 5445638867816

Haranti země opět v akci.. jestlipak v tom má prstíky opět Rovenský, díky němuž se 10 let Plzeň dusila výfukovými plyny všech kamionů?

+6/0
7.2.2015 18:31

P94e55t81r 66J98a69n19d76a 9495431384162

Pokud ti soudci žijí v naší republice, čtou noviny, dívají se na TV nebo poslouchají rozhlas, musí jim být jasné už dlouho. Oni ale nic neudělají, počkají si a pak dají za pravdu aktivistům (třeba takovým, kteří byli svého času schopni na obchvat Plzně přinést brouky, jež jsou zákonem chráněni)! Soudce (kyně) by se s aktivisty podělit o podíl na náhradě nákladů za skoro postavenou spalovnu. Podobné hrátky tu byly cca před 20 léty a bylo to skoro stejné.Buď tedy něco chceme postavit a postavíme, nebo jim obstrukce dejte k náhradě.

+4/0
7.2.2015 13:26

M98a97r42t62i25n 74J34u85r66č95o 8169918928392

zakazat jim počitače, tel ,auta,vše moderni i oblečeni at žvejkaj kuže  je to přece s plastu neeko vyrobene at nebydli v domech panelacich jen jeskyně jo a nevyuživaji lekaře jen šamany pak je to přejde

+4/0
7.2.2015 13:01

M27i95l30o39s 98H30o78n68z35i25k 9399550516692

Aktivistům Děti země a soudu bych přivezl odpad,aby se o něj postaraly. Soudci se

starají pouze o své platy, tak ať dokáží něco jiného.!!!!

+9/0
7.2.2015 9:43

H58o18n78z16a 48F87e10r77f82e66c93k19ý 7774297844874

ja byt tema teplarnama tak k tomu nejak udelam malou elektrarnicku, celou ves zadarmo napichnu na teplo a proud a domorodci by hned prestali resit jetli je tam rost nebo nejake flujdum a s usmevem na rtech by vsem panum popelarum ochotne ukazovali kudy-tudy do spalovny;-D;-D;-Dale hold teplarnici se nechteji podelit o sve stesti a maji smitec

+1/0
7.2.2015 8:22

R63o88m36a81n 73Š88í47m50a 9221584465731

To je klasika v ČR. Rozjede se projekt, vše je OK a když je proinvestováno pár desítek milionů, tak z křoví vyleze Ferda Hňup a začne řvát, že je to neekologické atd. Toho Ferdu bych postavil před soud a nechal ho ty náklady zaplatit.

+8/0
7.2.2015 6:37

V81l13a16s72t14i75m76i87l 89P67r13a92u60s 6444390356294

Spalovna Malešice - byl jsem tam na exkurzi. Krásný příklad jak to jde. Emise jsou nonstop hlídány, jsou tam filtry a další opatření, které nezaneřádí vzduch. Z komínů jde prakticky jen pára. Místo rozlehlehlé skládky mají v Praze zdroj tepla, bez uhlí. Ekofašos by rádo třídilo, ale to jde do určité míry, pak to již nejde, to už neřeknou jak třídit už netříditelné. Děti Země nám u UL zastavili dostavbu D8, umírají tu lidé, zamořeno centrum UL. Nechápu proč ekofašos nejsou postaveni mimo připomínkovací řízení......

+7/0
6.2.2015 21:00

P30e11t93r 79V70a36c12h73o77v79e20c 6670663561114

Mě je spalovna celkem ukradená, ale úřady v tomhle případě při schvalování udělaly nebetyčnou botu. Ta podjatost KÚ Plzeňského kraje je zcela evidentní, soud nemohl rozhodnout jinak. O stavbě nemůže rozhodovat úřad, který má s investorem uzavřenou smlouvu vážící se na budoucí využití příslušné stavby. To by bylo jasné i nejblbějšímu právnikovi, bohužel to nebylo jasné úředníkům KÚ Plzeňského kraje. Teď jsem zvědav, co bude dál.

+2/0
6.2.2015 20:12

P24e27t74r 75H92r89a43b10á41k 6940307602940

OK. Ale jakékoliv vícenáklady na odpady v Plzni bych finančně přehodil na Děti Země. Myslím si, že tak po měsíci by tahle pofiderní organizace skončila.

+7/−1
6.2.2015 19:42

A75l47e43x63a27n29d21r 64K66o12s55t10k41a 8942338646194

To snad není pravda, jaké věci ekofašos projdou, ve jménu zelené matky přírody. (Ktzerá tímto dostane řádně do zubů)

+6/−2
6.2.2015 17:42

J31i42n66d87ř75i85c67h 45Š45k85o29p69e97k 4595201400365

Hlavně, že skládkování je ekologické !!

Ukládání odpadu, který lze materiálně či energeticky využít mělo být již dávno postaveno mimo zákon

+7/−1
6.2.2015 17:16

M36i43l26o92š 47K55o91l44m22a70n 6736433977652

Stačilo ba dát aktivistům nějakou stimulaci z  podporu spalovny a bude to bez problémů. Je to zkušenost přebíraná z demokratických států.

0/0
6.2.2015 16:59

R77u90d19o62l63f 71P29e88k78á97r27e40k 9982501659173

Myslíte tím, že jako mají ustupovat vyděračům?8-o

0/−1
6.2.2015 20:40

T90o24m73á15š 61Z17e71m70a75n 3495318754145

Myslíte jako osobní prohlídku spalovacích prostor spalovny?;)

0/0
6.2.2015 22:10
Foto

M21i33r47o79s17l38a59v 45S95t47e21i46n56e45r 6978614483145

Proč nenapíšete rovnou "výpalné?"

+2/0
7.2.2015 8:42
Foto

K36a37r30e55l 98S38e46i57d16l 8299435220418

Dotaz na pana Klumpara:

pokud se tu ještě ukážete, připojuji se k prosbě jiných diskutérů, můžete-li přiblížit, jaký je finanční a účinnostní rozdíl mezi roštovým a fluidním spalováním? Bylo fluidní spalování ekonomicky akceptovatelné v době, kdy se rozhodovalo o výstavbě spalovny? A je možná (třeba v průběhu projektování) změna technologie bez celkové změny koncepce stavby?

V této problematice se nevyznám a zajímalo by mě to. Předem děkuji za odpověď (pokud bude:-)).

0/0
6.2.2015 16:57

J25a76n 55B60i47e33l69i90k 2297217521138

Tak při fluidním spalování je přivedené takové množství vzduchu, které se smíchá s palivem(odpadem) a vytvoří jakoby tekutinu a spalování pak probíhá v celém objemu spalovací komory, z toho vyplývá vyšší účinnost spalování.

+2/0
7.2.2015 9:47
Foto

J37a58n 26V18a19l31a70l23í93k 6546579220946

jo na Plzeňsku budou asi zdražovat teplo ;-D

+2/0
6.2.2015 16:38

V11á31c11l18a25v 33S63a51m95e68c 7114834600385

To si ty děti země a všelijaké jiné děti budou vozit ten odpad domů? To asi těžko chtěl bych od nich slyšet řešení.

+14/0
6.2.2015 16:36

L77u22k16á25š 77B52r71a79n30d48e96j96s 2723985461511

Švýcarsko - 32 spaloven, Nizozemí 22, Dánsko 24, Rakousko /tuším/ 9, ale zato obří, mj. jedna je přímo ve Vídni, kousek od centra. Švédsko dokonce odpad pro energetické využití už musí dovážet.  Všechny tyto země jsou asi ekologickými barbary, na rozdíl od ČR, kde prostě spalovna neprojde (krom 3 již postavených).... Přitom se pořád řeší, jak snížit závislost na uhlí a ruském plynu a co s limity - a tohle je jedno z řešení - prostě místo uhlí a plynu pálit odpad, každá tuna a m3 dobrá.

+24/0
6.2.2015 16:26
Foto

K66a64r60e59l 25S32e61i75d95l 8569115170678

Nejsem si tím jist, ale mám dojem, že i spalování odpadu se musí podpořit palivem. Ale vzniklé teplo se dá samozřejmě dále využít.

+1/0
6.2.2015 16:59

J57i41n57d80ř53i58c16h 77Š76k14o49p24e80k 4815141200525

záleží na složení odpadu, někdy se musí podpořit, někdy ne

+2/−1
6.2.2015 17:13

M33i27c98h38a14l 49R34e44j16z26e45k 5206687755441

Ne, a vyhrevnost odpadu je kolem 10MJ/kg. Uhli ma kolem 18.

0/0
24.4.2015 15:43

A14u32g87u89s25t 53F23o92r67m74á62n25e45k 6785429270506

Ať spalovnu postaví na smetišti republiky - na Mostecku. Tamním obyvatelům už nemůže nic ublížit.

0/−2
6.2.2015 16:24

J33i72n38d11ř78i63c17h 16Š23k74o36p22e95k 4195101690455

meleš nesmysly, spalovnu je třeba postavit tak, aby se odpad dovážel co nejkratší vzdálenost. A na Mostecku, se je hodně odpadu tvořeno popelem je to další důvod, proč tvůj názor je blbost

+2/0
6.2.2015 17:29

A91u91g90u87s66t 38F40o59r34m75á87n14e55k 6115879750226

Sám meleš. Když se vyplatilo vozit do Litvínova kaly z Ostravy, tak ttohle je blíž.

0/−1
7.2.2015 12:36
Foto

K46a39r74e65l 50S24e81i76d50l 8279105950588

Když se začínalo s přípravou stavby, vědělo se o tom, že se to místním nelíbí, ale prý obec dostala nějakou finanční kompenzaci či stimulaci a Plzeňská teplárenská dostala svolení.

Jak se zdá, asi s tou stimulací na někoho zapomněli...;-)

Ale v klidu, pokud štěrkovna bude stačit těžit štěrkopísek dostatečně rychle, může se jáma po těžbě (která se následně zaváží odpady) táhnout ještě kilometry daleko...:-)

+1/0
6.2.2015 16:06

L73a91d79i52s85l50a39v 82H93a41š78k76a 4133746121590

děti země spalovnu nechtějí, ale co s odpadem - neřeknou

+16/0
6.2.2015 15:47
Foto

M22í85r59a 10K58l78a35s 9132947779196

Jednou z hlavních výtek proti spalovně bylo mimo jiné to, že bude převážně spalovat recyklovatelný odpad. Navíc v množství takovém, že jej patrně bude nutné dovážet i odjinud.

+2/0
6.2.2015 17:16

J24o46s48e37f 43V10y59s82k18o61c68i59l 7573910279

Logicky spalovnu za barakem nikdo nechce, takze vsichni strkaji hlavu do pisku a stale vozi na skladky, ktere utesene narustaji do nebe. Argumenty jsou proti vyssi kapacite nez je treba t.j. obavy z dovazeni odpadu z vetsiho uzemi. Vsechno stejne jako proti spalovne u Pardubic, ktera ovsem nakonec se jeste nezacala stavet. Vzdycky je naprosty soulad obcanu a politiku, ovsem kdo bude platit pokuty a kam az muzou rust skaldky..? Podle argumentu o kapacite by mela zrejme mit kazda obec svoji vlastni spalovnu a nic jineho nebrat - nevim kdo by to platil, protoze urcite je efektivnejsi mit jednu vetsi. Je tam zrejme jeste problem s technologii, tak je uz dalsi vec, kterou se mel nekdo zabyvat v kontextu efekvity/nakladu apd. Nevim jaky je rozdil v cene obou reseni ani kdy vznikl projekt podle ktereho se to delalo (a nelze logicky v pulce prestat, ze nekdo vymyslel zrovna neco lepsiho), takze k tomuhle se vyjadrovat nebudu. Podle mne by se melo o strategickych stavbach jako jsou spalovny, rozhodovat centralne, jinak se nic stavet nebude, protoze tohle za barakem nikdo nikdy chtit nebude a bud protestovat jak se da. Tady v Cechach ale nejsou nedotcene plane a neobydlena uzemi t.j. vzdycky to nekdo za barakem mit bude.

+7/0
6.2.2015 15:28

J15i60ř96í 61B74o21č32e63k 6631664105473

proč to jde ve Švýcarsku a u nás každý druhý proti spalovnám protestuje ? Švýcarsko spálí zhruba polovinu odpadu (a druhou půlku recykluje), skoro každý kanton má spalovnu (předpokládám schváleno referendem). těžko můžeme švýcary podezírat z necitlivosti k přírodě, spíš naopak

+10/0
6.2.2015 14:57
Foto

M78a48r88t84i74n 76K36l91u44m65p96a77r 5266308657504

Možná proto, že nevyužívají zastaralé roštové spalování?

0/0
6.2.2015 15:09

J89o62s38e67f 82V52y28s37k51o29c65i86l 7593810819

myslite, ze maji vsechny nove?

+2/0
6.2.2015 15:17

J37i95n30d21ř92i33c86h 91Š33k64o57p60e17k 4815801410185

takže než využít údajně zastaralé roštové spalování, je lepší pokrokově skládkovat ?

+2/0
6.2.2015 17:14

K70a41t11e35ř98i27n93a 60S20l47a64v18í89k75o20v61á 6373105560143

no ono to bude tím, že na západě mají všude jako součást spalovny i třídírnu, pokud si přečtete technickou zprávu ke spalovně chotíkov, která se dělala podle rakouské stejného typu, tak u tamní s třídírnou vytřídí z 1 t odpadu 600 kg, na spálení jde 400 kg, z čehož zůstane 100 kg popílku, který se musí skládkovat. v případě chotíkovské spalovny se spálí celá 1 tuna, vyskládkuje se z toho 300 kg popílku, a o tom už nikdo nemluví, jak to znečistí půdu a spodní vody do budoucna v širokém okolí kolem chotíkova

+1/0
9.2.2015 11:58

M36a41r63t96a 39S72o19u31k45u45p55o19v20á 9946546570550

Nerozumím tomu, proč obyvatele města Chotíkova někdo nazývá aktivisty??

+4/−5
6.2.2015 14:49

L20u12k69á10š 55H68r77a12b56ě 9546950329162

Velkomesta!

+1/0
6.2.2015 14:57
Foto

K34a76r14e75l 16S43e71i62d88l 8949585240648

Chotíkov je vesnice u silnice Plzeň - Karlovy Vary.:-)

http://www.mapy.cz/zemepisna?x=13.3210928&y=49.8007702&z=12&l=0

Skládka se táhne podél silnice SZ od vsi (z velké části rekultivovaná) a SZ od skládky probíhá těžba štěrkopísků. Vzniklá jáma je pak zavážena odpady. Je to vidět při přepnutí na letecký snímek.

Dnes se dělají technická opatření, aby nedošlo k průsakům skládkových vod do propustného podloží. V dávných dobách se odpady sypaly přímo na terén. Ale přes to, že se dnes snažíme odpady během výstavby a následné rekultivace skládek de facto uzavírat do nepropustných kazet, aby nedošlo ke kontaminaci okolního prostředí, časem bude tomu smetí naše republika malá...

+4/0
6.2.2015 16:21

M37a53r23t44i27n 63V77o27k97o86u13n 9799721857949

Pochopte, že problémem není samotná spalovna, ale její koncept a kapacita. Současná spalovna má zbytečně velikou kapacitu a proto, aby se "uživila", bude do ní svážen odpad z kraje a stejně tak dopadne i tříděný odpad (plasty, papír), což Plzenská Teplárenská oficiálně přiznala. Zde je ta kolize s životním prostředím, kde dojde navýšení dopravy a centralizace vzniku imisí do jednoho místa a ztráta smyslu třídění odpadu avšak zisk bude jistě slušnější, než z menší spalovny.

+6/0
6.2.2015 14:33
Foto

M23a97r38t21i78n 14K43l87u20m84p92a93r 5256538547454

Přidávám i to, že je i technologicky zastaralá, fluidní spalování má oproti navrhovanému roštovému nesporné přednosti v čistotě spalování.

+1/0
6.2.2015 14:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.