" ... pětadvacetkrát soudně trestaný muž, který nemá řidičák na osobní auto, podle státního zástupce řídil felicii pod vlivem pervitinu ..." a za necelé tři roky je venku ... a pojede dál ...

Neumí řídit a přesto řídil...

Na to asi musí být nátura, dělat obhájkyni něčemu takovému!

Ale ta Iva Horošková to zvládla super. Takhle argumentovat na obhajobu 25x soudně trestaného 33 letého lumpa! Asi má ráda věrné zákazníky, ten jistě u soudu nebyl naposled...

A co má asi obhájce dělat? Obhajovat jenom toho, komu jeho nevinu věří?

Kolik že dostal Janoušek? 5let..nikoho nezabil, poškodil svoje auto, vietnamce zaplatil léčení a mego odškodný...No jo no tohohle zmr.a nikdo nezná a tak jsou k němu soudy benevolentní...

Nicméně oba případy jsou podobné, jen Janoušek zatím nebyl 25 krát odsouzen, ale to je spíše chyba policie ... Navíc Janoušek chtěl tu paní zabít úmyslně, ale tenhle feťák ji zabil mimochodem ...

Dostal velmi málo.

A kolik let nepodmíněně dostal ten policista co v případě ujíždějícího vozidla střelil na vozidlo a jako vrah zabil řidičovu spolujezdkyni?

Nelze srovnat, spolujezdkyně byla v autě sehnuta a nebyla vidět. Otázka měla znít, kolik dostal ujíždějící řidič?

Ctu vážně dobře,ze obhajkyne řešila jen skodu a ne smrt????? Vážně nechapu některé obhájce!i když to maji v popisu prace. Zemrel tam člověk a ten blb to zavinil. Mel dostat mnohem víc,je s!utme,jakou cenu ma v teto zemi život. :-(

To mi hlava nebere tolikrát trestaný-ten by si zasloužil doživotí

ve třiatřiceti 25 x trestaný.

No možná by bylo na zváženou zavést 3x a dost, recividisti evidentně ani řada trestů nenepraví

Te jeho " advokatce " bych dal 2x tolik

Advokát je od toho, aby hájil obviněného. Je to jeho práce. Nic víc, nic mín.

Co to je za bláboly? Tak měl jít pěšky, když je v tížívé situaci, to jsou kecy, brr.

Na benzín neměli, na pervitin ano