Co to máme za nemožné zákony, že vražda je po 20 letech promlčená?! A nikdo s tím nehne?! To snad nikde není. Jsou to "pomníčky", ale nikdy člověk neví, kdy se objeví pachatel a i kdyby se po 23 letech našel, měl by být za to potrestán 

Pak tedy nechápu, že na lidi chodí exekuce a hlavně promlčené (3 nebo 10 let) a když člověk nepodá  včas odpor, tak mu exekutor zabavi majetek atd. 

To jsou mi zákony padlé na hlavu jako jejich zákonodárci !!!!!!!

Mám divný pocit,když soud nemá jistotu,že obžalovaný ho zavraždil.Takhle by se nemělo "soudit".Začínám věřit,že proces s Kajínkem nebyl košer

Vono je to totiz jedno - bud byl vrah, nebo podilnik. Ale furt je to ten samej paragraf. Rozhodovalo by to mozna o vysi trestu, ale ta neni vysoka, nicmene na odvolani se s tim jeste bude nechat neco delat.

v roce 1994 za jeden den práce necelých 5 milionu korun, ten mel cuch na ksefty

Vidím tam advokáta chudých.

Zákony schvaluje  parlament, obě jeho sněmovny. To ví už žák sedmé třídy.

to ma z toho ze jen vrazdil a neprivatizoval. jinak by si nevzpomeli.

Chudák má psychické problémy. Se ani nedivím, když ho chytli pár dní před promlčením. To je k zbláznění.

Pro Policii. Polák zcela jistě není jediný zločinec, který unikl na dlouho odsouzení. A netýká se to jen vraždy, ale například rozkrádání veřejných financí atd. Je dobré chlapcům připomenout i tímto pozdním odhalením, že si nemohou být nikdy jistí.

Všehoschopnost a absence svědomí čiší Polákovi z tváře. Musí to být člověk inteligentní a zároveň brutální, do hloubi duše fakticky odhodlaný jít za svým i přes ty příslovečné mrtvoly, de facto netvor. Do Valdic...

Je za tím myšlenka, že po uplynutí promlčecí doby už by trest neplnil svůj účel.

Netroufám si promlčení trestní odpovědnosti po etické stránce hodnotit, je za tím více než dva tisíce let vývoje práva, čili pro napadení této právní úpravy by bylo nutné velmi podrobné studium historie a právní filosofie, pouhý "pocit, že to není správné", jaksi nestačí.

Pardon, to měla být reakce na pana Dvořáčka.