Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Firma, která chtěla stavět obchoďák, zažalovala Plzeň o 1,8 miliardy

Mezi plzeňskou radnicí a společností Amádeus, která chtěla ve městě stavět obchodní centrum Corso, se schyluje k těžké soudní bitvě. Amádeus totiž Plzeň zažaloval a požaduje téměř dvoumiliardovou náhradu škody za zmařený projekt. Stavbu obchodního domu lidé odmítli v referendu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P46e21t77r 37H72r13a66b94á34k 6120967742470

Jen bych rád připomenul, že referenda se zúčastnilo cca 41 procent obyvatel Plzně a proti Corsu bylo celkem 27 procent lidí Plzně. takže pouze 14 procent obyvatel Plzně se aktivně vyjádřilo pro Corso. Proč se zde všude, když už jdeme do detailu, zmiňuje Marek? Nechci se ho zastávat, ale celkem 86 procent obyvatel Plzně je zodpovědno za to, že máme v centru jednu velkou díru. Proč nešlo cca 70 tis. lidí vůbec volit? Vsadím se, že spousta z nich nyní nadává na díru v zemi, ale tenkrát, prakticky přesně dva roky zpět, jim to bylo jedno. Takže jen a v případě pokuty to město nechá zaplatit občany města Plzně. Ve výsledku to bude myslím zasloužený trest a je jedno, zda ve formě zdraženého tepla nebo vody.  A kolik to dělá na jednoho voliče? 15 tis. Kč.

0/0
14.1.2015 13:13

M34a95r72t13i98n 43L27u23k25e72š 3556301101285

Souhlas. Má se podmínit minimálně 70% hranici účasti voličů, jinak je referendum neplatné.

A nebo bych dal ještě lepší podmínku - proti stavbě musí být víc jak polovina obyvatel. Všichni se musí dostavit k referendu a říct nechceme. Protože ti, kterým to bylo tak nějak jedno pochopitelně na nějaké referendum kašlou. Obchoďák by využívali, ale jít za něj "bojovat" v referendu nepůjdou.

+1/0
14.1.2015 13:35

O78t40t52o 23H59a83l70í49ř 9573827178576

To je samozřejmě naprostý nesmysl. Když nemají povinnou účast volby, tak proč ji má mít referendum?

0/0
16.1.2015 7:35

M56a74r66t44i26n 36L32u60k79e61š 3256271441805

Protože referendum nejsou volby.

0/0
16.1.2015 8:44

O95t89t90o 89H77a19l92í72ř 9243807738286

V podstatě jsou - je to vyjádření vůle občanů ke konkrétnímu problému, volby jsou vyjádřením vůle občanů obecně. Jiný rozdíl v tom není - je to právo občanů, nikoli povinnost.

0/0
16.1.2015 8:50

M36a34r88e50k 87K24o56s33t76e82l96e87c50k94ý 6503476138

Amadeus real se snaží vydělávat i na svých nedotažených a nepovedených projektech, nejlépe na úkor daňových poplatníků.

V Plzni i v Ostravě. Spekulativně skupuje (a pak vrací) pozemky v centrech měst pod záminkou vybudování dalších nesmyslných obchodů. Centrum Ostravy dodnes hyzdí bývalý obchodní dům Ostravice, který Amadeus vlastnil od roku 2007, nasliboval kde co, ale dodnes nebyl schopen stavby zajistit ani proti dalšímu chátrání. Tak to raději převedl na jakéhosi bílého koně a chce náhrady za zmařené investice...

+6/0
14.1.2015 12:19

O61t94t70o 27H69a92l80í71ř 9483887448426

Ono snad bude stačit, když po nich soud bude chtít doložit veškerá povinná stavební povolení. Až zjistí, že je neměli, tak smůla. To jste si pánové měli zajistit předem...

0/0
16.1.2015 8:15

V75á10c48l17a91v 46D80v71o64r15s90k49ý 8616831177484

Dobře jsme si to odhlasovali v referendu. Doufám, že dotyční aktivisté jsou teď na sebe náležitě hrdí. 1/3 rozpočtu našeho města směle do toalety. Neříkám, že územní plán byl udělán bezchybně apod., ale když už se město rozhodlo, že pozemek prodá soukromé firmě, která jasně avizovala, co s pozemkem zamýšlí a nainvestovala do toho nemalé prostředky, že nebude následně chtít náhradu, když dojde k zastavení? Ale hlavně, že máme uprostřed města to nejhnusnější a vlastně nejdražší parkoviště asi na celém světě.RvRv:-/

+5/−2
14.1.2015 11:07

H39a16n41a 76N53e63m14e34c55k61o50v60a 2522810805320

A co treba takto: Amadeus chtel postavit obchodni centrum. Prisla krize a ta do predpokladu zisku z budouciho OC citelne zasahla. Jak vydelat i presto? Domluvit se s ,,flexibilnimi" a temi spravnymi predstaviteli Plzne a sikovne vyprovokovat vasne proti planovanemu OC. Nasledne referendum slepi Plzenane jenom uvitaji (coz se stalo). Mimochodem proc otazka pri samotnem referendu byla tak nejednoznacna a na prvni precteni nejasna? (To nebylo bez ucelu). No a potom se spolecnosti Amadeus penizky z pokuty za zmarenou investici jenom pohrnou a to bez jakekoli investice do stavby a rizika. Myslim, ze to bylo jeste pred referendem uz takto predem vymysleno a upeceno. Nevidim jediny duvod, proc by tenkrat referendum bylo, kdyz na nic jineho mesto referendum neporada!!

+5/−3
14.1.2015 10:54

J38a74r15d51a 69C32h84o42v21a21n43e86c 6191305963419

To, že toho aktivistu Marka platí Amadeus mne napadlo hned jak začal vykřikovat o referendu.

0/−2
14.1.2015 13:13
Foto

P42e41t57r 67J88a22n95o23v61s39k94ý 1298280822348

myslim, ze tu vubec nejde o to ze se nestaví, ale jakym zpusobem se nestavi a ze mesto amaterským způsobem stoplo stavbu! Všichni urednici co dali kulata razitka na stavebni povolení a vsechny ostatni dekrety by měla stíhat policie a at si tu žalobu zaplatí s těmi, co peticí a zavadějícím způsobem informovali plzenaky!!! Vsem se rikalo prece tu chcete mit park a ne obchodak, otazka mela znit "jste ochoten zaplatit pripadnou vymyhanou castku a tím souhlasíte se stopkou na tuto stavbu!? Vypsat referendum je jedna vec, kdy se da manipulovat vetsina s tím, ze reknu jen A a uz vůbec ne B a C !Rv

+3/0
14.1.2015 10:47

R67o21m86a78n 65Š78í71m63a 9951934295431

Já v referendu nehlasoval, ale pořád si myslím že zlatá díra oproti dalšímu nesmyslnému obchodnímu centru. Myslím, že v Plzni je už přeobchodováno a víkendové lezení do nákupech a zdravý oběd v mekáči, či KFC se stal novou českou sportovní disciplínou. Hnus!!!

+4/−3
14.1.2015 10:45

R66o53m83a36n 23Š29í18m13a 9841924685361

Město kultury 2015? Spíš město blbů. Tento projekt byl zmatlanej od samého začátku a pokud někdo odsouhlasil, že se bude hlasovat v referendu, tak měl počítat s tím, že firma co to zbourala (APB pro Amádeus) to asi nebude dělat zadarmo a bude to mít smluvně ošetřeno. Je to blbé, ale myslím, že město Plzeň to má prohrané už dávno...všichni se jen kroutí a úroky naskakují.

+2/−1
14.1.2015 10:34

S25t22á74ň55a 49K13o12m18o53r10o56u17s52o50v34á 3765453477379

Česká republika má snad nejvíc m2 plochy obchoďáků na obyvatele, ale také vysoké ceny - a rovněž tak vedeme v počtu realitních makléřů. Příjmy obyvatel ale na té špičce nejsou. V dojezdu MHD od centra (cca 15 - 20. min. jízdy) je celá řada obchoďáků a mnoho normálních klasických obchodů - pekařství, řeznictví atd. na pár minut chůze.

+1/0
14.1.2015 9:49

S33t31á67ň21a 85K47o19m86o26r43o89u65s40o95v73á 3135193397689

Základní chybou bylo, že ROH prodalo v podstatě za pár švestek bývalý dům hrůzy jednomu z tehdejších veksláckých velkopodnikatelů. Ten zkrachoval, prodal dále a už se to řetězilo. A asi za povolení stavby na tak lukrativním místě také bylo patřičné všimné. Nechtěla bych být na místě příjemců. Povolení asi nebylo správně zasazeno do reálného rámce - nebo jak se to teď říká.Rv

+2/0
14.1.2015 9:26

M61a87r49t29i86n 58L11u43k12e46š 3836691741605

Nech tu částku zaplatí ti, kteří tak mohutně protestovali proti výstavbě obchodu. Každá legrace něco stojí.

+6/−4
14.1.2015 9:03
Foto

T70o11m24á38š 73K65y68m33p69e21r52g22r 4135817142432

nikdo nebude nic platit. Vy snad něco platíte aniž k tomu máte podklady a rozhodnutí? pokud ano, pošlu vám částku a číslo účtu :)

+3/−1
14.1.2015 10:11

M20a65r25t57i97n 18L46u72k65e77š 3836111351265

Ano, naivové vašeho ražení jsou holým neštěstím pro společnost. Myslí si, že je všechno zadarmo, že město peníze tiskne a že investoři jsou zlí a oškliví lidé, kteří neustále staví nepotřebné stavby, které nikdo nechce.

+5/−2
14.1.2015 10:35

O50t81t29o 64H26a66l10í47ř 9503157978496

Na logický argument odpovídáte urážkou, když jste zřejmě neschopen další argumentace.

0/0
16.1.2015 8:19

R45o36m25a14n 53Š66í32m45a 9311354715661

A co kdyby tu částku zaplatili chytráci jako jste Vy? Já myslím, že postoj té firmy je naprosto v pořádku. Pokud mě někdo zadá zakázku, já na tom začnu pracovat a pak investor zakázku zastaví, nebo stornuje, firmě tím vzniknou náklady, které by měl investor uhradit. Snad si radnice nemyslí, že Březina to tam boural pro Amadeus zadarmo. to asi neeeeee. A radnice si měla nejdříve rozmyslel zda stavět, či ne a pak začít. A né naopak....

+4/−1
14.1.2015 10:31

M24a96r44t45i54n 71L39u51k81e86š 3916871951465

Ta reakce měl jít předpokládám na toho rozumbradu pode mnou, nemám pravdu?

Já mám totiž na věc naprosto stejný názor jako Vy ;-)

0/0
14.1.2015 10:34

R80o66m91a15n 66Š74í21m70a 9911414295971

Pravda...omlouvám se. :-)

0/0
14.1.2015 10:35

O55t47t79o 98H53a83l67í32ř 9293797228376

Věc firmy Amadeus, oni si to objednali, oni si to zaplatí. V té době neměli a dodnes nemají platné stavební povolení. Nemůžou počítat automaticky s tím, že ho dostanou. Zvl᚝ na takovou boudu, kterou chtěli stavět.

0/0
16.1.2015 8:22

J18a97r33d21a 57C56h39o78v32a86n74e26c 6781565233119

Nelze nevzpomenout výstavby Kauflandu v díře kruhovým objezdem na Karlovarské a totálně zchátralou a rozpadající se ulicí Otylie Beníškové.

To bylo řevu, jak to zhyzdí město, jak to městu ublíží, jak to občany poškodí, jak to zničí Roudnou.... Naštěstí to tehdy Rovenský a spol prohráli. Potkani byli z díry vyhnáni, dole postaven Kaufland i pro lidi, kteří si nemohou dojet na okraj města nakoupit autem, ulice nad tím dostavěna a krásně dostavěna a z hrůzy uprostřed města se stalo místo, kam lidé opravdu chodí.

+7/−1
14.1.2015 8:44

P73e81t77r 45H88r16a91b39á96k 6960297682670

Chodí, protože tam je Kaufland, jste zapomněl dodat.

+2/0
14.1.2015 13:00

M26i33c53h58a92l 80S55l26a64v40í22č19e41k 1339388682329

Plzeňáci, velice vám fandím. My v Ústí n. L. už Corso máme, a tiše a pomalu se rozpadá. Nejde sice o investici firmy Amadeus, leč o megalomanskou bolševickou stavbu. Ale to je jen legrácka. Stojí totiž na periférii zvané Krásné Březno a tak to tolik městské tatíky nebolí. Zato nám v centru vyrostla obluda zvaná Fórum, z přičinění investora Multi Development , aniž se k tomu mohl kdokoliv z Ústečanů vyjádřit. Ústí rozhodně není hezké město, tedy alespoň v současné podobě. A má vlastně jen dvě historické památky. Jednou z nich je odsvěcený kostel sv. Vojtěcha, který zbyl na místě původního kláštera a tou druhou je arciděkanský kostel  Nanebevzetí Panny Marie. Známý svou šikmou věží, i když to jen novověký efekt náletu z r. 45. No a ten, i celou pohledovou linii města pohltila ona příšera.

Celkový dojem pro od Prahy přijíždějícího cestujícího je ten, že Ústí je zmodernizovaným Orlím hnízdem pana Schickelgrubera, vulgo Hitlera. Asi to nám Sudeákům patří. Co na tom, že jsme Češi třeba původem od Krumlova.

Nenechte si zničit Plzeň pseudoarchitekturou betonových škatulí. Zabraňte tomu, aby si další generace jen povzdychla: "Plzeň - bývalo to hezké město!"

+5/−1
14.1.2015 1:45

S84t52á20ň85a 53K83o89m15o44r77o10u35s90o88v88á 3235553787379

Přesně - lepší díra v zemi, třebas i na několik desetiletí, než další hrůza a nemožnost ji odstranit.

+4/−4
14.1.2015 9:17

R80o45m32a40n 58V69l60č71e45k 2216602475694

Hlavní město kultury s dírou uprostřed :D nádherný pohled :D

+1/0
14.1.2015 12:14

S53t54á86ň42a 24K82o36m27o18r79o92u55s63o36v74á 3275663397139

Hlavní město kultury to bude 1 rok. Ohavnost která tam měla být by vydržela nejmíň 50 let.

+2/−1
14.1.2015 12:19

R52o92m45a91n 36V82l58č23e18k 2726392675744

neviděl jsem jak to má vypadat, ale myslím že zase taková hrůza by to nebyla, každopádně Plzeň absolutně není připravená k tomu aby byla město kultury, akcemi možná ale dojem z města hrozný

0/−2
14.1.2015 12:34

S34t55á47ň57a 73K15o85m37o70r57o87u89s68o13v82á 3525923427419

Proto se také bojím čehokoliv nového, už několik desítek let je každá změna k horšímu. Nejsem staromilec, ale od zbourání starého hotelu Centrál a nahrazením Uralem (původně se měl jmenovat Sverdlovsk) to je celkem hrůza. Parkoviště na místě 35. kasáren s domy s okny zakrytými reklamou je také klenot. A páni architekti jsou od dob totáče v podstatě titíž. A to nové Corso by stejně nebylo hotové, tak místo díry by tam byla zadrátovaná stavba. Asi tu furt straší Porybnej z nábřeží.

+1/0
14.1.2015 12:47

R68o66m11a76n 27V70l38č29e16k 2206962595424

nejsem plzeňák, ale nic to nemění na tom že kdyby tam byla alespoň stavba..vypadalo by to jako že se tam něco děje..teď to vypadá že tam ta díra je záměrně, podle mého názoru by se zrovna na tohle místo celkem hodila nějaká moderní stavba

+1/0
14.1.2015 15:30

O55t46t17o 15H62a69l40í39ř 9683557648136

Cílem není, aby to vypadalo, že se tam něco děje. Mělo by tam časem snad vzniknout něco smysluplného. Ale zatím ten pozemek vlastní spekulanti, kteří právě teď zkoušejí nátlakovou hru.

0/0
16.1.2015 8:28

R76o87m52a40n 64V80l75č14e71k 2656962165844

neviděl jsem jak to má vypadat, ale myslím že zase taková hrůza by to nebyla, každopádně Plzeň absolutně není připravená k tomu aby byla město kultury, akcemi možná ale dojem z města hrozný

0/0
14.1.2015 12:34

T19o38m66á94š 88B76e37n11d50a 4810629490237

Marek si získal spousty lidí na svou stranu. Takže místo upravené Americké, opraveného Prioru (Tesco z toho mělo udělat něco jako je my na národní) máme díru v zemi jak v poválečném berlíně, a dlouho ještě bude. No jo, na pseudohumanisty a aktivisty jednou  pojdeme. A již ti, jako jsou Marek, tak ne různé eko, bio atd.

+15/−13
13.1.2015 20:06

M21a63r73t85i13n 63S34k88á74l40a 8724487408168

Jojo, "podařilo" se zabránit podnikatelskému záměru a díky tomu tam nemáme obchoďák, ale díru v zemi. Skutečně skvělé referendum, gratuluju "vítězům". Poražení jsme totiž všichni...

+11/−11
13.1.2015 20:11

J34o92s44e48f 61J97ů76z95a 1738508613407

Firma dobře věděla, že staví díky porušením zákona ze strany vedení města. Naneštěstí byla s bouráním rychlejší než soudy. Spravedlivé by bylo, aby nejen od města nic nedostali, ale ještě museli na své náklady uvést místo do původního stavu.

+13/−5
13.1.2015 20:40
Foto

Z54d23e30n24ě47k 38K28o11u16d89e10l18k41a 7189411539454

Pochybuji,že zrovna v Plzni by tato firma něco postavila,snad ješě nikde nic nedostavila,vzpomeňme na městské lázně,to je ta samá společnost..!!

+4/−3
13.1.2015 21:28

P89e36t88r 64H82r92a61b88á83k 6840537492690

Všichni? Já se poražen necítím. Nebyl jsem proti obchodáku, ale proti té architektonické hrůze a ta tam díky referendu nestojí. Pokud bych měl brát škálu hrůzy, tak realizace té krabice by byla pro Plzeň ještě horší, než ta aktuální díra. V tomto ohledu měla být snaha Amadea navrhnout něco zajímavějšího, ale oni nevymysleli nic, tak jako nic nevymysleli s lázněmi. Realita je taková, že za špatné kroky města v dávné historii a také investora stavby budou potrestání právě město a investor. Ani jeden nebude vítěz.

+4/−2
13.1.2015 22:30

H11a42n41a 89F42i19n50k46o21v71á 1416495154256

Přesně R^R^

+1/−3
13.1.2015 20:28

L61u35d17ě17k 62N86ě68m84e85c 5775471912334

Nepřesně. Obchoďák tam fakt nemá co dělat.

+13/−4
13.1.2015 20:46

P46e38t93r 87H58r98a72b58á19k 6750317672940

A proč ne? Já si myslím, že tam spíše neměla co dělat tak děsná krabice.

+1/−1
13.1.2015 22:31

L41u72d57ě85k 82N48ě31m66e54c 5805311972834

Popravdě mi až zas tak moc nevadila. U obchoďáku v centru města je problém s dopravní obsluhou. Samozřejmě že by tam každej potřeboval jezdit autem. Ještě jakž takž jde Plaza, ale tohle místo je v ohledu dopravy jasnej problém. Nicméně - já nejsem majitel, ani někdo, kdo by měl co společného s územním plánem.

+3/0
13.1.2015 22:39

P64e82t32r 94H48r66a94b79á56k 6570627712670

A to by nemohlo fungovat jako obchody typu Palladium v Praze, tj. obchodák v centru prioritně pro pěší a lidi z MHD? Navíc by byl blízko vlakové nádraží. Plzeňské centrum by jeden takový rozumný obchodák atraktivního vzhledu potřebovalo, leč ne to, co bylo navrženo. Na tomto "ostrově" v centru by se hodilo něco, co by lokalitu vyzvedlo. Když už se zboural kulturák a je možnost tam postavit něco hodnotného, tak proč to zazdít tím původním návrhem. Plaza byla vysloveně blbost, kterou město tenkrát vůbec nedořešilo a dobře asi víte, že oproti původním slibům je realita velice částečná. Zde město také neuspělo a izralce si nakonec udělali, co chtěli.

+3/0
14.1.2015 7:13

L90u94d49ě39k 67N22ě75m88e38c 5825111472564

Co si budeme povídat. Takhle napsané to vypadá dobře, ale pochybuji i tom, že by měl nějaký investor chu do toho jít. A výraz "prioritně pro pěší a lidi z MHD" je bohužel jen utopie. To by se z té části Americké zase musela udělat pěší zóna, atd,... A Češi si už bohužel zvykli, že si musí zadek dovézt všude.

+2/0
14.1.2015 8:05

R79o46m51a25n 40Š19í33m74a 9761774195521

Lidi co do Plzně dojíždí vlakem, nemají chu ani peníze prolejzat nějakej přiblblej přepí...nej obchoďák s předraženým zbožím. Oni si v Tescu koupí 10 rohlíků, kus salámu na sváču, a táhnou na vlak.

0/0
14.1.2015 10:42

P79e51t20r 47H77r10a88b93á87k 6980907982420

Vaše zkušenost? Já bych tak nedehonestoval cestující ve vlaku. Navíc když se vezme v potaz, že to je skoro nejdražší cestování.

0/0
14.1.2015 12:59
Foto

Z15d41e68n11ě62k 45K74o25u11d24e79l49k47a 7339871949894

Jestli spíš nepojdeme na ty shop centra,kterých už začíná být jako hracích automatů,včetně problémů s nimi spojených...

+2/−2
13.1.2015 21:30

L80i51b68o87r 56H73o96s87a49k 3875232484646

Nebojim se, ze by se na tak lukrativnim pozemku nevybudovalo neco lepsiho nez obchodak nebo dira ;-)

+2/0
13.1.2015 21:44

I80v14o 46Z82d71e18b69o38r11s61k17ý 3383981120721

Kanceláře.

+1/0
13.1.2015 22:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.