Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pacientka se soudí s nemocnicí, v břiše jí roky hnisal zapomenutý tampon

Je možné bez potíží žít desítky let s tamponem v břiše? I to teď zjišťuje soud, který projednává žalobu 57leté pacientky na Fakultní nemocnici v Plzni. Žena tvrdí, že jí lékaři v roce 2009 zapomněli tampon v břiše. Oni ale argumentují, že jej tam mohla mít už z dřívějších operací. Jenže ty podstoupila téměř před 40 lety.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M77a59r45t32i15n 49S93t92e65r85n 3592974464714

Ale jak sami rikaji, kdyby tam byl desitky let, ukladal by se v nem vapnik, a byl by tedy bez problemu zjistitelny na rentgenu (predmet konzistence kosti by museli zjistit prvnim vysetrenim). To, ze ho neslo zjistit jinak nez specialnim vysetrenim magnetickou rezonanci by tedy dokazovalo, ze tam dlouho nebyl a byl tedy pravdepodobne z te nove operace.

Ciste logicka uvaha.

+1/0
15.1.2015 14:55

P68a41v55e68l 16S15v40o50b31o10d19a 3449542440652

Že nemocnici nežaluje za to, že jí operovala a nenechala např. umřít ? Nebo obvoďáka, že nežaluje za to, že jí pomohl.

0/−3
14.1.2015 11:11

P64e21t19r 15S58v69o66b78o26d16a 7782811364

Pacientka zaluje nemocnici za to ze ji nechala v brise tampon. Nemocnice ale argumentuje ze uz tam byl z minule oprace.

No lol nebyt to v CR tak to zni jako zacatek nejakeho vtipu. U nas je to ale smutna realita. A to jsem zrovna v radiu poslouchal jak mame jedno z nejlepsich zdravotnictvi :o

+2/0
14.1.2015 9:33

D80a56n32i46e80l 30K90r77o60n33e43r 7184464196237

Abyste mohl srovnavat se zahranicim, musel byste vedet, jak to v zahranici chodi.

0/0
14.1.2015 10:02

R31a94d14i49m 58P10o30l47á88š40e22k 9696123619389

Taky nevím, jak to v zahraničí chodí, mám ale takový pocit, že doktoři tam jsou velice rychle odsunuti na vedlejší kolej a hlavní slovo pak mají advokáti obou stran a dohoda, nebo soudní bitva.

0/0
14.1.2015 10:38
Foto

J62a36k32u14b 68Š73v77o72r63b33a 5532878132870

Co se zdravotnictví jako takového, je pravda, že máme jedno z těch opravdu lepších. Ale problémem je spíše přístup lékařů, nejsem na světě tak dlouho, ale již několikrát jsem se setkal, že lékař pacienta bere spíš jako někoho, kdo přišel otravovat.

+5/0
14.1.2015 10:32

J74a95n 21L60u52k56á31š 7117393333352

Mne by zajimalo, v cem je lepsi?

Mozna v tom, ze pokud jdete k lekari s banalitou, nesolite.

Oproti tomu vam lekari neudelaji potrebne testy, jelikoz jsou drahe a oni maji rocni limity od pojistoven, po jejichz prekroceni jim pojistovny plati 20% bezne castky. Bezny clovek toto zpravidla zjisti az kdyz narazi na slusneho doktora, ktery to vse objedna a pripadne mu ujede poznamka, ze uz se to melo udelat drive. (Toto pochopitelne predpoklada, ze vam je neco vic nez banalita.)

Nehlede na pripady, kdy cloveka se skutecnymi potizemi poslou na psychiatrii pro udajne psychicke poruchy. Kamaradce mych pratel ted po par letech techto "psychickych poruch" musi davat obe kycle umele (Jeji "psychicka porucha" spocivala v tom, ze si stezovala, ze ji boli kycle - a bylo to od spatne operovaneho kolena.) a mne s boreliozou, tez doporucil jeden felcar psychiatra, aniz by udelal testy.

V USA jsou zaloby na lekare pouze viditelna spicka ledovce, ale dle mych zkusenosti muzu napsat, ze by si tam zadny lekar netroufl neudelat pacientovi potrebne testy, ani ho bez dukladneho vysetreni referovat s jeho problemy k psychiatrovi.

+1/−1
14.1.2015 12:26

L59u18d43v15í68k 60G88a26j32d69o17š85í42k 2495483534312

Co je na tom divného? Zapomenout tampon v ráně je dosti reálné. Tampon prosáklý krví je téměř k nerozeznání od okolních tkání a dříve byly tampony poskládané a operatér mohl vyndat jen část a zbytku si nevšimnout. Při laparoskopii se ovšem tampony používají jen ve výjimečných situacích a do těla se obvykle vůbec nedostanou. Tak není divu že se nemocnice brání. Tvrzení nemocnice je dosti pravděpodobné. Sterilní tampon skutečně můžete mít v těle dosti dlouho aniž na to přijdete. Nemusí se to dokonce vůbec nijak projevit.

+2/0
14.1.2015 10:32

A50l25e14n22a 27P58e23t44r10u 4182585140161

na tom je divného hodně, při operaci se všechno co jde na sál několikrát zuřivě přepočítává, kolik šlo dovnitř tamponů, roušek, jakých nástrojů atd., právě proto, aby se v pacientovi nic nenechalo, to, že k tomu došlo znamená hrubé porušení správné praxe

+1/0
14.1.2015 14:54

R61a96d97i77m 19P64o43l67á93š72e64k 9706803279679

Mně se vybavila asociace s pokusy doktora Mengeleho za války. Ten tehdy taky zašíval do vězňů zhnisané tampóny a podobné věci a sledoval , co to s nimi dělá.

Ovšem dneska je doba už jiná.

0/0
14.1.2015 9:31

P20a78v21e13l 13O98d59r23a28z23i42l 6584299707670

Mengele zašíval do vězňů zhnisané tampony? A kde je bral? A kdo vám to řek?

+1/0
14.1.2015 9:33

R52a39d22i25m 18P20o87l63á40š83e19k 9636553529499

Mengele dělal na "státní objednávku" na vězních výzkum hojení neodborně ošetřených ran. V rámci toho nechával v ranách vězňů infekční materiál.

Výsledky byly určeny pro zlepšení péče o německé zraněné vojáky ošetřované v polních nemocnicích blízko fronty, kdy nebylo možné zajistit dostatečné hygienické podmínky a kvůli množství raněných i dostatek času na kvalitní ošetření.

+4/0
14.1.2015 9:50

F50r46a41n55t33i30š95k55a 11Č17a11n83í78k63o75v15á 5246969369292

Tampon pri laparoskopické operaci? 8-o;-D   Ach jo, proč se dotyčná nepodívá na video jak taková operace probíhá, než se začne soudit..  Žalovat zpět za poškození pověsti.

+3/−5
14.1.2015 9:00

S34t58á64ň19a 57K31o24m80o29r92o45u14s69o78v71á 3945273737469

Tampón v těle měla - a z jejího hlediska je šumafuk kdo ho tam nechal. Ona by především měla dostat odškodnění a eventuelní viníci ať se perou mezi sebou, jí do toho nic není.

+9/0
14.1.2015 8:40

A46l55e83x20a18n17d36r 18K98o63s77t94k65a 8292328256904

Strašné spoustě podobně ublížených pacientů by v podstatě stačila jen omluva. Jenže to je přiznání viny, takže se nemocnice tváří, že oni nic.

+5/0
14.1.2015 8:44

S81t32á96ň11a 16K24o35m17o70r96o23u10s91o79v87á 3495603887739

Omluva a hned a pořádná - alespoň s kytkou a dárkovým košem. Jinak předpokládám, že nemocnice by měla být pro případ selhání pojištěna - tak jako např. konstrukéři. Ve firmě kde syn pracuje to je povinnost - a také už to u jednoho jeho kolegy bylo využito.

+1/0
14.1.2015 8:55

R50a47d56i12m 31P22o24l27á51š96e78k 9836463639799

Jenže rozhodující slovo má pojišťovna. Nemocnice může vyplatit pacientce odškodné, ale pokud bude nemocnice v tom vyplácení náhrady příliš "povolná" , pojišťovna ji nemusí uznat a nemocnici proplatit. Nebo může výplatu krátit. Záleží to na pojistných podmínkách smlouvy a ve sporných případech přímo na pojišťovně.

0/0
14.1.2015 9:22

J23i94ř75í 44K40v41ě57š 1123466192221

Jenže odškodnění můžete žádat od konkrétního viníka, nevyčarujete ho jen tak ze vzduchu.

+1/−2
14.1.2015 9:03

S18t17á82ň88a 54K15o39m58o73r53o34u29s75o87v90á 3965833207919

Pak je něco špatně. Pacient má suplovat lékaře a zjišťovat, který ho poškodil?

+2/0
14.1.2015 9:06

J22i76ř46í 21K65v91ě72š 1253586412911

Aby hledal konkrétního lékaře, to po pacientovi nikdo nechce. Ale že byl operován a kde, to by snad vědět měl. Navíc by to předpokládám měl mít uvedeno i ve zdravotní kartě.

0/−3
14.1.2015 9:14

M44i19r91e18k 14T17u43r61e51č72e53k 4863882360872

A tak jeste se jmeny, adresami, tel. cisly, dukazy kdo byl kde a kdo co delalbehem bezvedomi byste nechtel ?!?  A jinak v jste pořádku ? Jíst vám chutná ? ;-D

+1/−2
14.1.2015 9:17

J74i10ř55í 49K44v73ě91š 1533966452711

Já v pořádku jsem. Ale vy jste, dle úrovně vaší "argumentace", patrně utrpěl úraz hlavy.

0/−1
14.1.2015 9:26

L95u27d96v81í89k 80G27a81j18d25o37š66í83k 2835623314672

Přijde vám správné, aby odškodnění platil někdo kdo s tím nemá nic společného?

Zdravotnické zařízení nejsou jedna organizace. Zvláště pak pokud se bavíme o zavinění 40 let zpět. V takovém případě by to bylo stejně nejspíš promlčeno.

+1/0
14.1.2015 10:36

S29t67á88ň56a 83K76o26m72o69r19o96u28s52o64v93á 3725413207269

No tak před 40 lety to byla skutečně jedna organizace. Ale divné je to, že zmíněný tampon byl hned zlikvidován - to skutečně nikoho nenapadlo, že to je vlastně "předmět doličný" z kterého by se dalo lecos zjistit? Nebo byl zlikvidován právě proto?

0/0
14.1.2015 11:28
Foto

R64a69d82e72k 69P17o28l72i47c42k70ý 6651803511334

v tomto případě musí vinu nemocnice prokázat "poškozená"-pokud tampon nemá a operována byla laparoskopicky  neprokáže to-odškodnění přesto může dostat-nemocnice měla tampón pokud tam byl v těle objevit

+2/0
14.1.2015 8:31

L34u39d55v24í22k 49G79a18j29d71o29š62í64k 2595423924522

Pokud si pacientka nestěžovala, tak není důvod aby po něm někdo pátral. Jak z článku můžete vyčíst, odhalit tampon v těle není vůbec jednoduché a náhodou na to nepřijdete. Přijdete na to až cíleně když hledáte příčinu nějakých obtíží, což se stalo.

0/0
14.1.2015 10:41
Foto

R72a46d66e97k 45P94o29l49i64c14k78ý 6391973531264

Pokud by tam byl desítky let byl by opouzdřen a byl by zjistilený sonem či rentgenem.

0/0
14.1.2015 11:16

M75i28c40h64a27l 26S97n75o83p60e62k 7101498535627

mi nic, mi muzikanti. Nemocniční klasika.. Rv

+8/−2
14.1.2015 8:26

T23o14m48á28š 91U43r83b35a87n 4439356740568

No, vsadil bych se, ze doktori alespon ovladaji vyjmenovana slova...

+1/0
14.1.2015 9:22

J45a11k78u30b 28H13a85j46n29ý 1760758353743

A to já bych se zase nesázel, že doktoři na tom jsou lépe...

0/0
14.1.2015 9:47

L82u47d81v93í78k 95G11a89j73d89o79š60í81k 2915923514302

;-D

0/0
14.1.2015 10:41

V90l51a50d40i81m81i42r 81Z46a66b26l93o36u72d91i27l 6727101879160

Jestli nemocnice tampon radši odstranila, i tak by měla zaplatit požadovanou částku, ale to v Bordelstánu určitě tak lehké nebude...

+7/−1
14.1.2015 8:14

L49u56d77v54í54k 37G87a49j67d30o93š52í77k 2555843834332

Nemocnice vytažený tampon pochopitelně, a zcela správně, zlikvidovala podle dosti přísných předpisů pro zacházení s biologickým materiálem. :-)

+2/0
14.1.2015 10:45

M39i11r64e49k 22T41u39r84e95č46e27k 4873422190902

"..co se stalo s tamponem vyjmutým z těla ženy.." Zlikvidovala se jedina evidence nebo dukaz, za ucelem svedeni problemu nekde do davne minulosti.

+8/−1
14.1.2015 7:29

J15i45ř80í 44N72o94v84á54k 8924911249261

Vrána vráně oči nevyklove.

+6/0
14.1.2015 8:11

J71i72ř26í 80K87v17ě93š 1423986322651

No řekl bych, že biologický materiál se v nemocnici obvykle neskladuje, ale rovnou likviduje. V tomhle případě asi nebyl důvod postupovat jinak, asi nikdo nepředpokládal, že se bude u soudu řešit, jak dlouho ten tampón v těle měla.

+2/−5
14.1.2015 8:18

R37a24d48i69m 58P89o69l61á34š20e13k 9476423749499

Nedovedu si představit,  když procesy s lékaři a nemocnicemi o náhradu  za poškození pacienta při "léčení" probíhají nejméně 15 let, že by u operace ještě byl někdo, kdy by "nepředpokládal, že se bude u soudu řešit, jak dlouho ten tampón v těle měla";-D

Likvidaci toho vyoperovaného tampónu bych hodnotil jako vědomou likvidaci důkazu, za kterou musí nemocnice a konkrétní lékaři zaplatit.

Při laparoskopické operaci se možná běžně tampóny nepoužívají, ale podle mně nikdy není jistota, že nějaký "takydoktor" při operaci tampón použije coby svůj "zlepšovák".

+1/−1
14.1.2015 9:12

J21i37ř54í 55K71v57ě97š 1253666212791

Podle vaší představy by nemocnice měla skladovat každý biologický materiál, od použitých obvazů přes vytržený zub a odoperovaný žlučník až po amputovanou nohu, protože "co kdyby se v budoucnu někdo soudil." Což zkrátka není ekonomicky ani technicky možné.

+4/−4
14.1.2015 9:21

R65a39d80i48m 75P90o82l78á53š30e34k 9356363639339

No, řekl bych, že i člověka se silně sníženým intelektem napadne, že taková atypická věc jako zahnisaný tampon , který  byl v těle pacientky evidentně mnohonásobně déle než je doba trvání operace, asi předmětem sporu bude a tudíž je ho jako důkaz vhodné zachovat a neničit.

Ovšem pokud je naše zdravotnictví na tom tak špatně a doktoři běžně tak dementní, že se hrabou v pacientech podobným způsobem denně, že by ve výsledku takovými důkazy úložné prostory na patologii přetékaly, tak to se není čemu divit.

+4/−1
14.1.2015 9:30

J39i88ř15í 68K35v83ě15š 1473956652871

Nesmysl.

0/0
14.1.2015 10:20

L53u60d18v38í97k 81G58a77j34d39o80š84í44k 2215633624302

Jenže pokud by nemocnice tampon řádně nezlikvidoval, porušila by tím zákon. Takže i kdyby ho v nemocnici měli, tak ho soudu nepředloží.

0/0
14.1.2015 10:53

M29i85r12e28k 90T47u27r18e19č96e84k 4953592910832

Likviduji se odoperovane casti tela, kosti, nadoru atd. Ale tampon, at uz zapomenuty pred rokem nebo 40 lety se nema vyhazovat jako evidence pro presne takovy pripad dukazu. Kdyby se prokazalo, ze to je opravdu 40 let stary tak je nemocnice a operacni staf z obliga. Zlikvidovanim je nemocnice 2x tak zodpovedna i kdyby to nebylo z posledni operace.

+5/0
14.1.2015 9:23

R82a87d47i32m 70P24o31l52á75š57e39k 9926583149709

Přesně tak. Soudce by tak měl automaticky nemocnici přisoudit plnou vinu a přikázat vyplatit plnou náhradu.

Ať si to potom nemocnice s těmi konkrétními doktory, kteří tento důležitý důkaz zničili, vyřídí sama , jak uzná za vhodné.

0/−1
14.1.2015 9:34

L57u71d30v84í28k 19G62a69j61d22o89š30í87k 2835723814732

Tampon byl pochopitelně zlikvidován pane Tučku. Jeho  dosti přísně kontrolovanou likvidaci podle zákona o nakládání s biologickým materiálem nemocnici ukládá zákon.

+1/0
14.1.2015 10:50

L95i11b56o73r 41F91i15l96á43k 3350695603543

Zašít tampon zpět a pozorovat.

+9/−4
14.1.2015 6:43

J13a48n 49K23r75k 1741737733292

Možné to je, protože máma měla v tele tampon skoro 40roku bez problémů .... a potom na to skoro umřela

+11/0
14.1.2015 6:21

J28a84n 20M79a93j42e67r 9133759658541

Tak se přihlaste, pomůžete znalcům a soudu.

+16/0
14.1.2015 7:42

J61i12ř23í 82N39o38v78á30k 8744371989101

Soudu je to ukradený, jen když to budou - padi, komu padni - mít už uzavřený.

Jediný, komu to pomůže, může být zažalovaná nemocnice.

A znalci, pokud není již k mání onen tampon, můžou jen teoretizovat.

0/0
14.1.2015 8:10

I66v31a26n 49S43t59e16c98h 8721317807380

Asi dobře vědí, proč ten tampon zlikvidovali.

0/0
14.1.2015 10:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.