Diskuze

Majitel, kterému utekli psi a vážně zranili chlapce, dostal podmínku

Šestiměsíční trest odnětí svobody s podmíněným odkladem na jeden rok dostal chovatel psů z Janovic nad Úhlavou. Dva psi jednašedesátiletého Václava K. na konci srpna utekli z kotce a vážně pokousali šestiletého chlapce, hochovi z těla doslova servali kusy masa.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Podminka za zmrzaceni? Neni to malo Antone Pavlovici?

1 3
možnosti

řezat a řezat nevycválaný haranty... tito už budou vědět, že nasranej pes umí i kousnout.

3 1
možnosti
Foto

Teď být majitelem těch psů podám žalobu na rodiče, kteří svým dětem opakovaně umožnili týrat psy a zřejmě je v tom podporovali. vypadá to, že psi byli vydrážděni málem do nepříčetnosti právě kvůli tomu týrání.

4 2
možnosti
Foto

1/ Nejednalo by se o týrání

2/ byly by to přestupek, který by odložili kvůli věku pachatelů

3/ víte, že napřed psi na ty děti neštěkali?-to je taky agrese

0 0
možnosti

v clanku ale neni nikde psano ze pokusany chlapec po psech hazel kameny a klacky, je tam pouze to ze lide ze vsi vypovedeli ze v minulosti deti timto zpusobem psi drazdili. A neni tam psano ze by chlapcovo hazeni kamenu utoku predchazelo, takze to mohlo byt klidne tak ze psy proste utekli a napadli hrajici si dite na ulici

1 1
možnosti

Když nechápete, tak nemelte... Psa znáte jen kálejísího v parku a békáte nesmysly...

0 2
možnosti

Doufám, že těžké zranění tyto nezodpovědné etniky poučilo, že zase tak úplně vše si dovolovat nemohou. Kdyby psy opakovaně nedráždili, tak by jistě neutekli.

7 2
možnosti

P29e34t34r 57S24c75h84ö25n

18. 12. 2014 19:39

Ne, kdyby byl zajištěný konec tak by neutekli.

1 6
možnosti
Foto

Vina je na obou stranách. Za psa je zodpovědný majitel. Za chování nezletilých dětí jejich rodiče. To je všechno, co se k tomu dá napsat...

7 0
možnosti

Psi utekli,takže majitel neměl kotce řádně zajištěný.Majitel těch psů dostal podmínku,náhrada škody byla 200.000 kč +náhrada VZP.Ale,kdyby rodiče na to vyrovnání nepřistoupili,tak by musel platit,až by se z něho kouřilo.Protože to co jim uhradil je málo.

2 7
možnosti

Asi jste z jiné planety... dejte si studenou sprchu a potom řekněte prvnímu koho potkáte ať vám jednu natáhne, abyste se vzpamatoval.

0 0
možnosti
Foto

Půl roku s podmíněným odkladem na rok a náhradou škody 200 000 pro chlapce a náhradou VZP není podle mě dostatečné-pokud padla jen podmínka měla být podstatně větší.

Myslím. že trest měl být přísnější-už jen proto, že se jednalo o opakovaný útok na člověka:-/

Každopádně je dobře, že soud jasně řekl, že se jedná o trestný čin-nelze tolerovat aby psi beztrestně kousali do lidí-zejména pokud je to mimo pozemek majitele

2 9
možnosti

naopak - jednalo se o opakovane drazdeni psu temi detmi, takze podle me si za to mohl chlapec = kripl naprosto sam

11 4
možnosti

Je úplně jedno, zda panty byly v pořádku nebo ne. Majitel psů by měl být odsouzen k plné náhradě zdravotních problemů nejenom akutních, ale take těch budoucích. Argument - já nic, já muzikant - vede jenom do většího nepořádku a anarchiii.

2 7
možnosti

Je samozřejmě důležité jak se psy dostaly ven. Pokud jim k tomu pomohly ty děti, tak je situace úplně jiná, než pokud se dostaly ven díky chybě chovatele.

4 2
možnosti