Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za smrt žáka, který se topil v lomu, dostala učitelka u soudu podmínku

Okresní soud v Domažlicích rozhodl v případu učitelek, jejichž třináctiletý žák se loni topil v lomu ve Starém Klíčově a později zemřel. Alena Doležalová dostala podmíněný trest, Yvonu Zikovou soud obžaloby zprostil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K97a53r74e19l 19D49v74o20ř82á18k 2874492252174

Od teď budou žáci buď ve třídě nebo doma. Na žádné školní výlety je již nikdo nevezme. To by musel být sebevrah a ještě hlupák. A kolik měsíců podmínky dostali rodiče tohoto fakana?

0/0
12.10.2014 14:15

H37a38n56a 50G30a27l92l78e86t65t69i75o91v37á 8231884336558

Podcenily zodpovednost ....

0/−3
11.10.2014 14:33

J31a87r91m67i80l32a 46M65a44c70h67o48v58á 9725614718864

Nemyslím, že učitelky něco zanedbaly. To by fakt už nikdo nikam s děckama nemohl jet. Chtěly jim připravit příjemné odpoledne, nevíme, jestli nebylo 30 ve stínu a děcka se chtěla omočit...prostě je to tragédie, ale učitelky bych za to nevinil...

0/−1
10.10.2014 22:42

J49i11ř13í 60N90o94v20o86t15n43ý 5270228617304

Ty děti jsou jim svěřeny, mají za ně zodpovědnost.

0/0
11.10.2014 0:49

M59a62r65t61i33n 48V55o16j19á83č84e55k 9352408388927

děcka se chtěla smočit ,ale stále za ně má ta učitelka zodpovědnost ----pokud si jen někam sedla a neměla aktivní dohled ,tak jim měla jen povolit lehké osvěžení a ne skákání do hloubky

0/0
11.10.2014 8:59

J17o13s15e86f 22D85r71d63a 6350769142626

30 ve stínu opravdu bylo, ale nápad se jít smočit do lomu byla šílenost. Místo znám, znám i správce pana Zrůsta, mimo jiné instruktora potápění, ale určitě by mě nenapadlo nechat děcka skákat do vody. V lomech je sice čistá voda, ale skočit si po hlavě je blbý nápad a koupání na vlastní nebezpečí.

0/0
11.10.2014 9:38

J47o15s34e13f 24D21r14d82a 6950489232256

Paní učitelky spáchaly osobní harakiri už jen tím, že se vypravily s dětmi na koupání do lomu a ještě je tam nechat skákat do vody? Pud sebezáchovy jednoznačně velí: S hordou pubescentů maximálně k dětskému brouzdališti a ani tam je nespuspouštět z očí. Do lomu ať si jdou sami nebo s rodiči. Jejich újma, jejich odpovědnost.

+5/0
10.10.2014 16:34

J79a40r26m27i15l65a 64M81a92c97h39o22v35á 9495444878984

...určitě s Tebou souhlasím...ale co udělá, když děcko uklouzne a přerazí se o rantl bazénku?...je to hrozné, ale tragédie se stávají...bohužel...

0/0
10.10.2014 22:43

J39i84ř29í 85N18o11v84o80t70n43ý 5300568417544

Ale tady je to trochu jiný případ.

0/0
11.10.2014 0:48

T93o86m34á56š 94B68u65r97a 4702936204

V čem prosím spatřujete onu odlišnost? Já příměr paní Machové shledávám docela pasentním.

0/0
11.10.2014 4:00

A63l17e91x97a63n78d33r 15K53o21s29t36k17a 8782548456554

Škoda, že nešlo o děcko nějakého potentáta. Pak by dostala spravedlivý trest.

0/−13
10.10.2014 15:09

A70l44e18x49a48n13d52r 87K78o53s75t31k10a 8682898186314

Co se vám na tom nelíbí, herr kostelecký? zavinila smrt svěřené osoby? Ano, zavinila. Dostala trest? Ne. Ani práci s mládeží jí nezakázali. Vždyť může klidně zítra vzít děti a s tím, že je patrně poslední hezký den v roce, se s nimi jít vykoupat do lomu..

+1/−4
10.10.2014 15:27

T11o18m85á26š 91B20u25r12a 4302346664

De facto ani jedna z obou dvou paní učitelek smrt svého svěřence nezavinila. Ten si ji přivodil sám. Podíl paní učitelky Doležalové na této smutné události je nedbalostního charakteru.

De jure byla žaloba zřejmě napasována na § 143, odst. 2, TrZ, což nepovažuji za korektní, neb název tohoto paragrafu ("Usmrcení z nedbalosti") implikuje přímé zavinění smrti pachatelem - a o to tu nešlo. Zřejmě i to vedlo předsedu senátu k uložení trestu na nejnižší možné hranici sazby za tento nedbalostní trestný čin.

0/0
11.10.2014 3:54

P79e54t11r 59K22a94l62v61o54d70a 9605637149294

Dle mého názoru tomu se říká nešťastná náhoda. Škoda života i skutečnosti, že u toho zrovna musela být učitelka. Takováhle nehoda se klidně mohla odehrát bez její přítomnosti.

+7/0
10.10.2014 14:38

J19a13r11d14a 84S31o20k15o15l 1706688281631

Určitě má z toho radost že se jí utopil chlapec. Ono je to u někoho horší s tím žít do smrti nežli nějaké vězení.

+2/0
10.10.2014 18:30

O59n29d15ř29e24j 45Š72i42n76d93l62e36r 2467168446465

Těžko říct jestli pochybyly nebo ne. Nebly jsem tam. Ale jedno můžu říct jistě. Většina dětí umí být dost blbých a jsou často nebezpečím i samy pro sebe (není myšleno špatně). Z toho co vidím kolem sebe, slyším od ostatních a pamatuju ze svého dětství se někdy divím že se nás vůbec polovina kdy dožila dospělosti.

+2/0
10.10.2014 14:32

M69a47r13t65i17n 87B18u20s27i98d23e61a 4733830

Tohle nejde nikdy zcela uhlídat. Je to hrozně o náhodě.

Leda zakazovat, zakazovat, nic nedělat....a pak se stane stejně stane něco úplně jiného. :-/

+7/0
10.10.2014 14:10

J42i40ř58í 44N43o55v35o56t24n90ý 5710518257504

Hahaha, zakazovanim určitě u dětí něčeho dosáhnete.

0/0
11.10.2014 0:46

J74i67t77k85a 73K44o67t66k12o21v74á 4501182879291

Nevšímala si jich, jen na ně řvala a ještě se ta  k r á v a  odvolala. Udělat to mému dítěti, tak bych ji zabila.

+3/−14
10.10.2014 13:50

L10i83n97d58a 44N62o13v91o12t60n19á 9891541560411

zkuste jít do školství a pak mluvte :-)

+8/−1
10.10.2014 13:51
Foto

R24o90m47a43n 52K49r23a49t27o16c26h40v29i83l 1927358678159

Čestně Vám oznamuji, že jsem Vás nahlásil jako nevhodný příspěvek. To zřejmě každý pochopí

+1/0
10.10.2014 15:03

A56l40e91x22a17n61d46r 82K64o27s75t83k88a 8212358876294

Ale slušné to není, protože paní má naprostou pravdu. Jen poněkud ulétla ve slovníku.

+1/−1
10.10.2014 17:12

J37i17t65k47a 16K59o66t91k42o14v43á 4291982769911

Děkuji za čestnost, omlouvám se za tu krávu, strašně mne rozčílilo, že se odvolala proti podmínce. Včera prohlásil pan prezident, že kdyby někdo něco udělal jeho dcerce, tak ho uškrtí vlastníma rukama. Stále si myslím, že nechat děti, byť starší, skákat z mola do vody, nebyl vůbec chytrý nápad.

Jestliže se odvolala proti podmínce, necítí žádnou vinu ani lítost.

0/0
16.10.2014 15:24

J13i42n24d63ř28i16c39h 11M60i86t31t46e65r 6371940893523

Když neumím ve 13 letech plavat nemám skákat do hloubky. Dost velkej na to aby věděl co dělá. Je to jeho život, nepotřebuje učitelku aby mu v tomto věku říkala co má dělat. Ona tomu klukovi nic neudělala chlapeček byl levej a zavinil si to sám.

0/−1
10.10.2014 18:25

J98a55r84m68i29l98a 95M73a10c79h13o27v26á 9825864348714

...doporučuji zhluboka dýchat,studený obklad na hlavu a možná Vás to uklidní...

0/0
10.10.2014 22:44

T50o74m56á17š 80B89u35r55a 4772266684

Promiňte, věcně si trochu protiřečíte:

1) pokud paní učitelka Doležalová na své svěřence volala (udílela jim příkazy), pak nelze tvrdit, že si jich nevšímala.

2) Za co byste ji zabila, pokud by to udělala Vašemu dítěti? Jestliže jsem pochopil, byla Soudem uznána vinnou za nedbalostní trestný čin. Tedy, že NEDĚLALA (resp. neudělala) něco, co měla. Ona tomu dítěti nic neudělala.

0/0
11.10.2014 3:21

J93i38t95k51a 61K44o72t23k18o71v14á 4461492639481

Citace ze článku: Učitelky na děti jen křičely, dozor nebyl dostatečný.

Věděl jsem, že se něco stane, protože děti lítaly po celém areálu a učitelky na ně jen křičely. Dozor nebyl dostatečný.

Zdroj: http://plzen.idnes.cz/ucitelky-skolak-se-utopil-lomecek-soud-d90-/plzen-zpravy.aspx?c=A141010_114800_plzen-zpravy_pp

0/0
17.10.2014 14:21

I13v21a 83S76e10h96n74a24l61o48v82á 4707192303391

trochu protimluv, ne? Nevšímala si jich a ještě po nich řvala? Jak řvu po někom, koho si nevšímám?

0/0
11.10.2014 19:22

J89i13ř40í 12N45o13v37o51t82n52ý 5690778617674

Je to jednoznačně vina učitelek. Měly svěřené děti a nezvládly dostát své odpovědnosti. Pokud je nedokáží organizovat, neměly je na takové místo brát. To, že paní je takový slaboch, že není schopen přijmout odpovědnost za své pochybení ilustruje, k čemu jsou děti vedeny.

+3/−9
10.10.2014 13:46
Foto

R14o35m92a67n 76K77r51a77t76o28c93h78v75i57l 1687898348529

Podle Vaší logiky, bych je absolutně nepustil do vody a výlety zrušil

+1/−1
10.10.2014 14:58

J83i27ř68í 72N44o14v59o20t61n37ý 5400178317444

Tak to není postavené. Jde o to vykonávat adekvátní dozor. Pokud učitelka není schopná ohlídat, jestli se dítě vynoří, když skočilo do vody, tak ať je nebere do lomu s molem, ale do bazénu s plavčíkem. Nebo, pokud děti nezvládá, tak může dělat něco jiného. Nehody se stávají, ale většinou je to něčí zanedbaná povinnost.

0/−1
10.10.2014 15:07

T16o20m36á55š 24B92u40r77a 4602236834

Co prosím považujete za jednoznačnou vinu těch učitelek. Následné úmrtí poškozené osoby, nebo nedbalost za kterou byla jedna z nich odsouzena?

0/0
11.10.2014 4:30

L46i32n68d55a 68N60o57v10o85t60n92á 9931681310421

Ten správce těm učitelkám jen přitížil aby si zachránil vlastní zadel... ;-O

+12/−2
10.10.2014 13:46

R57e25n49é 20Z70a55c83h 9867670485127

Vlastně vylezl z louže po jejích zádech.Rv

+2/−1
10.10.2014 17:21

J53i95ř93í 74N32o14v83o36t21n44ý 5140518107794

Správce neměl za děti žádnou zodpovědnost.

0/0
11.10.2014 0:43

T40o30m70á51š 21B51u15r22a 4662776894

Ne, konkrétní to pravděpodobně neměl.

Ovšem u obecné zodpovědnosti provozovatele bych si jednoznačnou odpovědí nebyl až tak jist. Policie mohla také zkoumat příslušné parametry předmětného zařízení a vůbec bezpečnostní způsobilost celého areálu jakožto celku. Nevím jestli to udělala - z informací ve výchozím článku to nevyplývá. Ale je zde možno spatřovat eventuální motivaci postoje pana správce.

0/0
11.10.2014 4:17

F66r88a66n10t58i64š29e52k 25N64á63v35a62r56a 4185676571852

Nezlobte se na mě, ale třináctiletý klacek by už měl vědět jak se má u vody chovat.

+8/−5
10.10.2014 13:34

E38v16a 24S69v79o50b84o42d75o26v43á 2883852281135

Problém je spíš to, že učitel nesmí, když výlet/exkurzi pořádá, odmítnout dítě, o kterém předem ví, že je nevychované, neposlušné a nezvladatelné.

+7/−3
10.10.2014 12:48
Foto

R17o43m46a83n76a 56B24a60b35o45r26o15v66á 5236423539927

A souvislost s touto tragédii mám ve vašem příspěvku hledat kde?

+1/−3
10.10.2014 12:52

Z29d83e60n62ě30k 86T48r81u67t82n47o85v63s38k46ý 7593273296190

Že ten kluk mohl být oním třídním potížistou....

0/−1
10.10.2014 13:19

Z34d89e10n70ě76k 79T78r53u73t83n70o98v31s32k24ý 7153353646810

Že ten kluk mohl být oním třídním potížistou....

0/0
10.10.2014 13:19

K29a94r63l25a 93N18o38v96á96k98o65v86á 4464142175627

Proč by nesměl ? Kamarádka je učitelka a už několikrát odmítla vzít na výlet ty největší nevychovance u nichž měla oprávněnou obavu, že by ji na výletě neposlechli. Postavila to tak, že buď oni nepojedou, nebo žádný školní výlet  nebude. Pořádat školní výlety není povinností školy.

+1/0
10.10.2014 13:31

M92a57r16t79i83n 76H23a63v21l67í60k 4250715577123

Vzít zodpovědnost na sebe za partu dění ani omylem. Osobně se divím učitelům, že mají na to dělat tuhle práci za takový plat. Už jen to jak jsou děcka drzá. My když jsme si otevřeli tlamu, tak nás učitelka vytahala za uši a byl klid. A nikoho nenapadlo si doma stěžovat, protže by dostal ještě jednou ;-D

+22/−1
10.10.2014 12:45

I54v19a94n90a 42M79o81t78a87l85í46k65o90v68á 5394651980542

Nikdy bych jako učitelka na sebe nevzala odpovědnost za to, že beru děti na přírodní koupaliště, ještě když se jedná o puberťáky, ze kterých se stává ve skupině naprosto neuhlídatelná a nezvladatelná tlupa, ve které se děcka chovají jak utržená z řetězu. Nemyslím, že je účelem školních výletů vyvézt děti k vodě. Ještě dokážu pochopit lyžařský výcvik, ale tohle? Navíc s dozorem dvou učitelek předdůchodového věku; jaký tak asi měly u dětí respekt? Podle svědectví správce je zřejmě vůbec nezvládaly. ˇkola by vůbec takovéto akce neměla povolovat.

+11/0
10.10.2014 12:40

M79i15l15o40s52l56a43v 92K65a48n94t27o87r87e22k 1589977661119

To, že učitelky děti nezvládly, tak tomu,  se při dnešních právech dítěte a nulových pro pedagogy,  ani nedivím.

Být ministrem školství, tak všechny aktivity mimo budovy školy okamžitě zakážu, protože takové případy se díky neukázněnosti žáků budou množit. A ve škole přísný školní řád.

+4/−2
10.10.2014 12:38

L24u35c97i14e 88L36i27c54h76n91o84v15s58k56á 6109719927938

Jasne a o přestávkách chodit ve dvojicích po chodbách jak za komančů. ..Podle me by stačilo zvysit počet učitelů na počet deti na výletech nebo podobne zajistit lepší možnost děti hlidat.

+2/−2
10.10.2014 12:41

M12i61l61o97s75l40a86v 61K98a96n34t17o92r11e38k 1509727561759

Lucko, stačí se podívat např. na "Škola základ života" nebo si přečíst od stejného autora "Študáci a kantoři" a to není z dob bolševika, ale 1. republiky. Zvýšit počet učitelů, proč ne, ale nebude to kontraproduktivní a kdo to bude platit. I tak je dnes školství díky jak špatné organizaci, tak populistickým zákonům, černou dírou na penízeRv Ono chce přestat být komunistofobem, ale dívat se na svět reálně!!

+2/−1
10.10.2014 12:48

L26u77c22i96e 79L50i17c60h89n47o26v25s94k27á 6559459147128

No prave! Přece zavřít děcka do školy a držet je zkrátka přece není reseni. A vztahy ve filmu Skola základ zivota mi také přijdou otřesne, napr. zde vubec nejde o přirozenou, ale tvrde vynucenou autoritu pedagogů. Podle me to je špatný směr. Dneska jsou proste deti jiné a mnoho kantorů nedokáže pochopit, že je nebudou redpektovat jen proto, že je učitel, zvlášť když na ne kantor používá mocenský přístup.

+1/−3
10.10.2014 12:55

D48a93n21i51e88l38a 92U46r82b89a56n63o84v10á 2344540245806

Kolik myslíte ze by u koupajících se dětí mělo být učitelů aby byla absolutní jistota že budou neustále mít jistotu že jsou všechna nad hladinou?

Či při jakékoli jiné aktivitě, kdy děti nejsou v pochodujícím kordonu a tudíž je těžké mít přehled zda jsou neustále všechny pohromadě?

0/0
10.10.2014 13:00

J14i81n20d89r25i50c48h 45K82o12l16a60r 7560950355123

Mozna by to tak ale melo byt a decka by mela naucit autoritu (at uz vynucenou, nebo prirozenou) uznavat a dodrzovat nejaky pravidla, ktery dana instituce a pripadne kantor urci. Jinak se z nich stane zver a zveri budou i v dospelosti. Naucit se respektovat urcity rad a autoritu (jakoukoliv) v urcite situaci neni na skodu. V zivote taky budou muset respektovat nadrizeneho i kdyz to bude nejaky bl .. becek.

+6/−1
10.10.2014 13:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.