Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž obžalovaný z osahávání školáků odešel od soudu s podmínkou

Táborový vedoucí Martin S. odešel od Krajského soudu v Plzni s dvouletým trestem s tříletou zkušební dobou, má také po dobu pěti let zákaz práce s dětmi. Dnes šestadvacetiletý muž podle obžaloby osahával své svěřence na táboře u Kosího potoka na Tachovsku. Vinu odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

B63r78o13n63i17s67l84a92v 55G13a72b61r64y93š 2372669921

Fotečka by nebyla? Rodiče ho můžou ukázat dětem, komu se mají vyhýbat.

+3/−5
6.10.2014 12:05

M40i66c44h74a96l 32V55o10j14t59a 2657687216175

A jak víte, že je vinný?!?

Nebylo by než zveřejnění fotek lepší toho vedoucího rovnou upálit?

+1/−2
6.10.2014 13:48
Foto

B30r93o58n47i34s10l74a79v 23G37a48b74r69y98š 2582589731

Proč upálit? A za co ty mínusy? Co byste dělal v případě rodičů? Jak byste situaci řešil Vy?

+2/0
6.10.2014 14:06

M28i16c81h35a84l 25V23o15j16t27a 2517967226105

Mé děti jsou poučené a nebojí se svěřit, pokud by jim někdo dělal něco, co je jim nepříjemné, nebo něco, co je za hranicí.

Zrovna nedávno jsem viděl dokument, kde popisovali, jak v USA po dobu 20 let visí na webu kompletní nacionále sexuálních delikventů, i když se dopustili takového přestupku, jako je sex 16 letého s 15 letou.

Pokud by soud prokázal, že to ten vedoucí spáchal, tak by určitě nedostal podmínku. Takže nějaké pranýřování není dle mého názoru na místě.

+2/−3
6.10.2014 14:32
Foto

B83r76o31n34i45s76l68a25v 93G29a66b55r29y34š 2482919591

Jaké pranýřování? Já jsem ho upálit nechtěl.

Naopak jsem se domníval, že tady bude fungovat něco jako Vámi zmiňovaný "registr" sexuálních delikventů.

0/0
6.10.2014 16:17

M35i51c61h66a26l 53V97o52j85t49a 2697587236545

Pokud chcete zveřejnit fotografii člověka z důvodu možné sexuální delikvence, bez důkazu atd., dopouštíte se pranýřování.

Registr "sexuálních" delikventů samozřejmě existuje, ale není veřejný a je to tak dobře.

0/0
6.10.2014 17:26

J66i82r32i 54O82s64v70a95l83d 2735334936897

On ale neni mozny delikvent. On je delikvent. Prvoinstancni a odvolaci soud uznaly jeho vinu. Co si to nalhavas?

+3/0
6.10.2014 21:58

M89i45c49h27a83l 79V67o46j32t21a 2397777596765

Takže on je usvědčený?

Zkus se na to kouknout jinak: Vyfasoval "jenom" podmínku a přesto se odvolal. Není to zvláštní?

+1/−2
6.10.2014 22:03

T35e20r43e81z95a 33H88a96j45k32o30v33a 5417842374740

Na odvolani neni nic zvastniho i desetinasobny vrah se muze odvolat.

+1/−1
7.10.2014 8:58

M38i49c41h43a11l 60V57o59j42t72a 2447167546525

Ano, i vrah se může odvolat.

Ale proč by se odvolával, když dostal "jenom" podmínku?

+1/0
7.10.2014 9:14

T54e94r16e39z59a 61H12a77j10k14o92v54a 5227282934520

Tady ovsem dukazy jsou.

+1/−1
7.10.2014 8:57

M94i40c70h93a70l 97V43o57j26t76a 2607107196615

Jaké?

+1/0
7.10.2014 9:15

P27e44t53r 90F37i24a92l80a 9323346963373

Nejsou-li vůbec žádné důkazy, proč tedy dostal tu podmínku a zákaz práce s dětmi?

+1/0
7.10.2014 9:50

M45i48c88h87a42l 63V16o47j42t72a 2217827546205

Protože trest určuje soudce a ten je dle článku přesvědčený o vině. To ale nevypovídá nic o existenci důkazů.

Naopak, kdyby existovaly důkazy, asi by nedošlo k odvolání a také paní Balcarova by ty důkazy předložila.

+1/0
7.10.2014 11:53

P46e89t61r 98F60i91a26l82a 9693486633833

To je Váš názor, můj ne. V článku se píše: ´Přesvědčily jej o tom výpovědi zneužitých i zpracované znalecké posudky´.

Nechápu, jak mohl dostat pouze podmínku ..... a především, proč nedostal doživotní zákaz práce s dětmi. Když někdo špatně vidí, nemůže být třeba pilotem, člověk s pedofilními sklony nemůže pracovat s dětmi a už vůbec ne někde, kde má možnost být sám s jedním dítětem.

+1/0
7.10.2014 12:10

M13i10c71h71a15l 73V65o35j59t54a 2687837236545

Neměla by i v tomhle případě fungovat presumpce neviny?

Soudce by měl udělit trest, když je nade vší pochybnost zřejmé, že obviněný trestný čin spáchal.

Znalecký posudek je jen názor nezávislého znalce, který na základě dodaných informací rozhoduje, jestli se něco mohlo, nebo nemohlo stát.

Jednodušší to asi má ten znalec, který změří brzdnou dráhu auta, zjistí jeho hmotnost, zohlední stav vozovky a pneumatik a z toho určí rychlost vozidla.

Oproti tomu znalec z oboru sexuálních úchylek asi těžko řekne, že se nemohlo stát, aby chlap kluka neosahával, pokud spolu byli jen 5 minut někde mimo.

Chápejte, nezastávám se pedofila, jenom bych si chtěl být setsakra jistý, že je to pedofil, než ho odsoudím.

Takováhle obvinění, u kterých se hodně těžko něco dokazuje, nebo vyvrací (stalo se to už před nějakou dobou, takže fyzické důkazy už nejsou), dokáží člověku zničit život.

Nevadí mi odsouzení pedofila, vadí mi, že se tu s dalšími rozhořčujete, že dostal jenom podmínku, když si ani soudce nebyl nade vší pochybnost jistý, že ten obviněný ten čin skutečně spáchal.

Je mi jasné, že teď už tu chodím po tenkém ledě, ale zkuste si připustit, že ti chlapci si mohli celou věc vymyslet jako fór, pomstu apod. Nezlehčuji případnou újmu těch kluků, jenom si zkouším představit, že by to celé mohlo být úplně jinak.

Nedávno dávali na ČT "film", kde učitel uviděl partičku ani ne 15 letých kluků, jak bez dozoru lezou s horolezeckým vybavením po skalách a aby jim zamezil tuhle další dost rizikovou činnost, zabavil jim horolezecké vybavení s tím, že to probere s nějakým vedoucím a s rodiči. A milí chlapci, aby se učiteli pomstili, vymysleli si sexuální obtěžování. A ten pan učitel měl obrovské starosti, aby se z toho dostal, ale nadosmrti na něm ulpěla ta šmouha toho podezření.

Anebo děvče, které si natoubí hlavu na zábavě, skončí s chlapcem někde ve křoví, pak za nějakou dobu zjistí, že je těhotná a vymyslí si znásilnění. To všechno už tu bylo. Takže se prosím zamyslete nad možností, že možná

+1/−1
7.10.2014 12:47

M62i76c87h15a60l 98V79o90j34t41a 2807717416805

odsuzujete člověka, který je nevinný.

0/−2
7.10.2014 12:48

P54e74t98r 34F14i38a62l44a 9753366983553

Přečtěte si raději celé vlákno a nepodsouvejte mi něco, co jsem nepsal, to jste byl Vy, kdo se v diskuzi rozhořčoval!;-D

Já se pouze podivil, že dostal podmínku, když podle článku důkazy byly.

Vaše srovnání s patnáctiletými kluky kulhá, jednalo se o mladší a nebyl to jeden případ. Podle Vašeho příspěvku to vypadá, že si děti vymyslely sexuální obtěžování, protože předem věděly, že znalci u chlápka zjistí určité pedofilní sklony. Rv

+1/0
7.10.2014 13:12

M56i93c64h76a15l 47V54o97j25t37a 2777187496825

Nikoliv, já tvrdím, že je docela dobře možné, že si to chlapci mohli i vymyslet, protože na x případech v minulosti viděli, že to funguje a že proti takovému nařčení není obrany.

0/−2
7.10.2014 14:29

A92n78d68r89e10a 72N92o21v59á 8594291646545

... poučené. Vy máte opravdu naivní představy.

+2/0
7.10.2014 12:52

M59i19c86h49a88l 59V14o14j24t23a 2287927366725

Důvod?

0/0
7.10.2014 14:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.