Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž obžalovaný z osahávání školáků odešel od soudu s podmínkou

Táborový vedoucí Martin S. odešel od Krajského soudu v Plzni s dvouletým trestem s tříletou zkušební dobou, má také po dobu pěti let zákaz práce s dětmi. Dnes šestadvacetiletý muž podle obžaloby osahával své svěřence na táboře u Kosího potoka na Tachovsku. Vinu odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

B96r76o62n92i89s69l60a56v 20G53a50b27r66y35š 2582939441

Fotečka by nebyla? Rodiče ho můžou ukázat dětem, komu se mají vyhýbat.

+3/−5
6.10.2014 12:05

M26i16c81h72a45l 57V56o60j45t48a 2367437166405

A jak víte, že je vinný?!?

Nebylo by než zveřejnění fotek lepší toho vedoucího rovnou upálit?

+1/−2
6.10.2014 13:48
Foto

B90r36o53n42i52s74l68a70v 74G31a57b39r68y19š 2132169381

Proč upálit? A za co ty mínusy? Co byste dělal v případě rodičů? Jak byste situaci řešil Vy?

+2/0
6.10.2014 14:06

M95i53c83h87a10l 28V67o60j29t15a 2417537306345

Mé děti jsou poučené a nebojí se svěřit, pokud by jim někdo dělal něco, co je jim nepříjemné, nebo něco, co je za hranicí.

Zrovna nedávno jsem viděl dokument, kde popisovali, jak v USA po dobu 20 let visí na webu kompletní nacionále sexuálních delikventů, i když se dopustili takového přestupku, jako je sex 16 letého s 15 letou.

Pokud by soud prokázal, že to ten vedoucí spáchal, tak by určitě nedostal podmínku. Takže nějaké pranýřování není dle mého názoru na místě.

+2/−3
6.10.2014 14:32
Foto

B22r14o23n58i90s23l92a16v 28G75a55b40r60y24š 2152879471

Jaké pranýřování? Já jsem ho upálit nechtěl.

Naopak jsem se domníval, že tady bude fungovat něco jako Vámi zmiňovaný "registr" sexuálních delikventů.

0/0
6.10.2014 16:17

M57i39c19h39a89l 31V51o90j17t84a 2807327696365

Pokud chcete zveřejnit fotografii člověka z důvodu možné sexuální delikvence, bez důkazu atd., dopouštíte se pranýřování.

Registr "sexuálních" delikventů samozřejmě existuje, ale není veřejný a je to tak dobře.

0/0
6.10.2014 17:26

J26i53r95i 44O34s54v60a22l91d 2455894356187

On ale neni mozny delikvent. On je delikvent. Prvoinstancni a odvolaci soud uznaly jeho vinu. Co si to nalhavas?

+3/0
6.10.2014 21:58

M42i68c66h52a55l 40V67o83j24t21a 2937327826715

Takže on je usvědčený?

Zkus se na to kouknout jinak: Vyfasoval "jenom" podmínku a přesto se odvolal. Není to zvláštní?

+1/−2
6.10.2014 22:03

T66e82r37e22z82a 57H48a38j85k63o78v79a 5427852454460

Na odvolani neni nic zvastniho i desetinasobny vrah se muze odvolat.

+1/−1
7.10.2014 8:58

M72i49c63h23a19l 32V50o41j34t91a 2127527126425

Ano, i vrah se může odvolat.

Ale proč by se odvolával, když dostal "jenom" podmínku?

+1/0
7.10.2014 9:14

T12e22r51e82z92a 38H63a33j17k76o69v13a 5817122734740

Tady ovsem dukazy jsou.

+1/−1
7.10.2014 8:57

M97i80c48h76a47l 54V67o68j61t44a 2427957866905

Jaké?

+1/0
7.10.2014 9:15

P54e94t36r 53F61i66a38l59a 9923166813493

Nejsou-li vůbec žádné důkazy, proč tedy dostal tu podmínku a zákaz práce s dětmi?

+1/0
7.10.2014 9:50

M42i86c52h16a49l 47V67o59j93t31a 2147357936575

Protože trest určuje soudce a ten je dle článku přesvědčený o vině. To ale nevypovídá nic o existenci důkazů.

Naopak, kdyby existovaly důkazy, asi by nedošlo k odvolání a také paní Balcarova by ty důkazy předložila.

+1/0
7.10.2014 11:53

P54e81t31r 57F95i67a45l25a 9313736763383

To je Váš názor, můj ne. V článku se píše: ´Přesvědčily jej o tom výpovědi zneužitých i zpracované znalecké posudky´.

Nechápu, jak mohl dostat pouze podmínku ..... a především, proč nedostal doživotní zákaz práce s dětmi. Když někdo špatně vidí, nemůže být třeba pilotem, člověk s pedofilními sklony nemůže pracovat s dětmi a už vůbec ne někde, kde má možnost být sám s jedním dítětem.

+1/0
7.10.2014 12:10

M50i16c46h48a87l 41V93o97j22t80a 2267557946935

Neměla by i v tomhle případě fungovat presumpce neviny?

Soudce by měl udělit trest, když je nade vší pochybnost zřejmé, že obviněný trestný čin spáchal.

Znalecký posudek je jen názor nezávislého znalce, který na základě dodaných informací rozhoduje, jestli se něco mohlo, nebo nemohlo stát.

Jednodušší to asi má ten znalec, který změří brzdnou dráhu auta, zjistí jeho hmotnost, zohlední stav vozovky a pneumatik a z toho určí rychlost vozidla.

Oproti tomu znalec z oboru sexuálních úchylek asi těžko řekne, že se nemohlo stát, aby chlap kluka neosahával, pokud spolu byli jen 5 minut někde mimo.

Chápejte, nezastávám se pedofila, jenom bych si chtěl být setsakra jistý, že je to pedofil, než ho odsoudím.

Takováhle obvinění, u kterých se hodně těžko něco dokazuje, nebo vyvrací (stalo se to už před nějakou dobou, takže fyzické důkazy už nejsou), dokáží člověku zničit život.

Nevadí mi odsouzení pedofila, vadí mi, že se tu s dalšími rozhořčujete, že dostal jenom podmínku, když si ani soudce nebyl nade vší pochybnost jistý, že ten obviněný ten čin skutečně spáchal.

Je mi jasné, že teď už tu chodím po tenkém ledě, ale zkuste si připustit, že ti chlapci si mohli celou věc vymyslet jako fór, pomstu apod. Nezlehčuji případnou újmu těch kluků, jenom si zkouším představit, že by to celé mohlo být úplně jinak.

Nedávno dávali na ČT "film", kde učitel uviděl partičku ani ne 15 letých kluků, jak bez dozoru lezou s horolezeckým vybavením po skalách a aby jim zamezil tuhle další dost rizikovou činnost, zabavil jim horolezecké vybavení s tím, že to probere s nějakým vedoucím a s rodiči. A milí chlapci, aby se učiteli pomstili, vymysleli si sexuální obtěžování. A ten pan učitel měl obrovské starosti, aby se z toho dostal, ale nadosmrti na něm ulpěla ta šmouha toho podezření.

Anebo děvče, které si natoubí hlavu na zábavě, skončí s chlapcem někde ve křoví, pak za nějakou dobu zjistí, že je těhotná a vymyslí si znásilnění. To všechno už tu bylo. Takže se prosím zamyslete nad možností, že možná

+1/−1
7.10.2014 12:47

M37i37c96h33a90l 11V58o14j21t55a 2377447206245

odsuzujete člověka, který je nevinný.

0/−2
7.10.2014 12:48

P13e26t64r 78F39i21a96l60a 9223556423713

Přečtěte si raději celé vlákno a nepodsouvejte mi něco, co jsem nepsal, to jste byl Vy, kdo se v diskuzi rozhořčoval!;-D

Já se pouze podivil, že dostal podmínku, když podle článku důkazy byly.

Vaše srovnání s patnáctiletými kluky kulhá, jednalo se o mladší a nebyl to jeden případ. Podle Vašeho příspěvku to vypadá, že si děti vymyslely sexuální obtěžování, protože předem věděly, že znalci u chlápka zjistí určité pedofilní sklony. Rv

+1/0
7.10.2014 13:12

M40i95c45h73a65l 74V62o11j40t18a 2287977826745

Nikoliv, já tvrdím, že je docela dobře možné, že si to chlapci mohli i vymyslet, protože na x případech v minulosti viděli, že to funguje a že proti takovému nařčení není obrany.

0/−2
7.10.2014 14:29

A45n94d89r20e53a 31N79o94v94á 8254461266825

... poučené. Vy máte opravdu naivní představy.

+2/0
7.10.2014 12:52

M95i75c24h51a90l 29V69o62j68t47a 2887627806185

Důvod?

0/0
7.10.2014 14:31







Najdete na iDNES.cz