Diskuze

Čtení rozsudku v kauze stamilionového krácení daní trvalo sedm dní

Sedm pracovních dní trvalo soudci Krajského soudu v Plzni Milanovi Štejrovi čtení rozsudku v obří kauze 33 podnikatelů, kteří podle obžaloby vydávali fiktivní faktury a na daních připravili stát o nejméně 100 milionů korun. Sedmnáct z nich bylo zproštěno viny, zbylých šestnáct dostalo podmínku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

No to je bomba. Nepřipadá vám, že naše soudy jsou naprosto zbytečné?

1 0
možnosti

Proč se musí číst 7 pracovních dní rozsudek?

Není v našem soudnictví něco špatně? Na to soudce studuje, aby pak celé dni mohl číst, místo, aby něco užitečného dělal?

1 0
možnosti

Pro ty, kteří jsou na svobodě je důležitý sám rozsudek, který je vzhledem ke své sedmidenní délce naprosto směšný.

2 0
možnosti

I29v68a10n 69H66r95o27n

29. 9. 2014 10:13

Ostudné tanečky "České spravedlnosti". Arogance vůči daňovým poplatníkům nezná mezí. Takový ˇřešením" před českými soudy se dokonává zločin  a škody narůstají o náklady soudního řízení. Co z toho mají sami soudci?

4 0
možnosti

mohou si stěžovat, jak jsou zavaleni prací. Proč by taky nebyli, když soudí takhle.

4 0
možnosti

Tvl. Ještě se jim nakonec budou omlouvat, že po nich chtěli platit daně.

4 0
možnosti

Ne, to je ten 4. odboj, který ničí prohnilý kapitalismu a může být do budoucna odměn nějakou tou medailí, popřípadě je nazvou veterány.;-D;-D;-D;-D;-D;-DR^

0 0
možnosti

8-o má to cenu vůbec něco vyšetřovat ? Když za škodu v řádech stamilionů dostanou podmínku ?

10 0
možnosti

1. záleží jaká škoda byla nakonec doopravdy dokázána, to jsem v článku neviděl. Těch 100M je názor, ne důkaz

2. tresty jsou za odpovědnost jednotlivých lidí, a každý jednotlivě bude odpovědný za malou škodu.

0 0
možnosti