Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hoch pokousaný psy překonal těžkou infekci a má za sebou první plastiku

Boj s těžkou infekcí, mnoho bolestivých převazů a první plastickou operaci má za sebou šestiletý chlapec z Janovic nad Úhlavou na Klatovsku, kterého na konci srpna pokousali dva psi. Jeho matka nyní poprvé promluvila o tom, jak hoch i jeho blízcí léčbu zvládají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F97r52a59n35t76i91š24e51k 18E22l97i21á28š 6877323415786

Pokud chlapec psa dráždil až pes přeskočil plot, měli by rodiče lékařskou péči uhradit z vlastní kapsy a nikoli z našich daní.

+6/−3
14.9.2014 12:43

V45o75j90t94ě66c76h 68Z66e85m20a23n 9686247405648

Kdo čím zachází,také schází.Proč ti rodičové neli na pomoc svému dítěti od kterého byli asi 15m?proč trpěli dětem házet na psy kameny atd?Kdyby toto bylo v Americe kam se obrací naše zraky tak by se rodiče těch "ukázněných"fracků podivili!Co je to vlastně za občany?

+5/0
14.9.2014 10:52
Foto

M93a64r83e16k 92B61a74š18i51s25t26a 7623742353140

Ten "hoch" si doufám zapamatuje že cizí pes je cizí a není dobré ho dráždit

+4/0
14.9.2014 10:29

J15i80t82k20a 11O35n38d12r41o75v90á 6673896813119

Psy měl pán na svém pozemku. Děti opakovaně psy dráždily, házely na ně kameny. Teprve po několikátém napadení psi přeskočili plot a pokousali chlapce. 

Nebo-li, kdyby kluci nezasahovali do práv majitele tím, že na jeho pozemek házeli kamení, přelézali jeho plot na jeho zahradu, dráždili psi, způsobovali jim kamením bolest, psi by na chlapce nezaútočili.

Nebylo to poprvé, kdy kluci z nedaleké ubytovny na ty psy útočili. Mají rodiče, ti jim měli vysvětlit, že takové chování může mít následky.

Kdybych na cizího psa za plotem házela kamení a opakovaně ho dráždila, tak bych se tedy bála, že pes plot přeskočí a pokouše mě.

Chyba je jednoznačně na chlapcích.

+8/−1
14.9.2014 9:34

M81i92r81o43s27l63a13v 25K48u26k70a67n 7489788506232

Bohužel i u majitele... Ač je vina na straně té bandy, co zvířata týrala, tak je měl mít zabezpečené tak, aby nemohla utéci... nevím jaké uzavírání ty kotce měly, možná je nějaký kamen mohl otevřít... To jsou spekulace...

0/−1
14.9.2014 9:41

J93a40n 81U14l42r85i13c39h 7390643628528

Majitel evidentně své povinnosti porušil, je už obviněn. Pejskařům navzdory.

+2/−5
14.9.2014 9:00

F40r12a92n84t35i50š43e32k 80E41l18i50á11š 6647443925406

Znám chovatele, kteří mají své psy vychované tak, že jim nikdy žádný pokyn nemusí opakovat. Bohužel je velmi málo lidí, kteří neumí vychovat psa, přesto si ho pořizují, dokonce s ním chodí mezi lidi.

0/0
14.9.2014 9:31

F66r89a32n90t61i95š36e17k 77E67l95i88á52š 6137613115606

kteří umí vychovat psa, omluva.

0/0
14.9.2014 9:32

J83a45n 33U84l41r96i45c27h 7420623328418

Ano, pes musí být pod absolutní kontrolou majitele, to musí zajistit jakýmkoliv způsobem. Potom je vše v pořádku.

+2/0
14.9.2014 10:11

M12o76n51i20k97a 71R74o39l61l78o16v65á 5763572816465

A ještě méně je lidí,kteří umějí vychovat své děti a přesto s nima chodí ven........

0/0
15.9.2014 7:43

J42a38n 37N56ě49m50e79c 2980698546343

Ti kluci otevřeli branku a kotec, aby mohli trápit štěňata, ale psi vyběhli a hnali je ven z pozemku?

+2/−1
13.9.2014 23:22

F91r85a72n29t43i14š75e74k 89E54l78i53á40š 6857703985156

Patrně jste dobře informován a situaci osobně znáte. Pokud děti vběhli na cizí pozemek a obtěžovali psy, měli je psi zakousnout, nikoli jenom pokousat. Pokud psi přeskočili plot, jak píše autor článku, měl by být přísně potrestán člověk, který neumí vychovat své psy.

0/0
14.9.2014 9:26

I38n66k18a 83H24o97l83í13k35o74v90á 5610960514497

Zase se to píše tak, že na vině jsou psi a ne cikánské děti. Je zajímavé, že kdyby to bylo obráceně, bude ticho po pěšině. Podívejte se na příspěvky jinde http://klatovsky.denik.cz/diskuse/za-pokousane-dite-hrozi-majiteli-psu-dva-roky.html. Jsem znechucena tím, co se v naší zemi děje - menšina je chráněna a slušní lidé jsou trestáni. Přitom díky těm slušným lidem si žije menšina nad poměry!

+7/−2
13.9.2014 22:26
Foto

R53a47d82e52k 87P58o72l61i11c81k91ý 6911633831954

Je jedno jakou mělo dítě národnost a barvu kůže

Pes na volno nemá na ulici co dělat a nemá co kousat do lidí-minimálně ne mimo pozemek svého majitele a mimo případ, že svého pána brání před napadenímRv

+3/−9
13.9.2014 22:30

J70a77n 51A74l69b13e46r49t 5763875889250

Takže pána bránit může a sebe ne? Zajímavá dedukce...

+7/−1
13.9.2014 22:37
Foto

R18a38d83e23k 92P12o38l10i92c12k27ý 6201553651144

na pozemku svého majitele můýe bránit  bránit i sebe

Na ulici nemá právo být mimo kontrolu majitele

+3/−3
13.9.2014 22:39

J17a11n 32A15l30b28e38r14t 5233195319810

No právo určitě nemá;-D, v tom s váma souhlasím

0/0
13.9.2014 22:49

J46a16n 96K16ř64í98ž 6435643325268

Šedesátiletého majitele psů, kteří 27. srpna přeskočili plot zahrady a dítě ...

Kde je tam psáno že byli navolno na ulici?

+2/−1
13.9.2014 22:58
Foto

R68a97d89e34k 83P13o67l60i40c28k14ý 6971383481534

Pokud chápete psaný text tak jistě i to, že pokud přeskočili plot byli na veřejném prostranství-úři pokousání na vlastním pozemku by majitel obžalován nebyl

navíc o tomto případě tu už bylo psáno i dříve-ostatně v šlánku je i odkaz:

Tehdy netušili, že v ulici, kudy místní děti chodí denně do školy, bude jejich syn bojovat o život.

Zdroj: http://plzen.idnes.cz/chlapec-pokousany-psy-utok-policie-janovice-fm5-/plzen-zpravy.aspx?c=A140828_141801_plzen-zpravy_pp

+1/−3
13.9.2014 23:01
Foto

M81a67r95t78i34n 70H13o70k30r 6910929940959

A teď z praxe. Bude záležet na soudci. Pravděpodobně přihlédne k tomu, že děti psi svým jednánim vydrázdili. To bude okolnost, která ulehčí majiteli a tak, že bude sprošten za podmínky, že uhradí lečebné a odškodné :-)

+7/−1
13.9.2014 23:09

R61o21m22a10n 81K89o41n34e25č94n44ý 4344468613

Vy jste tak hloupa.Nevim,pani podle fotky nevypada jako Vase mensina.A co ma Vas rasistickej pristup souvislost s clankam?

+1/−1
14.9.2014 7:14

M78a13r76t48a 77S58o61u82k40u46p84o97v55á 9656366690420

Tak za prvné... nejsou to cikáni, jsou sice zřejmě sociálně slabí a z ubytovny, ale ne cikáni... možná by stálo uvažovat o brýlích, nemyslíte? Za druhé... když poprvé vyšla zpráva o tomto napadení, všichni se mohli pominout a nejraději by majitele i s těmi čokly pověsili na nejbližším stromě, pak druhý den vyšlo najevo, že jsou to děti z ubatovny /nepsalo se nic o barvě pleti, ale stádo mělo pochopitelně jasno/ a hned byl majitel chudák a pejsánkové nevinná zvířátka, která děti provokovaly. Asi to tak bylo, ale majitel by měl mít pozemek zabezpečený tak, aby psi ven nemohli.

+1/0
14.9.2014 10:33
Foto

R90a17d70e98k 28P15o13l25i47c16k29ý 6651723611544

Tady zase hází vinu na ty děti, že pes jen bránil-ale to je nesmysl.!!!!!!

Pokud by dítě házelo kameny po jejich majiteli a on by psa poštval aby to dítě pokousal / nebo třeba šlověk to dítě pobodal/ tak by to nikdo soudný za normální nepovažoval a přesto tady spoustu lidí háže vinu na to dítě,

Věc je ale jasná:

majitel psa-trestný čin!!!!!!-měl by dostat vězení / podle mě nepodmíněně/

dítě-maximálně přestupek!!!!!! s pokutou do 1 000kč pro rodiče

prostě není přijatelné aby se jakémukoliv přestupku bránilo pácháním trestného činu!!!!!!

+1/−11
13.9.2014 22:18

P86e18t33r 66N52o52v25o46t44n77y 3809752259822

Ještě bych přidal pár vykřičníků.

+7/−1
13.9.2014 22:22
Foto

R44a75d96e55k 62P53o26l75i62c59k97ý 6731323391514

Napište svůj názor a přidejte vykřičníků kolik chcete

0/−5
13.9.2014 22:28

P41e26t67r 83N40o20v46o41t68n27y 3889742709352

Takže týrání zvířat je podle vás přestupek za pokutu 1000 Kč?

+6/−1
13.9.2014 22:36
Foto

R30a47d38e87k 42P13o39l32i20c20k18ý 6371213551724

tady ani o pčestupek týrání jít nemohlo-dopouštěly se ho údajně nezletilí

A pokud se to konalo opakovaně měl psa chránit majitel-oznámením na policii, pletivem...

0/−4
13.9.2014 22:42

P68e77t30r 84N93o12v60o22t90n83y 3729972449372

Samozřejmeeže mohlo, akorát z něj nemohli byt obvinění.

+1/−1
13.9.2014 22:44
Foto

R38a72d77e55k 49P41o22l68i85c89k36ý 6221193161564

nemohlo-pokud jsou podezřelými děti-přestupek se ani neprojednává-de iure nevznikl

0/0
13.9.2014 22:46

P75e13t98r 89N67o10v48o68t89n75y 3339682349472

Bavím se o trestnem činu.

0/−1
13.9.2014 22:48
Foto

R13a68d14e94k 93P81o46l40i80c70k23ý 6601983911404

trestným činem u nás je pouze utýrání zvířete na veřejnosti a ani tak dokud neproběhne soud tak se de iure trestný čin nestal a soud v případě dětí pod 15 let neproběhne

0/−3
13.9.2014 22:54

J58a81n 92A54l65b24e80r73t 5183755379880

Jenže pes se jaksi těžko bude bránit třeba fackou dementnímu dítěti nebo hláškou policajtům, reaguje tak jak to má v genech. Kdežto normální člověk pozná, že pobodání není adekvátní reakce. A kdyby ty děti kamení neházeli, tak pes nezaútočí, takže to jejich vina je.

+6/−1
13.9.2014 22:26
Foto

R14a86d78e26k 72P86o30l81i30c32k26ý 6241333201454

Dementní jste očividně jedině vy-jina nelze pochopit stavění práva psa nad práva lidí

+1/−7
13.9.2014 22:29

J31a37n 75A16l10b55e38r41t 5933405239680

Jaký práva? Pes i jakékoliv jiné zvíře to má v genech, bránit se při útoku. I člověk, nebo vám by to nevadilo, že vás někdo napadl a nechal do sebe bušit?

+6/−1
13.9.2014 22:33
Foto

M32a31r94t95i28n 66H91o42k52r 6120549500739

Je mu to nevysvětlíte. Ten by poslal za katr i toho, kdo by zvíře týral a toho trýznitele by napadlo!

+1/−1
13.9.2014 22:35
Foto

R78a20d19e36k 64P77o31l54i78c59k45ý 6411693361434

pokud by to dítě pokousal když vlezlo k němu na pozemek pak by se mohl bránit-na ulici když dítě utíkalo to není obrana ale pomsta

0/−4
13.9.2014 22:45

I75n55k84a 85H59o27l97í59k34o35v97á 5560400764927

A myslíte si, že i v případě, kdy pes byl za plotem, ovšem nevychovaní p.a.r.ch.a.n.t.i  ho dráždili a ubližovali mu a pes se dostal ven, by měl  být trestán majitel a pes? NE. Trestat ty, co ubližují a jejich rodiče, kteří raději vysedávají a popíjí nebo si vydělávají u silnice a na svá početná děcka nemají čas. A jestli někdo namítá, že by měl být plot vysoký, jsou některé typy "lidí", kterým ani dvoumetrový plot není překážkou.

+4/0
13.9.2014 22:56
Foto

R28a81d35e41k 31P44o28l14i38c61k91ý 6231533711584

Pokud by je pokousal na veřejném prostranstvé-porušil majitel psa zákon-pokud by je pokousal na vlastním zabezpečeném / plot/ pozemku-jsou vini ti pokousaní.

To, že by se případně měl řešit způsob výchovy těch dětí nezpochybňuji-ale to je jiný případ

0/−4
13.9.2014 23:05

J63a58n 40A58l66b95e27r68t 5903565799590

No nevím, jestli pes se může mstít...jen zahání útočníka

+2/0
13.9.2014 22:59
Foto

R83a10d66e30k 89P77o84l40i63c15k37ý 6151973561504

Utíkali pryč-on je doběhl jednoho pokousal

0/−4
13.9.2014 23:02

J55a33n 66A13l53b86e75r70t 5493265819200

Přesně, zaháněl útočníky...

+2/0
13.9.2014 23:08
Foto

R96a11d23e44k 84P50o84l43i14c71k41ý 6111453681414

zahnal je už předtím než kousal

0/−4
13.9.2014 23:13
Foto

R94a57d30e35k 59P19o54l70i44c33k52ý 6361713181384

Takže podle vás má pes právo běhat jen tak po ulici a kohokoliv pokousat protože to má v genech?

Majitel psa  jeho pořízením si za něj přebírá veškerou právní odpovědnost-mezi to patří i zabezpečení psa před možným útěkem a napadení jiných osob

+1/−4
13.9.2014 22:38

J27a13n 17A66l87b38e49r70t 5513635239230

Ale on neběhal jen tak po ulici. Vyběhl, až když byl napaden, což by se nestalo, kdyby někdo nebyl tak dementní. A tudíž je to vina těch dětí, o což šlo na začátku naší diskuze

+5/−1
13.9.2014 22:43
Foto

R46a83d91e65k 66P84o55l79i22c28k90ý 6321103511404

Ale to dítě utíkalo pryč on za ním běžel a pokousal ho.

Majitel neměl psa zabezpečeného před únikem-jeho vina.

pes nemá na ulici mimo kontrolu svého majitele co dělat!!!

0/−4
13.9.2014 22:48

J78a20n 41A23l23b34e74r54t 5373925789790

No tak se neshodnem, ale souhlasíte alespoň s tím, že žádný šutry=žádný kousance?

+5/0
13.9.2014 22:52
Foto

R13a54d86e78k 70P46o95l18i86c51k67ý 6841513261384

To je možné, ale pořád platí-šutry-přestupek. kousance trestný čin

Majitel psa se jednoznačně dopustil trestného činu!!!!!!

V tom, že by se měl řešit způsob výchovy těch dětí se nepochybně shodnem.

0/−3
13.9.2014 22:57

J25a98n 22A84l65b45e97r70t 5593195499100

Ale jo, v tom se shodnem. I když nevěřím, že nějakou výchovu mají...

+1/0
13.9.2014 23:04
Foto

R87a70d39e64k 71P87o14l51i35c35k49ý 6301843141434

Já taky ne-to je ale věcí socialky a chyba rodičů, ale v žádném případě to nevyviňuje majitele psa

vemte to do důsledků-co pokud by na té ulici bylo jiné dítě, které by pokousali přesto, že na ně nic nehodilo.

navíc není ani jisté zda konkrétně pokousané osmileté dítě nějaké kameny házelo

0/0
13.9.2014 23:08

J52a36n 52A56l71b95e95r59t 5553245179220

To jo, měl je mít lépe zajistěné. Ale přesto to je stále akce-reakce a chtěl jsem vám jen vysvětlit, že se pes jen bránil a že to není nesmysl, jak jste psal na začátku vlákna

0/0
13.9.2014 23:13







Najdete na iDNES.cz