Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hoch pokousaný psy překonal těžkou infekci a má za sebou první plastiku

Boj s těžkou infekcí, mnoho bolestivých převazů a první plastickou operaci má za sebou šestiletý chlapec z Janovic nad Úhlavou na Klatovsku, kterého na konci srpna pokousali dva psi. Jeho matka nyní poprvé promluvila o tom, jak hoch i jeho blízcí léčbu zvládají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F90r92a95n77t25i53š14e52k 46E27l81i40á41š 6127713885816

Pokud chlapec psa dráždil až pes přeskočil plot, měli by rodiče lékařskou péči uhradit z vlastní kapsy a nikoli z našich daní.

+6/−3
14.9.2014 12:43

V13o85j48t24ě23c81h 82Z67e68m32a10n 9416977795348

Kdo čím zachází,také schází.Proč ti rodičové neli na pomoc svému dítěti od kterého byli asi 15m?proč trpěli dětem házet na psy kameny atd?Kdyby toto bylo v Americe kam se obrací naše zraky tak by se rodiče těch "ukázněných"fracků podivili!Co je to vlastně za občany?

+5/0
14.9.2014 10:52
Foto

M13a95r54e10k 52B84a20š51i15s91t48a 7603442113260

Ten "hoch" si doufám zapamatuje že cizí pes je cizí a není dobré ho dráždit

+4/0
14.9.2014 10:29

J21i37t79k51a 49O19n22d31r76o20v22á 6193566303139

Psy měl pán na svém pozemku. Děti opakovaně psy dráždily, házely na ně kameny. Teprve po několikátém napadení psi přeskočili plot a pokousali chlapce. 

Nebo-li, kdyby kluci nezasahovali do práv majitele tím, že na jeho pozemek házeli kamení, přelézali jeho plot na jeho zahradu, dráždili psi, způsobovali jim kamením bolest, psi by na chlapce nezaútočili.

Nebylo to poprvé, kdy kluci z nedaleké ubytovny na ty psy útočili. Mají rodiče, ti jim měli vysvětlit, že takové chování může mít následky.

Kdybych na cizího psa za plotem házela kamení a opakovaně ho dráždila, tak bych se tedy bála, že pes plot přeskočí a pokouše mě.

Chyba je jednoznačně na chlapcích.

+8/−1
14.9.2014 9:34

M20i48r47o57s36l45a57v 70K45u95k91a44n 7429328736312

Bohužel i u majitele... Ač je vina na straně té bandy, co zvířata týrala, tak je měl mít zabezpečené tak, aby nemohla utéci... nevím jaké uzavírání ty kotce měly, možná je nějaký kamen mohl otevřít... To jsou spekulace...

0/−1
14.9.2014 9:41

J47a66n 51U20l72r61i56c39h 7240903738778

Majitel evidentně své povinnosti porušil, je už obviněn. Pejskařům navzdory.

+2/−5
14.9.2014 9:00

F89r39a74n63t30i12š81e10k 22E86l73i80á63š 6657443545566

Znám chovatele, kteří mají své psy vychované tak, že jim nikdy žádný pokyn nemusí opakovat. Bohužel je velmi málo lidí, kteří neumí vychovat psa, přesto si ho pořizují, dokonce s ním chodí mezi lidi.

0/0
14.9.2014 9:31

F74r78a98n12t88i73š52e14k 19E40l58i91á17š 6427443715796

kteří umí vychovat psa, omluva.

0/0
14.9.2014 9:32

J80a15n 31U38l23r40i50c73h 7180603928708

Ano, pes musí být pod absolutní kontrolou majitele, to musí zajistit jakýmkoliv způsobem. Potom je vše v pořádku.

+2/0
14.9.2014 10:11

M56o16n26i11k82a 48R22o73l74l10o64v32á 5593202706325

A ještě méně je lidí,kteří umějí vychovat své děti a přesto s nima chodí ven........

0/0
15.9.2014 7:43

J18a15n 53N38ě18m83e84c 2380338286613

Ti kluci otevřeli branku a kotec, aby mohli trápit štěňata, ale psi vyběhli a hnali je ven z pozemku?

+2/−1
13.9.2014 23:22

F47r58a38n79t23i59š42e62k 33E41l89i33á93š 6327963145796

Patrně jste dobře informován a situaci osobně znáte. Pokud děti vběhli na cizí pozemek a obtěžovali psy, měli je psi zakousnout, nikoli jenom pokousat. Pokud psi přeskočili plot, jak píše autor článku, měl by být přísně potrestán člověk, který neumí vychovat své psy.

0/0
14.9.2014 9:26

I50n97k77a 12H69o27l64í13k16o63v61á 5710300874767

Zase se to píše tak, že na vině jsou psi a ne cikánské děti. Je zajímavé, že kdyby to bylo obráceně, bude ticho po pěšině. Podívejte se na příspěvky jinde http://klatovsky.denik.cz/diskuse/za-pokousane-dite-hrozi-majiteli-psu-dva-roky.html. Jsem znechucena tím, co se v naší zemi děje - menšina je chráněna a slušní lidé jsou trestáni. Přitom díky těm slušným lidem si žije menšina nad poměry!

+7/−2
13.9.2014 22:26
Foto

R64a86d73e25k 45P29o51l72i26c57k46ý 6901273801594

Je jedno jakou mělo dítě národnost a barvu kůže

Pes na volno nemá na ulici co dělat a nemá co kousat do lidí-minimálně ne mimo pozemek svého majitele a mimo případ, že svého pána brání před napadenímRv

+3/−9
13.9.2014 22:30

J15a21n 78A15l87b34e49r58t 5773405739760

Takže pána bránit může a sebe ne? Zajímavá dedukce...

+7/−1
13.9.2014 22:37
Foto

R16a94d79e90k 13P52o22l68i16c57k80ý 6681593971354

na pozemku svého majitele můýe bránit  bránit i sebe

Na ulici nemá právo být mimo kontrolu majitele

+3/−3
13.9.2014 22:39

J61a54n 32A36l47b32e56r58t 5503915259100

No právo určitě nemá;-D, v tom s váma souhlasím

0/0
13.9.2014 22:49

J52a25n 38K94ř83í71ž 6525443765458

Šedesátiletého majitele psů, kteří 27. srpna přeskočili plot zahrady a dítě ...

Kde je tam psáno že byli navolno na ulici?

+2/−1
13.9.2014 22:58
Foto

R66a43d47e14k 21P52o56l39i20c54k88ý 6971863131554

Pokud chápete psaný text tak jistě i to, že pokud přeskočili plot byli na veřejném prostranství-úři pokousání na vlastním pozemku by majitel obžalován nebyl

navíc o tomto případě tu už bylo psáno i dříve-ostatně v šlánku je i odkaz:

Tehdy netušili, že v ulici, kudy místní děti chodí denně do školy, bude jejich syn bojovat o život.

Zdroj: http://plzen.idnes.cz/chlapec-pokousany-psy-utok-policie-janovice-fm5-/plzen-zpravy.aspx?c=A140828_141801_plzen-zpravy_pp

+1/−3
13.9.2014 23:01
Foto

M14a35r54t59i46n 39H97o86k52r 6690529770629

A teď z praxe. Bude záležet na soudci. Pravděpodobně přihlédne k tomu, že děti psi svým jednánim vydrázdili. To bude okolnost, která ulehčí majiteli a tak, že bude sprošten za podmínky, že uhradí lečebné a odškodné :-)

+7/−1
13.9.2014 23:09

R95o95m17a63n 58K25o87n87e88č42n20ý 4134118203

Vy jste tak hloupa.Nevim,pani podle fotky nevypada jako Vase mensina.A co ma Vas rasistickej pristup souvislost s clankam?

+1/−1
14.9.2014 7:14

M80a70r20t53a 37S34o49u79k45u96p84o40v16á 9676566930440

Tak za prvné... nejsou to cikáni, jsou sice zřejmě sociálně slabí a z ubytovny, ale ne cikáni... možná by stálo uvažovat o brýlích, nemyslíte? Za druhé... když poprvé vyšla zpráva o tomto napadení, všichni se mohli pominout a nejraději by majitele i s těmi čokly pověsili na nejbližším stromě, pak druhý den vyšlo najevo, že jsou to děti z ubatovny /nepsalo se nic o barvě pleti, ale stádo mělo pochopitelně jasno/ a hned byl majitel chudák a pejsánkové nevinná zvířátka, která děti provokovaly. Asi to tak bylo, ale majitel by měl mít pozemek zabezpečený tak, aby psi ven nemohli.

+1/0
14.9.2014 10:33
Foto

R68a74d93e42k 24P46o35l49i70c25k66ý 6251923441554

Tady zase hází vinu na ty děti, že pes jen bránil-ale to je nesmysl.!!!!!!

Pokud by dítě házelo kameny po jejich majiteli a on by psa poštval aby to dítě pokousal / nebo třeba šlověk to dítě pobodal/ tak by to nikdo soudný za normální nepovažoval a přesto tady spoustu lidí háže vinu na to dítě,

Věc je ale jasná:

majitel psa-trestný čin!!!!!!-měl by dostat vězení / podle mě nepodmíněně/

dítě-maximálně přestupek!!!!!! s pokutou do 1 000kč pro rodiče

prostě není přijatelné aby se jakémukoliv přestupku bránilo pácháním trestného činu!!!!!!

+1/−11
13.9.2014 22:18

P44e29t27r 25N41o26v24o53t22n26y 3599202779272

Ještě bych přidal pár vykřičníků.

+7/−1
13.9.2014 22:22
Foto

R19a29d41e93k 97P51o37l16i76c66k33ý 6841133661184

Napište svůj názor a přidejte vykřičníků kolik chcete

0/−5
13.9.2014 22:28

P82e63t52r 61N38o94v86o50t40n61y 3289532319812

Takže týrání zvířat je podle vás přestupek za pokutu 1000 Kč?

+6/−1
13.9.2014 22:36
Foto

R26a63d36e56k 32P61o95l34i30c94k92ý 6281383511594

tady ani o pčestupek týrání jít nemohlo-dopouštěly se ho údajně nezletilí

A pokud se to konalo opakovaně měl psa chránit majitel-oznámením na policii, pletivem...

0/−4
13.9.2014 22:42

P90e56t22r 57N44o38v61o17t57n49y 3329322789102

Samozřejmeeže mohlo, akorát z něj nemohli byt obvinění.

+1/−1
13.9.2014 22:44
Foto

R41a79d96e16k 34P60o13l96i38c79k14ý 6221573431564

nemohlo-pokud jsou podezřelými děti-přestupek se ani neprojednává-de iure nevznikl

0/0
13.9.2014 22:46

P68e20t66r 44N90o49v15o15t94n85y 3529632559782

Bavím se o trestnem činu.

0/−1
13.9.2014 22:48
Foto

R17a10d39e27k 33P87o25l94i21c13k90ý 6561933271414

trestným činem u nás je pouze utýrání zvířete na veřejnosti a ani tak dokud neproběhne soud tak se de iure trestný čin nestal a soud v případě dětí pod 15 let neproběhne

0/−3
13.9.2014 22:54

J53a32n 79A28l60b87e38r64t 5863875609360

Jenže pes se jaksi těžko bude bránit třeba fackou dementnímu dítěti nebo hláškou policajtům, reaguje tak jak to má v genech. Kdežto normální člověk pozná, že pobodání není adekvátní reakce. A kdyby ty děti kamení neházeli, tak pes nezaútočí, takže to jejich vina je.

+6/−1
13.9.2014 22:26
Foto

R73a12d29e80k 96P56o28l31i79c74k94ý 6341543411724

Dementní jste očividně jedině vy-jina nelze pochopit stavění práva psa nad práva lidí

+1/−7
13.9.2014 22:29

J97a62n 53A43l54b86e72r51t 5633715449940

Jaký práva? Pes i jakékoliv jiné zvíře to má v genech, bránit se při útoku. I člověk, nebo vám by to nevadilo, že vás někdo napadl a nechal do sebe bušit?

+6/−1
13.9.2014 22:33
Foto

M89a77r44t51i38n 72H61o50k92r 6910329930989

Je mu to nevysvětlíte. Ten by poslal za katr i toho, kdo by zvíře týral a toho trýznitele by napadlo!

+1/−1
13.9.2014 22:35
Foto

R75a95d61e78k 37P55o73l28i25c39k12ý 6421533151484

pokud by to dítě pokousal když vlezlo k němu na pozemek pak by se mohl bránit-na ulici když dítě utíkalo to není obrana ale pomsta

0/−4
13.9.2014 22:45

I11n59k64a 18H61o61l37í52k45o32v65á 5600910894797

A myslíte si, že i v případě, kdy pes byl za plotem, ovšem nevychovaní p.a.r.ch.a.n.t.i  ho dráždili a ubližovali mu a pes se dostal ven, by měl  být trestán majitel a pes? NE. Trestat ty, co ubližují a jejich rodiče, kteří raději vysedávají a popíjí nebo si vydělávají u silnice a na svá početná děcka nemají čas. A jestli někdo namítá, že by měl být plot vysoký, jsou některé typy "lidí", kterým ani dvoumetrový plot není překážkou.

+4/0
13.9.2014 22:56
Foto

R16a40d59e44k 78P90o21l72i36c26k70ý 6751743471414

Pokud by je pokousal na veřejném prostranstvé-porušil majitel psa zákon-pokud by je pokousal na vlastním zabezpečeném / plot/ pozemku-jsou vini ti pokousaní.

To, že by se případně měl řešit způsob výchovy těch dětí nezpochybňuji-ale to je jiný případ

0/−4
13.9.2014 23:05

J18a84n 66A22l48b42e37r23t 5413465479520

No nevím, jestli pes se může mstít...jen zahání útočníka

+2/0
13.9.2014 22:59
Foto

R25a55d71e93k 80P38o44l33i71c82k18ý 6361573891864

Utíkali pryč-on je doběhl jednoho pokousal

0/−4
13.9.2014 23:02

J38a91n 89A85l62b14e13r23t 5793935799500

Přesně, zaháněl útočníky...

+2/0
13.9.2014 23:08
Foto

R46a77d26e27k 96P41o47l94i26c63k31ý 6881473391244

zahnal je už předtím než kousal

0/−4
13.9.2014 23:13
Foto

R69a35d75e40k 64P58o54l97i31c50k60ý 6841473211424

Takže podle vás má pes právo běhat jen tak po ulici a kohokoliv pokousat protože to má v genech?

Majitel psa  jeho pořízením si za něj přebírá veškerou právní odpovědnost-mezi to patří i zabezpečení psa před možným útěkem a napadení jiných osob

+1/−4
13.9.2014 22:38

J90a10n 11A86l97b54e54r64t 5203935199940

Ale on neběhal jen tak po ulici. Vyběhl, až když byl napaden, což by se nestalo, kdyby někdo nebyl tak dementní. A tudíž je to vina těch dětí, o což šlo na začátku naší diskuze

+5/−1
13.9.2014 22:43
Foto

R73a69d11e47k 32P89o43l86i13c63k24ý 6911903791944

Ale to dítě utíkalo pryč on za ním běžel a pokousal ho.

Majitel neměl psa zabezpečeného před únikem-jeho vina.

pes nemá na ulici mimo kontrolu svého majitele co dělat!!!

0/−4
13.9.2014 22:48

J75a46n 56A98l82b82e71r31t 5873595409680

No tak se neshodnem, ale souhlasíte alespoň s tím, že žádný šutry=žádný kousance?

+5/0
13.9.2014 22:52
Foto

R24a69d65e45k 54P63o83l33i60c49k22ý 6611573771544

To je možné, ale pořád platí-šutry-přestupek. kousance trestný čin

Majitel psa se jednoznačně dopustil trestného činu!!!!!!

V tom, že by se měl řešit způsob výchovy těch dětí se nepochybně shodnem.

0/−3
13.9.2014 22:57

J87a46n 85A93l17b74e59r87t 5733475209210

Ale jo, v tom se shodnem. I když nevěřím, že nějakou výchovu mají...

+1/0
13.9.2014 23:04
Foto

R86a11d48e22k 86P90o31l28i27c47k27ý 6691383171554

Já taky ne-to je ale věcí socialky a chyba rodičů, ale v žádném případě to nevyviňuje majitele psa

vemte to do důsledků-co pokud by na té ulici bylo jiné dítě, které by pokousali přesto, že na ně nic nehodilo.

navíc není ani jisté zda konkrétně pokousané osmileté dítě nějaké kameny házelo

0/0
13.9.2014 23:08

J43a36n 33A93l51b14e38r83t 5843125659330

To jo, měl je mít lépe zajistěné. Ale přesto to je stále akce-reakce a chtěl jsem vám jen vysvětlit, že se pes jen bránil a že to není nesmysl, jak jste psal na začátku vlákna

0/0
13.9.2014 23:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.