Diskuze

Policisté obvinili chovatele, jehož psi pokousali šestileté dítě

Policisté obvinili muže z Janovic nad Úhlavou, jehož dva psi na konci srpna přeskočili plot zahrady a vážně pokousali šestiletého chlapce. Muž se bude zpovídat z těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti, protože podle kriminalistů psy dostatečně nezabezpečil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MR

Zač má být potrestán chovatel?Psy měl zavřené a to,že už nevydrželi nájezdy nevychovaných harantů je logické.Takhle malé děti nemají co pohledávat venku bez dozoru,ale moc nevěřím tomu,že i kdyby byly s rodiči,takže ti by jim v házení šutrů zabránili.......:-/

1 0
možnosti
KD

Ati spratci co házeli na psi kameny a pak se tím chlubili před televizními kamerami budou potrestáni jak? Padesáti ranami bičem na holá záda? Mám dojem, že chovatel má dost velkou šanci soud vyhrát po jejich přiznání na kamery, že po psech házeli kameny.

3 0
možnosti
PZ

Kéž by to tak bylo... Nerad vám beru iluze, ale hledat spravedlnos u české justice je dost často jako hledat hřiby na poušti. Většinou záleží na štěstí

0 0
možnosti
MK

A taď ještě obvinit rodiče těch dětí jako jejich zákonné zástupce z týrání zvířat. Pokud si dobře pamatuji, tak po téch psech házeli kamení.

11 1
možnosti
BM

pes patří na talíř, jestliže je děti lovily je to přirozené.

4 9
možnosti
MK

i lovná zvěř se může bránit... a ne být zavřená a čekat na další letící kámen od bandy smradů... jste ubožák...

14 0
možnosti
MK

M38a73r16e51k 21K88r71o69l37l

12. 9. 2014 13:43

S tou zodpovědností je to těžké. Příště to bude včelař, kterému chtěly děti jen ukrást med a včely je napadly...

18 2
možnosti
JT

Kde berete tu pohadku o tom, ze zle deti hazely kamenim po hodnych psech ? Nic takoveho se neprokazalo.

4 14
možnosti

P29e19t87r 25Š67m55í84d

12. 9. 2014 13:28

Teď se to najednou neprokázalo, že? V den napadení dva z nich řekli na kameru, že na psy házeli kameny a ti pak zaútočili....

15 0
možnosti

P47a78v88e28l 41Ř19a48p22e15k

12. 9. 2014 13:01

Majitel by měl za čokla vždy a bez výjimek nést plnou odpovědnost, tedy pro méně bystré - měl by být potrestán za to, co čokl napáchá, jako by se daného skutku majitel dopustil přímo sám.

6 14
možnosti
LS

A rodiče vy měl být zodpovědné za chování svých dětí (vaší terminologií harantů). Házet na psy kamením je obdobně nepřijatelné.

23 0
možnosti
JT

Nojo do psa nevidite, nidky na nikoho nezautocili az ted. Proto maji byt vzdy dostatecne zabezpeceni. To je jako by se myslivec hajil tim, ze jeho puska jeste nikoho nezastrelila, az ted, kdyz si s ni hraly deti.

5 0
možnosti
MK

Kde je zodpovědnost rodičů? Nechali šestileté dítě bez dozoru  na ulici a ještě k tomu opakovaně házet na psy kameny, v tomto případě na fenu se štěňaty..Chovatel je možná vinen..ale na straně rodičů je vina podle mně větší..

13 3
možnosti
MM

Proč by si muselo šestileté dítě hrát na ulici pod dozorem??

Navíc, pokud vím, tak bylo se starším bratrem.

2 3
možnosti