Máme chatu na Střele. Asi před 30-40i lety se dělala studie na stavbu přehrady a zjistili, že jsou tam propustné břidlice, které by tu masu vody neudržely. Tak doufejme, že se údolí zachová.

Je třeba zadržovat vodu tam, kde dopadá na povrch (zvýšit tlak na zemědělce, retenční a infiltrační úpravy). Jakmile se voda dostane říčního toku v nižší části povodí, je již pozdě. A popis dvojí funkce (protipovodňová a zároveň zásobárna vody) nejde v praxi moc dohromady. Buď je přehrada plná pro případ sucha nebo je prázdná a celý objem je určen jako retenční prostor pro zachycení a transformaci povodně. Obě funkce dohromady nejdou plnit na 100%.

Přesně tak, je potřeba zadržovat vodu především v půdě. Podpořit malý vodní cyklus a zvýšit obsah humusu v půdě. Půda s dostatečným podílem humusu funguje jako houba a objem vody který je schopna zadržet je mnohonásobně vyšší než u kdejaké přehrady.

Zatopit Střelu u Rabštejna by byla naprostá ohavnost!

Samá pěkná místa budou zatopena. Ještě by tak scházela Otava u Radešova.