Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vrah, který si změnil jméno, dostal trest za útok na pět lidí

Dvaatřiceti měsíci vězení potrestal klatovský soud recidivistu Davida Esperanzu, který podle žalobce zaútočil na několik návštěvníků dvou barů v Sušici. Poškození vyvázli s modřinami, tržnými ranami, vyraženými zuby a zlomenými nosy. Rozsudek zatím není pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D31o81m85i75n64i37k 20L93a30c51k40o 3914420188827

Mel jsem za to, ze odsouzeny za nasilnou trestnou cinnost si nesmi menit jmeno. Nevite o tom nekdo neco?

0/0
3.6.2014 1:07

J96i95n95d71ř62i78c57h 29M33i55t23t27e91r 6251690423793

Esperanza krásné jméno.

0/0
2.6.2014 18:49

J40a17n 42K23ř71í66ž 6545473485848

Esmeralda taky.

0/0
2.6.2014 22:19

J44i83n55d90ř59i47c34h 89M87i95t45t92e24r 6111580393613

V španělštině to znamená naděje. Když toho chlapa potkáte, moc naděje vám nedávám.

0/0
2.6.2014 22:30

J47a44n 93K34ř86í71ž 6105833105938

Tak třeba bych měl naději že mi nedá přes hubu.

0/0
2.6.2014 22:32

J20i40n51d57ř32i77c44h 72M72i42t94t74e92r 6121370723963

Tak nějak. Taky bych si na něj moc nevěřil:-).

0/0
2.6.2014 22:37

J85a25n 16K83ř83í20ž 6295193535248

:-)

0/0
2.6.2014 22:38

M96i72r83e71k 90S65á37b92o 3475390735672

A když panu soudci vytrhnu jeho mužnou chloubu, bude se jednat o loupež?:-)

0/0
2.6.2014 17:51

V58i50l38é25m 43J86u54r42á66n60e89k 2840830772264

Esperanza ;-D *facepalm*

0/0
2.6.2014 16:50

P10e21t41r 14C18h79v71á88t11a51l 4392472980634

"Pouhé vytržení telefonu z ruky není loupeží. Takové jednání nenaplňuje znaky loupeže. " vysvětlil klatovský soudce Jaromír Veselý. 8-o

§ 173

Loupež

(1) Kdo proti jinému užije násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.[>-]

Takže podle soudce zločinec vytržením nepoužil násilí....ona mu ho v podstatě dale dobrovolně a ráda...Rv I takový idioti mohou dělat v naší zemi soudce...:-P

+8/0
2.6.2014 16:49

J96a98r39o37s74l76a67v 49S32k73r76i85v62a16n87e10k 6925730

Ja bych to jeho jednani prekvalifikoval na nedbalostni prestupek a pak bych ho pustil... tomu blb*vi soudci do baraku :-/

0/0
2.6.2014 17:16

P54e37t81r 16C35h64v86á86t61a37l 4732132480554

Hmm, tak jsem se trochu ponořil do spisů....a nevěřím svým očím..... tak ne tento, ale již jiný soudcě byl blbec....8-o8-o:-P

Dle rozhodnutí Nejvyššího soudu v Bratislavě ze dne 23 9. 1971 (sp. zn. 1 To121/71) není neočekávané vytrhnutí věci z ruky násilím a jelikož se jedná o výklad ustanovení, které bylo do současného trestního zákoníku převzato, lze z tohoto závěru vycházet i v současnosti a půjde v takovém pípadě o krádež dle §205 TZ. RvRvRv

0/0
2.6.2014 17:24

P78e68t61r 60F56r19a11n58c 9697761468648

Jsem také netušil, že práci soudce je kroutit paragrafy ve prospěch šmejdů. Naštvalo mě to, ale jednou možná aspoň nebudu překvapen.

0/0
2.6.2014 17:49







Najdete na iDNES.cz