Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kdyně má platit 110 milionů za chyby při stavbě akvaparku. Byl levnější

Město Kdyně na Domažlicku může zaplatit až 110 milionů korun za chyby při výstavbě akvaparku. Rozhodlo tak ministerstvo financí, které radnici viní z porušení rozpočtové kázně. Město se chce bránit soudní cestou. Akvapark stál celkem 130 milionů korun, z toho 113 milionů byla evropská dotace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M92a88r55t22i33n 11N95o25v33á78k 5893357539104

Ušetřili peníze ? K smíchu. Po zrušeném prvním kole odbourali soupeře. Víte kdo nakonec bazén stavěl ? Syner. Firma známá z karlovarské lisovačky, firma, která vysála Liberec až na kost.

0/0
4.5.2014 20:59

I52n11k77a 73H31o41l88í50k11o41v57á 5690870284177

Některé zákony jsou nesmyslné, o tom není pochyb. Ale jsou lidé různého typu, jen uvedu současný příklad: "Nově vznikající obytná zóna „Cihelny“ ve Vejprnicích u Plzně je doslova zlatým dolem pro místního starostu a krajského zastupitele Pavla Karpíška (ODS)." V jisté době byl pan Vilímec ( rodák ze Kdyně ) - člen Rozpočtového výboru a Podvýboru pro finanční hospodaření územních samospráv a pro využívání fondů Evropské unie, místopředseda 2006 -  2013 ( více na http://www.nasipolitici.cz/cs/politik/340-vladislav-vilimec ). Takže Bůh ví, jak to bylo, je a bude. Šetřit se musí, ale otázka je kdy, kde a komu?

0/0
29.4.2014 22:53

J43a64n 17C95h52o60b41o88t 5193318919527

Zdá se, že toto není u těch fašistů, co kontrolují dotované projekty, resp. na nich dřepí, jako ropuchy, nic nového. Za minimální, zcela formální, nebo nevyhnutelné chyby (napr. pozdní vyúčtování či dokončení, způsobené dokončováním víceprací s tím spojené překřížení dvou období DPH) rozdávají komunálním investorům zcela libovolné pokuty a tresty. Jestli je tolik buzerace nutno.

0/0
29.4.2014 18:58

J22a50n70a 86L77e38š18k79o92v69á 7284287554125

Absurdistán:-/

0/−1
29.4.2014 13:27

J51i86n24d63ř63i22c77h 18Š88k23o81p39e10k 4485201210675

ano, ve Kdyni

Pokud se chovají proti zákonu, nic jiného čekat nemohli

0/−1
29.4.2014 14:12

J52a38n 87K76o98ř40á53n 7797408798476

to by tak hrálo aby se šetřilo oproti plánu. Plán je plán. DĚLNICKÁ KDYNĚ SPLNÍ ZÁVĚRY XV. SJEZDU KSČ

0/0
29.4.2014 14:38

J23i73n45d87ř49i50c19h 54Š74k54o67p79e74k 4135601560145

rozsah a podobu stavby má řešit investor v rámci přípravy projektu, ne až po výběrovém řízení

Během stavby se řeší jen nepředvídatelné věci !

0/0
29.4.2014 15:53

O48t37t68o 69H81a11l75í89ř 9673347518556

To je možná pravda, ale pokud někdo ušetří veřejné prostředky, rozhodně by za to neměl být stíhán. Pokud by vydali peníze navíc, mělo by to být stíháno. Ale když ušetřili, je to nesmysl kocourkovského typu. Logickým důsledkem takového počínání bude jen to, že se nikdo neodváží šetřit veřejné prostředky a bude dočerpávat veškeré výdaje do koruny, aby neměl problém. Místo, aby se změnila nesmyslná metodika ministerstva financí k evropským projektům (která se v některých bodech výrazně liší od evropských požadavků), bude se raději kriminalizovat někdo, kdo jednal ve prospěch svého města, kraje, země.

0/0
30.4.2014 8:25

J69i83n32d42ř39i93c25h 77Š93k88o59p39e65k 4455221840585

problém není v ušetření, ale jak se to udělalo. Pokud chěli ušetřit, měli projekt zmenšit před VŘ nebo VŘ zrušit a vyhlásit s projektem po úpravě (pokud si na šetření vzpomněli pozdě).

Pokuta hrozí za to, ne že ušetřili,ale jak to udělali. Nelze totiž vyloučit, že upravený projekt by u jiné firmy stál ještě méně. Proto ta sankce !

0/0
14.5.2014 13:09

J23o72s48e83f 48H41a12n20y76á41š 2724699973

K celkovému posouzení je článek příliš stručný.

+3/0
29.4.2014 13:21
Foto

J81i26ř66í 97R14o70h44a46n 5444198457775

Připomíná mi to jednoho plukovníka ze Švejka. Ten když se rozhodl že při bitvě padne celý jeden jeho prapor, tak ten prapor musel padnout. A pak byl šťastný, že se mu to povedlo.

+1/0
29.4.2014 11:39

A20l58e77š 38M14á45c87h89a40l 1549608138701

Ano, to je skutecny kocourkov. Ten zakon je skutecne napsan tak. Jestlize dostanete dotaci na projekt a podari se vam usetrit nebo misto dlazby 30x30, ktera byla v projektu, pouzijete 25x25, pak si to taky odskacete.

0/0
29.4.2014 11:09

P31e52t30r 32T61l62o51u18k94a17l 7434725672415

To není zákonem, ale podmínkama konkrétního dotačního titulu. Tam si není radno zahrávat, i když tady vidím že jim to posvětili a ti stejní proti tomu brojí, tohle je ten kritický bod.

+1/0
29.4.2014 11:39

P51a49v21e77l 63S12t16e38r81b34a 8806726945847

Myslím, že tohle přeci jen spíš bude zákonem (pokud bylo VŘ dle zákona).

§82 odst. 7 zákona o veřejných zakázkách mluví o podstatné změně smlouvy - to, že pan starosta komentuje, že vyhodnotili znovu nabídky a že by vyhrála ta stejná, nemusí stačit - změna předmětu může mít vliv na okruh uchazečů (tzn. na ty, kteří nakonec nabídku nepodali, ale kteří by ji při nových podmínkách předložili), tzn. o porušení se může jednat.

Ale asi by to chtělo vidět podrobnější zdůvodnění, než zjednodušený článek na idnesu.

+2/0
29.4.2014 12:24

J78i66n37d64ř63i36c82h 27Š24k24o81p55e92k 4695241500445

obec je veřejný zadavatel a v této výši se na něj zákon o VŘ vztahuje. Takže VŘ bylo dle zákona

0/0
29.4.2014 14:19

O65t45t14o 45H49a29l75í96ř 9103647918696

Nicméně obsahová nesmyslnost zákona o  veřejných zakázkách je známá všem, kteří se okolo veřejných zakázek pohybují. V praxi to vypadá tak, že tento zákon pomáhá šetřit veřejné prostředky jen okrajově, u některých typů VZ. U většiny jen klade značné formální požadavky, které je nutno dodržet a které mnohdy značně komplikují realizaci díla.

0/0
30.4.2014 8:30

J95i50n88d67ř66i38c38h 79Š78k18o40p58e33k 4355961940185

obsahová nesmyslnost ? ;-D Ano, zákona nepřipouští zadání vř formou chceme bazén (bez bližší specifikace) a komise pak vybere tu nabídku, která se nejlépe líbí

O vř moc nevíte, protože formální požadavky nejsou jednak značné a jednak za jejich nesplnění nelze vždy automaticky uchazeče vyřazovat

0/0
14.5.2014 13:10

O18t45t24o 41H88a24l36í90ř 9483387478606

S tím, že by to chtělo víc informací, souhlasím, ale obecně mi připadá nesmyslné trestat někoho za to, že ušetřil veřejné prostředky proti původnímu rozpočtu.

0/0
30.4.2014 8:28

J66i62n70d89ř57i28c72h 92Š87k36o41p85e70k 4655561150545

poskytovatel dotace má pouze doporučující stanovisko k dokumentaci pro výběrové řízení. Odpovědnost v podobě dodržení zákona zůstává v plném rozsahu na příjemci dotaci.

z vlastní zkušenosti - v této oblasti se pohybuju

0/0
29.4.2014 18:06

O21t24t31o 80H88a90l29í77ř 9383167358616

Nicméně poskytovatel dotace rozhoduje o vyplacení či nevyplacení finančních prostředků. Tudíž příjemci dotací konzultují veškeré kroky obvykle předem s ním. A že odpovědnost zůstává i po zapracování připomínek poskytovatele dotace nadále na příjemci je podle mého názoru jednou z chyb, kvůli nimž čerpáme méně dotačních prostředků z EU, než bychom mohli, i když těch chyb je samozřejmě mnohem víc. EU nám dala v určitém období relativní právní volnost, jak zapracovat dotace z EU do našeho právního systému, ale bohužel, české prostředí vše ošetřilo maximálně byrokraticky a mnohdy pro sichr papežštěji než papež. Také se v této oblasti pohybuju a také mluvím ze své zkušenosti:-P

0/0
30.4.2014 8:37

J75i27n10d89ř29i21c55h 69Š67k75o16p33e11k 4295811140375

poskytovatel dotace se k dokumentaci pro VŘ pouze vyjadřuje  a doporučuje. Konečná zodpovědnost za dodržení všech zákonů zůstává na příjemci dotace

0/0
14.5.2014 13:07

P69e33t66r 31T45l37o23u25k79a77l 7704515222285

A ještě doplnění, ono jinou dlažbu použít můžete, musíte však požádat o změnu projektu a papírovat kolem toho. Svévolně do toho "hrábnout" fakt nemůžete nebo dopadnete špatně.

+3/0
29.4.2014 11:42

J22i47n41d21ř18i41c94h 50Š53k11o44p86e44k 4175971780685

tak si měl chtít 25 x 25 rovnou.

Doba, kdy se napsal neurčitý projekt, ten uchazeči nacenili X možnostmi, protože přesně daný bylo max to, že je to stavba a komise následně vybrala to, co se nejvíce líbilo, jsou naštěstí pryč.

Takhle se výběrka nedělají

0/0
29.4.2014 14:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.