> "... Oproti klasickému 'čmelákovi' má moje nádrž na hnojivo asi jen dvoutřetinový objem," vypočítává Josef Svěcený výhody unikátního vrtulníku.

Jen dvoutřetinový objem nádrže na hnojivo je asi taky výhoda.

Už vidím, jak je tento způsob levnější a rychlejší než klasické zaorávání hnoje...zvláště když se ho na hektar dává několik desítek tun...

jen by mě zajímalo by mě kolik to stojí.  Klasický čmelák může stát cca 5-6000 hodina, vrtulník minimálně 8000. Navíc nese menší množství postřiku tak bych typoval že se to může vyplatit jenom na menších políčkách.

8tisic je letova hodina mozna tak pri vyhlidkovem letu za jednu osobu.

u r44ky se to pohybuje kolem 17ti tisic za hodinu...

Hnojivo z exkrementů skotu a bylinek? Jaký to mělo obsah živin, že se to vyplatilo aplikovat z vrtulníku?

Už za komančů se vrtulník moc nepoužíval ani na chemické ošetření kvůli vysokým nákladům. A nyní se už nevyplatí ani Čmeláci, kteří hnojí s řádově větší koncentrací živin.

Postřik polí vrtulníkem ať si je rychlejší a levnější než použití běžné kolové zemědělské techniky. Orbu, setí a sklizeň už ale vrtulník neobstará. Když kvůli nim provozujete kolovou zemědělskou techniku s obsluhou, tak postřik vrtulníkem levnější není

Mně přijde vůbec dost divný hnojit pole během vegetační doby "exkrementy skotu", což je de facto chlévská mrva...chápu, že se během vegetační doby dělají nebo dělaly postřiky proti škůdcům či chorobám, ale hnojení? Pole se hnojí přece v úplně jinou dobu než během vegetace...