Málokdy koupím knihu jinde než právěv knihkupectví Ševčík v Solní ulici, ať už se jedná o přístupzaměstnanců, dostupnost knih, tak příjemné prostředí a hlavněumístění přímo v centru města. Dokud zde budou zákaznícinakupovat a nepoženou se kamkoli jinam s vidinou ušetřených párdesítek korun, pak se o toto knihkupectví opravdu nebojím.

Totose netýká samozřejmě pouze knihkupectví, ale maloobchodu jakotakového vůbec. Zásadně nenakupuji a nepodporuji tyto velkéřetězce, kde je zákazník až na posledním místě. Vtipné je,že soukromníci mají většinou nižší ceny a kvalitnějšízboží, než řetězce všeho typu, večerky v čele s kdoví jakýmmajitelem z kdoví jaké země atd.  Stačí se porozhlédnoutzrovna v okolí náměstí, je zde nespočet obchodů, kde častonakupujeme české zboží, české výrobky, české potraviny nebodomácí potraviny a za zlomek ceny všemožných řetězců. Okvalitě nemá cenu ani diskutovat, ta je přesně taková, jakouočekávám a za kterou jsem ochoten zaplatit.

Levné šmejdyať kupují ti, kteří raději koupí 10x laciný šmejd, nežjednou kvalitní výrobek. Nejen, že se takto snažím podporovatmalé a české podnikatele, ale zároveň dostanu přesně to, cochci, nic se mi nerozpadne v ruce po prvním použití a potravinyvydrží o mnoho déle, než ty připomínající složenímchemickou laboratoř.

U takového Chmely jsem se párkrát vsadil. Tipnul bych si, že je s prodejem krámu spokojen.

Knihkupectví s osobní příchutí může být zajímavé, ale knihkupectví s příchutí řetězce, které můžete najít leckde, je také zajímavé a navíc asi o hodně efektivnější. Myslím, že je to analogické s nadvládou řetězců v oblasti prodeje potravin. Prostě to funguje, zvláště někde.

"Vsadil" má být "stavil".

Takové to typické původní knihkupectví, takové kam člověk rád chodí, přesně to bude těmito řetězci zničeno. Jak uvedl pan Rubner, jde zde o peníze, nikoliv o zákazníky. Místo toho, aby se on snažil se udržet a zlepšit svou značku, kterou zde několik let budoval, raději to prodal. Pokud takto učinil s prodejnou, nejspíše tak učiní i s nakladatelstvím, dříve nebo později. Když tu NAVA neměla konkurenci, tak se jí dařilo. Přišel první knihoborec a hned NAVA podlehla. Lidi knihy kupují pořád a podle mého i nadále budou.Tvář původního knhkupectví začíná v Plzni mizet a umírat. Styl Dobrovského je myslím jendoduchý - odkoupit všechny knihkupectví v centru a ve výsledku otevřit jedno jediné, popř. dvě (náměstí, Solní). Aspoň tak to vidím. Takže je úsměvé, jak zde ševčík a moudrá sova píšou, že jich se ten problém netýká. Jakmile budou v červených číslech a přijde Dobrovský s nabídkou, hned po skočí, to je myslím jasné:).

Pane Hrabáku, ono je to trošku jinak. Pan Rubner tady nic nebudoval, Nava nepodlehla před prvním knihoborcem, firmu prodal Dobr. protože je před krachem, způsobeným svou totální neschopností a arogancí. Měl to tady geniálně rozjeté, ale to by tomu musel rozumět a snažit se. Usmívám se tomu, jaký prostor je v článku dán panu Rubnerovi, jakoby to byl nějaký odborník. Zaměstnával nekvalifikované důchodkyně, které většinou nevěděli která bije, platil jim minimální mzdu, takže motivace jeho zaměstnanců byla nulová a nikdo u něj nevydržel déle než pár měsíců, roky dlužil dodavatelům knih, takže neměl několik let knihy od předních vydavatelů - toho jste si nikdy nevšiml, že tam nekoupíte novinky z Albatrosu, KK, Odeonu, Arga etc etc.?Takže zatímco se tady nechal fotit s Klausem na autogramiádách, distributoři skřípali zuby, protože jim dlužil statisíce.Tohle je pan Rubner

Ale to se týká všech oborů. Knihkupec je stejně medium na vymření....