Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič při předjíždění srazil cyklistu, mladý muž na místě zemřel

Život pětatřicetiletého cyklisty si vyžádala nehoda, která se stala v pondělí večer mezi Číčovem a obcí Vísky na Plzeňsku. Muže na kole srazil při předjíždění řidič Volkswagenu Tiguan. Tomu hrozí až šest let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V23l72a42d59i54m34í22r 22N53o85v21o44t71n42ý 1399580522440

Počasí této zimy způsobuje nebývalou koncentraci cyklistů na komunikacích - v obcích i mimo ně. Bohužel mnozí z nich zapomínají, že minimálně od 16 do 8 hodin nejsou vidět a jezdí do práce/z práce neosvětlení jako vprostřed léta.

+1/0
16.1.2014 7:40

L19u56d56ě55k 85N62ě91m75e55c 5145471912124

Já se do toho zkusím zapojit naposledy. Skoro všichni tady napsali normální logické argumenty. Cyklista měl být osvětlený (v zájmu zachování zdraví a života co nejvýrazněji), řidič by neměl předjíždět, pokud jasně nevidí, že má dostatečný rozhled v pruhu, ve kterém předjíždí. V tomto případě to odnesl neosvětlený cyklista (podle dostupných informací). Zkusme si jen tu situaci trochu transformovat do podoby, že místo cyklisty byl v tom místě na krajnici odstavený neosvětlený nepojízdný valník (příklad) bez jakéhokoli označení. Zůstaly by všechny argumenty shodné? Ano, valník by měl být alespoň vybaven odrazkami, aby byl vidět, pokud možno by za ním měl být výstražný trojúhelník nebo něco jiného obdobného, prostě nějakou zdálky za tmy viditelnou výstrahu. Dal by někdo ten trojúhelník i do protisměru? Já asi ne. Ten, kdo by předjížděl - říkal by taky, že tam nemá nic neosvětleného co dělat a že by to byla smůla toho, kdo ten valník odstavil?

0/0
15.1.2014 23:01

J63a22r54o17s23l33a87v 61L66e71b93e69d90a 3126139247640

Tyhle transformace na valníky a bodáky jsou k ničemu. I když překážku uvidím na pár desítek metrů a nestihnu zcela dobrzdit

1) narazím do neživé překážky, ale pravděpodobně se mi osobně vzhledem k již snížené rychlosti nic nestane - zničené plechy jsou moje smůla

2) narazím do živé překážky, mně se nic nestane, ale dotyčný má velkou šanci na vážné poškození zdraví nebo smrt

Toť zásadní rozdíl.

0/0
17.1.2014 13:26

M56a56r50t68i48n 78L81u66k86e79š 3666781771185

Opět diskuze plná Mirků Dušínů, kteří patrně nikdy neseděli za volantem. Řidič podle nich musí tohle, musí tamto, nesmí ono atd. Dušujete se, že se vám tohle nemůže stát, že jezdíte předpisově, přeně víte, jakou smí jet řidič rychlostí aby stihl zastavit před překážkou, že smí předjíždět jenom když ví, že "tam nic není", jak dokázal napsat jeden komik.

Z těchto Dušínů za volantem mám upřímný strach, většinou se poznají přizdisráčskou jízdou 45 km/h v obci, neustále sledujíc tachometr, jestli náhodou nepřekročili povolenou rychlost. V případě nenadálé události jsou pak tito řidiči zdrojem problémů a nehod, protože všechno svou řidičskou schopnost mají natrénovanou jen v rovině teorie.

Že sejme v noci neosvětlenýho cyklistu nebo chodce se může stát komukoliv, a planý rádoby bezpečný a odpovědný kecy na diskuzi na tom nic nezmění.

+4/0
15.1.2014 10:07

L73u60d83ě56k 31N27ě35m25e35c 5635821512834

Jsou lidi, který mají auto jako dopravní prostředek. Jsou lidi, který ho mají jako nástavec na přirození. Ti si pak musí dokazovat, že nejsou přizdisráči. :-P

0/−4
15.1.2014 10:30

L62i84b93a 59R88u60s90n56á90k 2510434255431

Ma pravdu, ze stat se to muze kazdemu. Jestli opravdu cyklista nesvitil, tim spis.

+1/0
15.1.2014 14:47

L72u49d36ě52k 30N82ě87m63e30c 5195171542814

O tom není sporu. Ale to je jediné, v čem s ním můžu souhlasit. Všechno ostatní je záležitost pozvedávání si pokleslého sebevědomí.

0/−3
15.1.2014 16:06

T96o38m41á31š 85B84r95a93b29e81c 2918306775276

Ty woe, z tohohle mám vždycky strašnej strach. Přes zimu do terénu moc nezdím, spíš jsem na silnici. Někdy mě řidiči aut vůbec neberou v potaz, předjíždějí mě, ač jede v protisměru jiné auto, kolikrát mě minou o pár čísel. Jako kdyby nemohl těch pár vteřin počkat a předjet mě, až když proti nikdo není :-/

+3/−1
14.1.2014 19:09

F86r60a82n18t50i41š87e53k 85M87i81t43a10š 6639306414749

Nejsem cyklista, jsem dlouholetý řidič. Cyklisty nemám rád, ale respektuji je a jak píšete, radši přibrzdím, mně to nic neudělá a aspoń je důvod si zanadávat a je nějaké vzrůšo. Nemyslím to zle. S cyklisty je třeba počítat, ale ruku na srdce, neosvětlenej v noci, je sebevražda.

+5/0
14.1.2014 19:31

T86o15m17á63š 61B24r68a65b57e29c 2488536665446

To samozřejmě. Ono je to o hubu, i když cyklista svítí jako vánoční stromeček. I tak je snadno v záplavě jiných světel přehlídnutelný. Jinak já měl na mysli jízdu za světla

+3/0
14.1.2014 20:21

M32i51c64h10a12l 47P11a66v23l92á52t 9523533484529

To se mi nestava. Jezdim osvetlen a zejmena pri kraji vozovky,.. Asi zazrak. :o)

0/0
17.1.2014 10:42

J84a41n 72F86i16a15l24a 7704637355459

Já jsem v Rumunsku v bezměsíčné noci potkal na silnici černého koně, stál napříč vozovky. Ubrzdil jsem, protože s neosvětlenými objekty se musí počítat!

+1/−2
14.1.2014 18:27

F23r52a91n22t48i10š29e52k 59M90i44t63a28š 6939736294919

Vaše rychlost byla?

0/0
14.1.2014 19:07

J23i20ř19í 70K30ü22h71r 2860756650596

Pravděpodobně předpisová ,ve smyslu, že stihl včas reagovat na překážku a zastavit. Nejel (asi) jako hodně řidičů co jezdí jako by maximální povolená rychlost byla rychlostí minimálně povolenou a pokud někdo jede pomaleji(třeba 75 km/h mimo obec) hned mají v lepším případě jen blbe kecy , v tom horším se začnou na vozidlo před sebou lepit či troubit /blikat, než se naskytne vhodná příležitost k předjetí, které se neobejde bez nějakého toho pohledu či gesta na předjižděného šoféra.

+1/−2
14.1.2014 19:59

F39r17a80n11t73i65š33e57k 73M10i53t52a32š 6109876614509

Černej kůň v bezměsíční noci, tedy tma jak v pr.., dosit světel, uzření překážky, reakční doba, brzdná dráha a stihl to. Vychází mi cca 20 - 30km/hod. Jet touto rychlostí v Rumunsku znamená přijít o vše co je na autě včetně pneumatik a to za jízdy během 15km.

+2/0
14.1.2014 20:06

J77i54ř91í 42K84ü32h57r 2520266740916

Takže tvrdíte, že pan Fiala lže?Chápu to správně?

0/−2
14.1.2014 20:26

V26í51t69e50k 67V67e86č83e41r70e38k 7978109253875

Ne, že jel 30 km/hod. To je v Rumunsku docela dost.

+2/0
14.1.2014 21:00

J59i31ř82í 95K19ü24h30r 2380516110246

Ale to by ho (teda pokud jel dále než 15km) v Rumunsku okradli a to včetně pneumatik. Teda pokud se dá věřit panu Mitašovi.

+2/0
14.1.2014 21:06

V52í44t74e27k 85V80e48č56e58r38e48k 7238289773645

Dá, okradení minoritním etnikem tam hrozí samozřejmě, ale on možná myslel stav vozovek - prostě se vám auto rozvrzá a roztřepe tak, že vypadnou šroubky a vše se rozpadne.

+1/0
14.1.2014 21:20

J33i56ř31í 91K27ü38h25r 2100336180316

No samozřejmě ,že tam okradení hrozí ,kde by taky nehrozilo. Jde spíše o to, že dle pana Mitaše by musel jet max 30km/h (aby dokázal včas zastavit), ale to by ho zase okradli o vše. Takže se tyto dvě varianty (dle pana Mitaše) navzájem vylučují (při trase delší 15km) a já jsem z toho vydedukoval (a tak se ptám) ,jestli pan Mitaš tvrdí ,že je pan Fiala lhář.

0/0
14.1.2014 21:27

F63r69a82n94t23i27š48e53k 24M52i18t23a83š 6579586534669

Ano, tvrdím.;-D

0/0
15.1.2014 20:23

T58o21m18á63š 27B54r90a72b16e58c 2828846375436

Tak buď rád, že tam nestál Dracula :-P:-)

+1/0
14.1.2014 19:11

V51í19t64e27k 77V72e62č25e30r73e74k 7628229243425

Souhlasím s názorem, že i kdyby cyklista jel naprosto neosvětlený (což nevím, jestli bylo, nevím, jestli to v článku je), tak je to chyba toho řidiče, co předjíždí. Ten *musí vidět, že tam nic není* a nestačí *nevidět, že by tam něco bylo*. Musí mít jistotu, jinak předjíždět nesmí.

+5/−7
14.1.2014 16:52

J47a44r67o84s57l51a21v 98L66e46b25e91d32a 3166679657670

Což je prakticky neproveditelné... zejména v případě zde uváděném = chodec v černém hávu ležící ve mdlobách - u nás tedy spíš ožralej - na asfaltu.

+3/0
14.1.2014 16:55

V86í18t66e14k 28V40e80č80e13r42e90k 7448889633425

To je možné. A jestli je něco prakticky neproveditelné, tak to prakticky neprovádím. Dá se jet i bez předjíždění. Tak budu doma o 10 min později.

+3/−5
14.1.2014 21:01

M75i39c68h24a24l 10P78a90v39l19á97t 9803623794409

Da se i nejet. Proste nebudete doma.

Nektere prispevky svou absurditou alespon pobavi. Diky za ne!

0/0
17.1.2014 10:43

F19r61a18n16t75i13š56e38k 29M14i86t14a54š 6199306644769

Skvělej blábol, kolik máte najeto kilometrů v noci?

+7/−2
14.1.2014 17:17

L81u82d25ě91k 46N53ě50m67e18c 5265371932294

Taky jsem znal jednoho, kterej se pokoušel dělat blbce z druhých tím, že říkal, že je starší, že toho hodně viděl, že toho hodně uděla, že toho hodně najel... a tak dál. To, že někdo udělal něčeho hodně, ještě neznamená, že je v něčem machr. Když to zdůrazňuje, tak to většinou bývá naopak. Schválně se zkus zeptat nějakého autobusáka, který má opravdu hodně a bez průserů najeto, jak se věci mají, ty blábole.

+3/−3
14.1.2014 18:21

F58r27a10n72t32i38š35e81k 87M38i28t11a49š 6199366944339

Pokud bych měl počítat každých 100m s neosvětlenou překážkou, nedalo by se vůbec jezdit. Kdo z vás v noci předjíždí stylem : musím vidět neosvětlenou překážku? Ruku na srdce asi nikdo, 99% jede s tím, že naproti nejsou světla protijedoucího vozidla, tudíž naproti nic nejede a začne předjíždět.(1% v noci nepředjíždí vůbec) Neb většina předpokládá, že hlavní smysl světel je "být viděn" a překážka v noci musí být opatřena předepsaným osvětlením. Zvěř a pod. je vyšší moc. Pokud mi vy pane Blábole chcete namluvit, že to děláte jinak, tak jste zřejmě superman. Autobusák s X najetejma kilometrama určitě nejste a ptát se jich nemusím ;-D jezdí naprosto stejně jak jsem uvedl v předešlých větách. Mimochodem průměrný dosvit(aby se dla překážka rozpoznat) potkávacích světel je 60m, jedete li rychlostí 80km/hod a výše tak vzhledem k průměrným reakčním dobám jedete poslepu, ale jak jsem napsal pro vás to neplatí, vy jste superman.

+5/−1
14.1.2014 19:07

J81i18ř54í 31K97ü79h64r 2480726180666

Takže prostě počítáte s tím, že je jistá šance, že někoho při předjíždění (např chodce-neležícího) srazíte?

+1/−3
14.1.2014 20:29

F48r66a85n29t43i98š54e69k 14M81i86t91a38š 6939926534959

Ano, počítám a proto jakmile vjedu do druhého pruhu okamžitě rozsvěcím dálkové, ale ani to není jistota, že blba v černým nepřehlídnu. Ale jinak je to o ničem, každé předjíždění je specifické.

+3/0
15.1.2014 20:27

L90u96d43ě23k 71N83ě44m29e49c 5975601472454

Asi by bylo vhodný, kdyby si některý lidi nabouchali do hlavy předjíždění. Předjížděný by měl v noci svítit dálkovými světly, nikoli potkávacími, aby předjíždějícímu osvětlil cestu. Předjíždějící by měl jet s potkávacími světly. Ve chvíli, kdy jsou oba zhruba na stejné úrovni by měli oba přepnout. Tedy předjíždějící z potkávacích na dálková, předjížděný z dálkových na potkávací. Pokud někdo předjíždí jinak, tak se nemůže divit, že je mezi těmi, co předjíždějí poslepu. Ta dálková světla jsou samozřejmě v případě, že nic nejede proti, nebo je protijednoucí dostatečně vzdálen. V opačném případě předjíždí jen hazardér.

+2/0
14.1.2014 21:08

J33i59ř29í 67K43ü30h52r 2980666490646

Třeba předjížděný ztlumil dálkové právě kvůli tomu cyklistovi.

0/0
14.1.2014 21:12

L66u90d51ě93k 25N25ě36m14e35c 5675561742734

Ano, tak se to sice dalo vysvětlit, také mě to napadlo. Ovšem má to 2 háčky. Zaprvé pokud by o něm věděl, tak by předjíždějícímu znovu cestu prosvítil, aby na cestu viděl, případně by výrazně přibrzdil, aby předjíždějící stihnul manévr dokončit, zadruhé by zřejmě od nehody neujel protože by o ní věděl. Podle mého názoru jel předjížděný blbě na potkávací světla a předjíždějící neměl dostatečný rozhled. V tom případě si měl ale přepnout na dálkovky hned při zahájení předjíždějícího manévru.

+1/0
14.1.2014 21:25

J53i76ř81í 50K10ü93h11r 2930316680576

A nebo prostě jen předjížděný házel bobek na to ,co se děje za ním, on cyklistu bezpečně minul a ke srážce mohlo dojít až za ním, čehož si nemusel všimnout. (resp si srážky asi nevšiml ,to by zastavil, teda pokud by nespěchal či nechtěl potkat PČR)

0/0
14.1.2014 21:35

L37u71d69ě60k 72N11ě96m34e57c 5785551792414

No, spíš na to házeli bobek oba. A pak se divili (ano divil se asi jen předjíždějící). Já si nemůžu pomoct, ale opravdu mi to vychází na jednoznačnou vinu předjíždějícího. Cyklista měl smůlu i se svou (zřejmě) spoluvinou.

0/−1
14.1.2014 21:44

J49i13ř33í 70K55ü21h76r 2760836540246

S tím můžu jen souhlasit.

0/0
14.1.2014 21:48

M66a47r11t97i71n 47L70u44k32e93š 3666521541745

Souhlas, jsou to joudové - myslí to dobře, ale jsou úplně mimo.

0/0
15.1.2014 10:10

V41í34t69e32k 26V94e96č95e50r10e95k 7698399473205

Proč je to blábol? Najeto v noci moc ne, řádově tisíce km. Předjíždění v noci? Řádově jednotky - pokud si jistý nejsem, tak nepředjíždím. Prostě neriskuju.

Zajímavější by byla otázka kolik jsem měl zaviněných nehod. Nikdy žádnou.

+1/−1
14.1.2014 20:58

P90a80v52e27l 55Ř93a34p98e97k 7612206179215

Smutné poučení z této diskuze - většina řidičů v noci jezdí tak, že existenci neosvětlených překážek nebere v potaz. Prostě jedou do tmy a spoléhají, že tam nic nebude, když tam nic nebylo včera ani předevčírem. To je přímo šokující Rv

+4/−3
14.1.2014 16:06

T57o47m 82P60á78l94e24k 1861166539678

Pro pohyb na veřejných komunikacích existují nějaká pravidla. Sám občas jedu v noci na kole, ale svítím jako lampión, protože jako řidič vím, že vidět v noci tak malý objekt jako je neosvětlený cyklista nebo chodec na dálku prakticky nelze.  :-( Prostě každý svého štěstí/neštěstí strůjce.

Rozhodně když jako cyklista vidím auto co předjíždí, tak si dávám sakra bacha, abych byl co nejvíc u kraje - případně i na trávě.

To, že mě sejme auto nespravedlivě mi život nevrátí. Howk.

+2/0
14.1.2014 16:16

R59e26n70é 96Š11r12ů12t17e32k 8348415236248

To mám to auto tlačit, abych včas zaregistroval borce v černých bundách bez světel? Cyklistu i chodce v černém zaregistrujete max na 20m. Při rychlosti 90km/h (mimo obec) ujedu 25m/s a 1 sekunda je udávaná jako reakční doba mezi zaregistrováním překážky a šlápnutím na brzdový pedál. Auto pak nějakých dalších 70 metrů brzdí. V tu chvíli ale už dávno zvoníte na nebeskou bránu, ale to už vlastně zvoníte dřív než zašlápnu brzdový pedál. ;-D

+2/−1
14.1.2014 16:27

J35a98r80o17s35l71a70v 16L86e85b47e12d27a 3456909447330

Copavoto - ale co když tam místo borce bude bodec? ;-D

0/0
14.1.2014 16:35

R33e83n36é 84Š67r38ů33t36e96k 8958595126848

nejsme ve středověku ;-D

0/0
14.1.2014 16:39

P86a26v33e67l 34H78o24l16e60k 1443822600

Na tlumena světla nemůžete jet 90 a na dalkova by ten chodec mohl být vidět.

+2/−3
14.1.2014 17:33

F71r40a32n93t82i65š20e72k 98M11i57t86a39š 6679696574799

Dejte si někdy nějakou frekventovanou trasu v noci a zjistíte kolik se "dá" jet na potkávací světla. Ale věřte, že pokud pojedete méně než 80km/hod tak jste prakticky "překážka".;-D

+2/0
14.1.2014 19:27

J37i74ř20í 14K12ü98h31r 2780586210216

Jsou tu i tací, pro které budete překážka, i kdyby jste jel 150km/h.

+1/−2
14.1.2014 20:02

F29r26a71n48t52i34š94e96k 10M42i23t40a48š 6399856844679

Bezesporu, ovšem ubývají, smutné je, že sebou berou i ostatní.

0/0
14.1.2014 20:08

M46i38l66o19š 66B36é33m 6684719562683

Většina? Všichni! Už jste potkal někoho kdo by v noci jezdil mimo obec 40km/h, což jsem odhadl jako rychlost, kdy je schopen člověk spolehlivě reagovat na osvětleného účastníka provozu (nebo jiný neosvětlený objekt) a včas zastavit? Vítejte do reality!

+2/−1
14.1.2014 16:46

M41i10l25o34š 54B98é52m 6814389182433

* na neosvětleného

0/0
14.1.2014 16:46







Najdete na iDNES.cz