Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ekolog zažaloval policii kvůli zásahu při blokádě kácení na Šumavě

I po více než dvou letech řeší plzeňský krajský soud, zda policisté porušili zákon při zásahu proti aktivistům, kteří na Šumavě u Ptačího potoka protestovali proti kácení stromů napadených kůrovcem. Civilní žalobu na policii podal ekolog a účastník blokády Mojmír Vlašín z Brna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P81a38v65e29l 34P88e37l36c 2159783655

Vida, tak "pomatenec" soud vyhrál. Ukázalo se, že to byl Stráský se správou parku a policie, kdo neznají, nebo znají, ale přesto porušují, zákony ČR.

0/0
28.1.2014 17:40

M24i19l30a48n 27L61a53š87ť65o68v52k92a 8162314493988

To Brno je stejně semeniště pomatenců, Vlašín, který škodí na Šumavě, Patrik (původem Čobol) žijící v Brně a škodící na Severu ČechRv

0/0
6.12.2013 3:53

P37e62t28r 51T64o74u46š60e78k 7300534628396

sranda jak děcka z města žijou tou bojovkou u nás na Šumavě ještě dodneska

+2/−2
28.11.2013 9:58

L90u20d28m67i59l91a 77Š58i85n23d80e46l62á83ř81o38v44á 7592976842891

Asi zde diskutující nepochopili podstatu problému nebo nechtějí chápat. Jestli tady má někdo hradit náklady a škodu, tak je to psychopat Stráský, který protizákonně začal ničit národní park, a policie, která mu k tomu napomáhala. Ještěže existují lidi se zdravým rozumem jako Mojmír Vlašín, který se postavil proti bezprecedentnímu ničení přírody.

+2/−9
28.11.2013 9:06

P10e73t86r 36F11i49a71l69a 9693956183903

Souhlasím s názorem, že slavný Stráský toho má dost na svědomí, slyšel jsem, že se za něj kácely pro kšeft i stromy, které napadeny kůrovcem nebyly.... ale nevím, co je na tom pravdy.

Ovšem ekologové to přehánějí také, není možné ponechat stromy, napadené kůrovcem, jen na přírodě. Jehličnaté lesy na Šumavě byly uměly vysazeny a příroda si s tím bez pomoci člověka sama nepomůže.

+2/0
28.11.2013 11:46

O57n73d57ř34e35j 55C38a71h49a 1507494471153

Ale na druhou stranu si zase park nemůže kácet kde se mu zlíbí..

0/0
28.11.2013 12:23

P12e90t63r 32F44i70a55l76a 9493906463403

Pane Caho, komu to píšete, pokud mně, nerozumím proč?

0/0
28.11.2013 12:30

O40n58d52ř15e88j 26C27a72h54a 1147204341133

Nesouhlasím s tím, že se musí za každou cenu všude kácet, zejména když je to protizákonné.

0/0
28.11.2013 13:21

P18e13t68r 23F49i58a34l49a 9313976573173

Ptám se znovu: Proč to píšete mně, se slovy "ale na druhou stranu"....  "......že se musí za každou cenu všude kácet, zejména když je to protizákonné" ? Kde jste něco takového v mém příspěvku četl?Rv

0/0
28.11.2013 13:28

O46n34d34ř61e23j 18C81a20h92a 1947954851653

Prostě nesouhlasím s t tvrzením: "není možné ponechat stromy, napadené kůrovcem, jen na přírodě". A pokud někdo brání protizákonnému jednání, tak to nemůže být považováno za přehnané..

0/0
29.11.2013 0:30

P59e33t32r 74F59i96a79l39a 9283356673853

Aha, to byla doba, než jste se vyjádřil jasně. :-)

Na Šumavě bývaly lesy smíšené, zásahem člověka byly vysázeny samé jehličnany, ale nehodlám Vám to znovu vykládat, Vaše věc, nerozumíte-li tomu. Vám asi nic neříkají ani králíci v Austrálii.

Další poznámku o protizákonném jednání si laskavě odpusťte, o tom diskutujte s někým jiným, já nic takového nepsal.

Jste úplně stejný jako Stráský a jeho parta, prostě extrémní uvažování.

0/0
29.11.2013 0:53

O63n98d42ř22e89j 19C59a93h97a 1517914911203

"Na Šumavě bývaly lesy smíšené, zásahem člověka byly vysázeny samé jehličnany" S tím asni nejde nesouhlasit, kromě třeba horských smrčin, ale to je asi celkem jedno.. Podlě mě to ale není argument pro kácení. Invazní druhy jsou zase trochu jinej příběh. Taky nechápu podle čeho mě řadíte mezi extrémní ekoaktivisty. Netvrdím, že asanační těžba je špatná, jenom si nemyslím, že je to vhodný management pro jádrové zóny NP, který nebyl zřízen kvůli ochraně smrku.

0/0
29.11.2013 9:46

P40e94t37r 23F20i23a16l82a 9563896353113

Dovolíte-li, Šumavu znám a něco o té problematice vím, takže jsem pro zlatou střední cestu. Nehledě k tomu, že není pravda, že by každé kácení tam bylo protizákonné.

0/0
29.11.2013 10:21

O74n70d11ř76e76j 28C98a66h74a 1597194491963

Kdo říká že každé kácení bylo protizákonné?;-) Šumavu znám taky, o problematice taky asi něco málo vím, ale tím nechci tvrdit, že znám vše do detailu.

0/0
29.11.2013 10:59

P13e84t45r 90F67i17a41l39a 9633296113523

Přečtete si své předchozí příspěvky. :-)

0/0
29.11.2013 11:02

O26n18d21ř60e13j 16C18a16h20a 1257474581263

Já vím, co jsem napsal, ale nikde neříkám, že KAŽDÉ kácení bylo protizákonné.:-)

0/−1
29.11.2013 15:48

V30á33c91l35a44v 80K85u87ž25e17l37í69k 6904889815927

Ať se laskavě pan ekolog přiváže ke stromu a běda tomu, kdo ho odváže.

+3/−1
27.11.2013 23:49

J71a21r51d98a 34C60h20o86v15a71n52e10c 6421865863469

Ale hlavně ať se přivazuje v Brně!

+1/0
28.11.2013 11:04

W86a74l46t83e48r 14C29e47r24m63a11k 1114828891226

Policie se nepostavila na stranu dřevorubců, ale na stranu místních obyvatel, které si ekologové bezostyšně brali jako rukojmí

+7/−3
27.11.2013 22:02

F27i35l22i48p 14B95.58.91. 1690227159298

Placení zmetci, co nemají nic lepšího na práci, než se nám tu s**át do Šumavy.. Huš hajz*e!

+2/−2
27.11.2013 21:41

M72a37r84t54i38n 29Z89y82k26a 5518976548660

Nevin, nebyl jsem tam... Ale všude se píše, že místo bylo označeno a obehnáno páskou. Z to se mi asociuje, velká podobnost s tim, že by nějaký podobní "aktivisti" skákali na dálnici pod auta (třeba protože jim smrdí) a divili by se, že jim v tom někdo brání. Taky by byl zázrak, že to všichni přežili...

+2/0
27.11.2013 19:47

Z90d13e84n69ě59k 19K13u24b58í35k 6738292477824

Ekolog? Spíše bych zařadil do kolonky eko-aktivista, u některých z nich bych se nebál použít termín eko-terorista. Ekologové se chovají trochu jinak, ale možná se pletu..

+6/−1
27.11.2013 19:07

L50u37d81ě76k 71N43ě84m55e20c 5385191712804

Co kdyby už konečně někdo zažaloval taky tyhle blázny a vymáhal na nich vynaložené náklady na akce proti blokádě?

+10/−4
27.11.2013 18:48

M92a17r95t74i37n 67P80l22a91t73i31l 9201123111148

No jistě, frajírek z Brna chce rozhodovat o tom, jak můžou nebo nemůžou žít lidi na Šumavě.... Měli mu tam dát pořádnou nakládačku.

+7/−3
27.11.2013 18:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.