a kdyby ten projizdejici ridic nepotkal hlidku, tak tu nehodu nenahlasil vubec?

Příčinou nehody byl patrně tento "přechod" pro chodce a cyklisty umístěný 50 metrů od značek "začátek a konec obce". Lze předpokládat, že "50" zde dodrží málokterý řidič, a to v jednom i druhém směru. Přitom jde jen o šikanu, která svojí "zdánlivou bezpečnostní" ohrožuje jak chodce a cyklisty, tak motoristy. Nebezpečná překážka bez jakéhokoliv značení. Ani cyklisté nemají na cyklostezce varování před vyjížděním na vozovku.

http://goo.gl/maps/dJxcj

  Podle mě je takovéto řešení zcela mimo literu zákona. Nedomyšlené. Levné. Patrně si nějaký úředník radnice ušetřil práci se žádostí o instalaci normálního dopravního značení za situace překotného budování cyklostezek ke sbírání politických bodů primátora Plzně (ODS) či starosty Plzně 1 (ČSSD).

  Takovouto nehodu bych označil za usmrcení z nedbalosti spáchané neznámým pachatelem z vůle města Plzně.

  (Pokud tady Roman Černý chválí tento ostrůvek a jeho ochranu, odhaduji, že bude pravděpodobně další podobnou obětí města Plzně na tomto místě.) 

Ta cyklostezka je tam velmi dlouho, navazuje přirozeně na lesní cestu mezi jednotlivými rybníky v rekreační oblasti. Dříve tam nebyl ani ten ostrůvek ani přechod a bylo to mnohem nebezpečnější než je nyní. Denně se tam pohybuje velké množství lidí, především v letním období a nejde svalovat vinu smrti na někoho jiného než na ně samé, když se na úzěmí města řítí 150km/h.

Jedou 100 km/h, tak to je nebudem zastavovat. Napaříme pokutu těm, co jedou 55 km/h.

Měli se pokusit je zastavit. To v každém případě.

Pokud se auto rozhodlo ujet, bylo to možná rozumné řešení jejít do "americké" honičky.

Problém vyřešen, případ uzavřen.

Koukám, že je to tu zase dneska v diskuzi samej rychlosoudce, který přeje někomu smrt jen na základě kusých informací v článku. To mi připadá dost smutné.

myslím že 99kmh v hodině v obci je více než jen kusá informace a hovoří za vše

Další zbytečná smrt. Dokud budou lidi ignorovat zákony (včetně fyzikálních), líp nebude.

Já myslím, že řidič jel bezpečně a měl všechno pod kontrolou. Ten strom mu tam skočil na poslední chvíli a nedalo se nic dělat.

Jak to tak dávají v článku do souvislosti s dušičkami a blízkým hřbitovem, tak mi to připomnělo značky, které používají v Polsku.

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090907/POWIAT05/348428762&template=artpicture&sectioncat=artpicture

Asi není třeba překládat.

O tom, že to chlapci trochu přehnali, nebudu psát... Ale v tom místě by klidně mohla být 70km/h, a nebo konec obce mnohem dřív...

Je tam to misto pro prechazeni u Kamenaku, tesne pred se sbihaji dva pruhy do jednoho. 70km/h je tam takovy dost na hrane - pokud je dobry pocasi, tak proc ne, ale na mokru by tam mel clovek co delat s brzdenim, kdyz mu tam nekdo vejde. S nakladakem bych si nebyl jistej ze se tam da bezpecne zastavit. 

A na zaver - oni urcite 70 nejeli.

Aspoň že "závodníci" nezabili ještě někoho nevinného.