Vždyť je to jasné. Stát chrání kormorány, rybáři nemohou proti nim zasahovat, no tak musí platit škody. Samozřejmost. Na soudu je aby určil její výši.

To je ale hovadina.

Co je tohle za blbost? Žalovat stát za to že tu žijí zvířata? Takže v Praze je mnoho psů a mnoho psů stvoří mnoho výkalů které se válí skoro všude. Můžu žalovat stát aby mě odškodnil za ty trapné chvíle a úsilí při čištění bot?

Až Vám sousedova smečka psů sežere nákup a nádavkem ještě manželku, tak to necháte být, nebo budete chtít po majiteli, aby Vám to zaplatil a zodpovídal se z toho?

Kormorán je zavlečený druh a tak ho patří vystřílet.

Takze stat je zalovan za to, ze nekomu kvuli prirode nejde podnikani? Takze kdyz treba budu prodavat drevo na topeni a bude kratka otopna sezona tak zazaluju stat, ze je moc teplo nebo jak? Chapal bych, kdyby kormorani byli chraneni a rybari je nesmeli strilet, ale o tom v clanku neni a ja tuto informaci nemam..

Tak si ji najdi..