bylo to indočešky

preklad: dluzily mu, nechtely zaplatit, tak si vymyslely obvykle obvineni.

hanba nasi justici, ze odsuzuje nevinne.

Vy máte doma křišťálovou kouli,ne?

Pan hospodský má příznačné jméno Martin Krčma a je to fešák http://www.denik.cz/plzensky-kraj/deti-za-sex-nam-dal-cigarety-20130301.html

nějak tomuhle nerozumím... o důkazu ani slovo a těchto případů přibývá. každý by asi měl vidět film Nevinnost, tam je krásně vidět, že stačí bujná fantazie a je problém...

a konkrétně zde? sociálně slabá rodina dluhy v knajpě, dívky 13let zaměstanané a nakonec tu máme 2roky prodlení...

nejspíše měly ty cikánské rodiny dosti velké dluhy a dívčiny přišly na to, že budou muset s hospodským sexovat často a dlouho a tak to práskly ... nicméně je minimálně zvláštní, že to nejspíš určitou chvíli nikomu nevadilo

Tady něco nehraje.Jestli soud uznal vinu, je mi záhadou , že za pohlavní zneužívání dvou nezletilých, pohlavní styk, obtěžování, vydírání atd dostal jen podmínku. Jak může vůbec za úplatu zaměstnat třináctileté děti??  Přijde mi, že ani soudce si nebyl nějak jistý a dal trest-netrest

tak jest - jenze spravne ho mel osvobodit.

Jaký byl proti hospodskému důkaz? Kromě výpovědí těch dvou dívek.... Podle článku to vypadá na klasické "tvrzení proti tvrzení". Takže to vypadá, že stará zásada in dubio pro reo už holt neplatí....

Třinástileté bydlící na ubytovně a jejich rodiče pravidelnými hosty v restauraci? Tipnul bych si co to je za typ lidí. Pokud byly zajištěny důkazy, dobře mu tak, pokud pouze na základě výpovědí - chudák chlap. Takový typ lidí je všeobecně znám svoji bájnou lhavstí.

Souhlasim, take dodavam ze u tohoto typu lidi neni sex ve 13 nicim vyjimecnym.

Hospodský  od soudce dostal podmínku, soudce od hostinského dostal kolik?

Je to lidem natolik odporné, že to ani nečtou. To je vizitka změny, ke kulturnosti přirozeně.

ale jděte, mají nějaký důkaz nebo jenom blbý žvásty pubertaček