Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

GLOSA: Sedm důvodů, proč hlasovat v plzeňském referendu

V Plzni začíná historicky první referendum ve městě. Pokud přijde dost voličů, rozhodnou o tom, zda má radnice zabránit stavbě obchodního centra Corso, a tudíž i o tom, jak bude v budoucnu vypadat centrum města. Sedm důvodů, proč jít hlasovat, našel redaktor MF DNES Jaroslav Nedvěd.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V52l45a89d94i59m40í78r 61V90a44c75í93k 5867477376896

Takže referendum. Je zajímavé, že když stavěli (nyní již zbouranou) budovu, dostala přezdívku Dům hrůzy u Radbůzy. A najednou je okolo toho tolik povyku. Když se boural dům U Zvonu zdecimovaný po povodních, tak jsem to pochopil, i když mi ho bylo líto. A jak je to podle mého názoru s přestavbami? Plaza se docela povedla i když kdyby tam udělali takové sportovně relaxační centrum jako je například v Praze (Gutovka) tak by to bylo asi neocenitelné obzvlášť k Plaze by to i sedlo. Njn člověk nemůže mít všechno, ale akce tam jsou hezké.

Ale to co staví za druhý dům hrůzy vedle tomu říkám věc. Kdyby někdo nevěděl, tak mluvím o novém divadle, které mi silně připomíná pražskou chobotnici. Kdyby místo toho to divadlo postavili místo zde zmiňovanému Corsu. Dali ho do kabátu centra Plzně. Plus to spojili z lázněma, které jsou v devastujícím stavu jakou dobu. To by byla paráda. Charakter centra města by bylo zachováno. Ale v současné době je jedno jestli tu bude Druhá Plaza. Už teď město udělalo tolik rozhodnutí, které "zkrášlilo nebo zkrášlí" město. Vzpomeňme na naše nádherně dobové a charakter města neničící kašny, které uchvátili tak,  že dostali přezdívky kalašnikov a podobně. Nemluvě ani o tom, že skoro všechna kina (obzvláště ta v centru města) skončila jako tábořiště občanů Vietnamské národnosti. Nic proti nim nemám, ale je smutné, že se nenašlo lepší využití. A takhle bych mohl pokračovat. Takže já si myslím, že je sice hezké, že je referendum ohledně Corsa, ale v podstatě se tu prospalo mnohem víc projektů a ohánět se charakterem města už je spíše směšné. Řeší se v podstatě jestli se vymění Dům Hrůzy za třeba jiný Dům Hrůzy. Takže po předchozím zhodnocení je to v podstatě jedno.

+3/0
11.1.2013 18:52

K80a14r72o70l92í22n19a 56R96o24b76i15n67s75o63n44o25v41á 1229473279501

Dobrá masáž:-/:-/ Co dát prostor protistraně?

+1/−1
11.1.2013 14:26

K29a62r67o84l12í71n58a 46R75o72b30i32n58s70o12n18o49v39á 1369423979441

Jo.. a právě proto jdu hodit NE!

+3/−1
11.1.2013 14:27

I62v72a 93S25e80d41l78á54č34k89o71v40á 4834191120176

stejně jako já, nejsem idiot abych skákala jak někteří obchodníci písknou, jde o pozemek soukromého subjektu, takže ať si na vlastním pozemku postaví třeba ptačí budku, jde o jeho právo.

+2/−1
11.1.2013 18:26

J20a46k97u59b 47M14a84r44k26v92a41r16t 9912813205842

A za tohle Jarda Nedvěd bere peníze..... ?? 8-o8-o

+1/0
11.1.2013 12:53

V52l83a10d94i90m85í89r 26N66o31v47o40t59n28ý 1859910162420

Už by mu ten důchod opravdu slušel, nedělal by ze sebe ..., ehm.

0/0
12.1.2013 10:49
Foto

L29u89b44o47š 96M57o86t58l 9975870987723

Já s tím fakt nemám nic společného, akorát že jsem plzeňský patriot, často hrdý na něco, co Plzeň dokáže nebo postaví.

Ale lidé si neuvědomí, jaký průšvih by vítězství tábora ANO, ZAKÁZAT bylo. Ta firma by nejspíše vyhrála spor o zmaření projektu a Plzeň by musela zacálovat asi 2,5 miliardy. To je 15 tisíc korun na občana Plzně včetně mimin. Takže nějakou podobnou sumu si můžete představit, že by radnice musela během pár let vytahat z našich kapes. Zdvojnásobení cen vody, veřejné dopravy atd. atd.

Ta stavba může Plzeň posílit ekonomicky i jinak, bude hotová někdy v roce 2015, na naše hlavní město kultury, a uvidíme, jestli na střeše budou ta skvělá zelená sportoviště a hrací hřiště, nebo parkoviště. Uvnitř má být nejlepší fotbalový fanshop v republice, pro Viktorku, a hromada krámů apod.

Ale i kdyby třeba Plzeň spor vyhrála a firmu okradla, je to jednak nespravedlivé, ale neskončí to tím. Ten pozemek nejspíše zůstane špinavá díra na dlouhá desetiletí.

+9/−7
11.1.2013 11:45

J62a51k78u86b 87M10a18r16k25v33a55r80t 9912263655532

Prosil bych objasnit ty dva mínusy... Jde jen o konstatování faktu.... To, že se z počátku mělo rozhodnout možná jinak, už teď v referendu nikdo neovlivní....

+2/0
11.1.2013 12:57

V83l97a16d48i10m58í62r 30N50o14v85o52t17n42ý 1869120272930

2,5 miliardami nesmyslně šermuje akorát ten bílý kůň Amadea, aniž by k tomu měl nějaký reálný podklad. Ale ovce holt se nechají snadno zastrašit... Rv

0/0
12.1.2013 10:51

M68a95r60t72i40n 84B82r98u26h94a 6430628542803

Mám takový pocit, že v článku je pan Nedvěd na straně odpůrců obchodního komplexu...

+1/−1
11.1.2013 11:32

M90a43r73e10k 81Š59t71ě13p87á58n 4464824235653

Nojo, kdo by to glosy čekal :D

0/0
11.1.2013 14:12

V97l82a45d53i63m96í57r 69N92o21v67o30t64n10ý 1429670852860

Tak se naučte číst a porozumět jednoduchému psanému textu.

0/0
12.1.2013 10:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.