Romové chtěli zabíjet

Podívejte se na stránky Klatovského deníku ze dne 21.06.2012, kde je forografie  z celého incidentu. Skupina 10 Romů s basetbolovou pálkou a tyčemi, na zemi jeden z uvedených kluků, do kterého mlátí Romové tyčemi a pálkami. Svědkové u soudu vypovídali, že Romové  chtěli zabíjet, mysleli si, že mladíka zavraždili. Svědkům ( neromům) soud ale nevěřil. Romové dle šetření a zjištění soudu zraněni nebyli, jeden mladík otřes mozku a zlomenou ruku. Spravelivost u českých soudů je opravdu zvláštní.

Zajímavý přístup k ostatním osobám v případu

Starší článek na romea.cz z března vysvětluje více: http://www.romea.cz/cz/zpravy/dva-rasisti-kteri-chteli-v-nyrsku-zabit-romskou-rodinu-stanou-pred-soudem-obvineni-proti-romum-bylo-stazeno

„Dva muže jsme obvinili z násilí proti skupině obyvatel s rasovým podtextem a dalších pět pak z výtržnictví,“ řekl šéf klatovské kriminálky Antonín Šmíd.

Obrana Červeňákových tedy vedla policii k obvinění pěti členů této rodiny. Po stížnosti, kterou vypracoval právník občanského sdružení In IUSTITIA, však státní zastupitelství obvinění Romů zamítlo a poslalo věc k přestupkové komisi městského úřadu. In IUSTITIA dává právní poradenství obětem násilí z nenávisti.

Obviněným rasistům hrozí v případě uznání viny až tři roky vězení.

Když to čtu...

.. běhá mi mráz o zádech. Stačí být ve špatnou chvíli na špatném místě, soudy si "uvěří" tomu, co se jim hodí. A nikdo nic nenadělá.

Na druhou stranu mají kluci štěstí, že přežili.

... Patrikovi B. !!!???

Tak toho ale přece známe ne ?  :-)

Soud "neuvěřil"

Už mě štve, jak se ve všech článcích píše, že soud někomu uvěřil nebo neuvěřil. Soud nemá co věřit nebo nevěřit, ale má hodnotit důkazy. A pokud existují pochybnosti o vině, měl by být obžalovaný osvobozen (in dubio pro reo). Tohle je typický případ "tvrzení proti tvrzení" a tam by se mělo automaticky postupovat právě podle této zásady. Na druhou stranu nechápu, že verdikt je pravomocný. Pokud jsou obžalovaní přesvědčení o svojí nevině, tak proč by neodvolali ke krajskému soudu?

Re: Soud

Tak jsem se díval na na Romea.cz a prý se neodvolali z toho důvodu, že jim neustále chození k soudu narušuje soukromý život. To částečně chápu.

http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/domaci/soud-dnes-mozna-vynese-rozsudek-nad-nasilniky-kteri-v-nyrsku-napadli-romskou-rodinu

Verdikt soudu je rasistický

a divím se obhajobě, že se neodvolala. Zcela určitě Romové lhali jako obyčejně a ještě je jim nadržováno u soudu. Pak se asi nesní Romové divit, když příště budou jimi napadení občané odzbrojeni a pošlou je do věčných lovišť. Náš stát i soudnictví by mělo měřit všem stejným metrem, bez ohledu na národnost či barvu kůže. Zrovna tak policie má případ vyšetřit a případně provést rekonstrukci. Tak by se snadno dokázalo kdo lže a kdo mluví pravdu a lháře pak potrestat vězením za křivé svědectví. A také trestat nemilosrdně výkřiky Romů o bílých sviních a další, jak jsme konečně viděli i slyšeli na videích uváděných ve veřejnoprávní televizi.

Co se týče řečí EU je načase z tohoto spolku odejít a řídit si náš stát podle našich pravidel a ne podle nějakých úředníků z Bruselu, kteří jsou naprosto nekompetentní ve všem.

Cikáni

"obžalovaní tvrdí, že si Romové spoustu věcí vymysleli" , cikání vždycky hromadně lžou kde se dá, a nikdy za ty lži nejsou potrestáni i když se pak časem ukáže že skoro každé slovo co vypustí je lež.

A romové(jak se jim musí řikat) zase nic

A romové kteří je zmlátili vyvázli bez trestu... Ano dostaneme od EU medaili že nejsme rasisti. A pak nás zaplaví brikety...

opet rasove mitovovany utok bileho na cikana

dalsi clanek o macetovych utocnicich, kupodivu bylo napadeni kvalifikovano vyse nez jsem myslel, ale o rasovym utoku nic ? kdy uz konecne stat zacne chranit bily lidi pred rasovymi utoky cikanu ?

.

takze za nadavani podminky a pak za nakladacku nic?