Na tyhle pseudoekology

bych zavolal jako Jiří Kodet z okna ve filmu Pelíšky

jak jsem nerecykloval

milé hnutí Duha, kdybyste se radši starali o tohle:

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/306488_240323346016280_100001158481909_588928_663578427_n.jpg

procenta

Je to několik málo dní, co tu byl článek o tom, jak je třízeno 65% odpadů. V tomhle článku se píše o 20%. Dovede to někdo vysvětlit?

"V třídění plastů jsme lepší než Němci"

Toto tvrzení se mi zdá mírně zavádějící, neboť velkou část plastového odpadu u nás tvoří PET lahve, které jsou v Německu zálohované a tudíž se drtivá většina z nich do kontejnerů vůbec nedostane.

Re:

Většina statistik, která srovnává údaje různých zemí, je zavádějící a výsledná čísla je nutné používat v souvislostech. Jelikož každá země má jiné zvyklosti, právní a daňový systém, tak to ani jinak být nemůže. To je stejné, jako když se srovnávají třeba platy. Výše příjmu ale nic moc neříká o životní úrovni, protože záleží i na daních, platbách za zdravotnictví a dalších nutných nákladech. Třeba v Dánsku je plat vysoký. Ale málokdo si už uvědomí, že třeba registrační daň  z automobilu je až 150%. Ano, není to překlep. Při registraci auta za půl milionu se zaplatí daň i 750 000,- Dále se platí nejen daň z nemovitosti (jako u nás, i když vyšší), ale i daň z hodnoty nemovitosti (ročně 1% nebo 3% - podle hodnoty nemovitosti). Zdá se to málo, ale zkuste si to spočítat. Takže stejně tak je možné vykázat třeba recyklaci plechovek od piva. Stačí, když se v zemi nebudou prodávat, nebude existovat systém sběru a výsledek je 0%. Ale jelikož se nic neprodá, tak je výsledek lepší, než jinde :-))

...

nechť mi ti ekoteroristi skočej na hrb..