a co na to král šumavy?

Bojíte se ozvat?Tak pak žijeme v totalitě.

A co dela pan Adam

kdyz ma v bramborach mandelinky? ceka az odkocuji?

Jasná věc ekologisti. Příroda si pomůže sama.

A nebude jí to trvat ani moc dlouho. Za tisíc let budeme mít Šumavu jako novou.

nedotcena priroda

jen je tam vysazena monokultura stromu :D

Pravda je že...

p. Ivan Adam z Prášil je sám! A nikdo až na malé vyjimky Aktivistům nefandí! Většina to chce nechat pokácet(95 na 5 procent). Chceme zelenou Šumavu bez Duhy!!!!!!

Re: Pravda je že...

odkdy je vykácená paseka zelená a plná stromů?

S teroristama se nevyjednává!

kácejte jinde

Pan Adam ve svém názoru skryl i poselství do budoucna, kdy pravděpodobně takových nerušených míst nebude mnoho. Kdo byl v Anglii a viděl ty jejich holé pláně, kde když se vyskytne i malý lesík znamená to národní památku, pochopí. Zvláště kdyby Vás na každém kroku v takovém "parku" hlídali jestli jste navybočil z cesty na trávu či se nedotkl stromu!

Re: kácejte jinde

PRoblém anglie byl že ve století zámořských objevů a kolonizování indie vůbec nerespektovali práce lesníků a vykácené lesy už neobnovovali. a propo Mě přijde mimo mísu srovnávat zemi s jedním z nehustších zalesnění v evropě s pravým opakem.

Tak se na diskusích pokouším,

aby mě zastánci těch šplhounů poučili. Zatím se to moc nedaří. Zatím šíří bludy.

Blud č. 1: V NPŠ lze hospodařit stejně jako v Bavorském parku. Tento nesmysl vyvrátili již jejich odborníci na tiskovce dnes odpoledně. Jde o něco jiného, jsou tam a byly tam prstence buku a jedle, z nichž se vybírají smrky.

Blud č. 2: Již druhý den se soustavně pídím po vysvětlení, proč kůrovec po 1 km hodí zpátečku anebo chcípne. Zajímá mě proč. Pokud se někdo pokusil- a to bylo málokdy, tak v podstatě ve smyslu, že je to asi ověřené. Ale nikdo mi nevysvětlil proč. Přitom to je základ jejich argumentace o nešíření brouka.

Protože se domnívám, že jsem úspěšný, přidám blud č. 3: Prý je to pro lidi ohledně poznání a je to prý "národní", tak se musí místní s tím srovnat. Ptám se tedy, když to mám poznávat a svými daněmi na to přispívám, proč je všude zákaz vstupu?

Re: Tak se na diskusích pokouším,

k bodu 2.. zeptejte se kůrovce..:) Přes 50 % brouků napadá stromy do 40 metrů, do 500 metrů létá 98 % brouků. To je také vzdálenost, která se pokládá za dostatečnou ochrannou vzdálenost před napadením kůrovcem. (Jiří Zelený. Entomolog AV) Aktivní dolet je ovšem mnohem delší než obvykle uváděných 1000metrů, pokud se nepletu nejdelší zaznamenaný let byl kolem 40km (jak to měřili???) ovšem jak jde vidět z předchozích čísel hranici 1km přelétne jen mizivé procento.. ale na samotnou otázku PROČ letí 98% do 500 vám odpověď nedá nikdo protože to nikdo neví (nebo spíš já jsem na nikoho takového nenarazil), co vám můžou odborníci říct (včetně lesníků.. on to v podstatě nepopírá nikdo) že ochrané pásmo 0,5 až 1km je dostačnou ochranou..

Tak teď jsem z toho jelen

popiska pod fotkou: "Ivan Adam z Prášil je jedním ze Šumavanů, kteří souhlasí s kácením kůrovcem .." a v článku se dočtu, že "Ivan Adam z Prášil zastává opačný názor a prý není sám".

Tak buď je Ivan baron z Prášil, nebo to nějak pan redachtor neumí ukočírovat ten svůj článek a popisky

A pokud je pan z Prášil takovým odpůrcem jakéhokoliv zásahu do lesa, tak proč ještě nevisí na stromě  (zavěšen v koruně, ne na oprátce) a rád bych se ho zeptal, čím doma topí? Biomasou, elektřinou z jaderky, nebo uhlím?

Vyprávění o tom - je nás víc, ale lidi se bojí se opravdu těžko věří.

Re: Tak teď jsem z toho jelen

asi chybička..již opraveno..