- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
důchodci chodí nakupovat v sedm ráno. To naši nepřispůsobiví ještě spí.
Nechci rozhodně omlouvat čin který byl spáchán a musel zemřít něčí otec, dědeček apod. Musím se však ptát zdejší tolik pohoršených diskutujících zda by byli stejně kritičtí pokud by se jednalo o jejich potomky?
Jsem si jist, že by naopak trest viděli jako velice přísný a nazývali by to celé ´´ klukovinou´´.
Vy trpíte velice nebezpečnou nemocí - relativizací naprosto všeho. Jenže abych to vyjádřil jazykem prostým - vražda zůstane vraždou, zlodějna zlodějnou a hajzl hajzlem, ať to bude potomek kohokoliv.
Přitom to byli pohodáři. A jak byli slušní, vždy pěkně pozdravili…
a denně 12 hodin v lomu s palicí makat. A to dělat 12 let.
loupežné přepadení s následkem smrti myslím spadá do paragrafu se sazbou 5-12 let, a pokud dotyčný není mladistvý, a není prvotrestaný (což není) nevím jaké polehčující skutečnosti soudce vzal v úvahu, že mu dal trest na nejnižší možné hranici...?
to je těžké ublížení na zdraví s následkem smrti. Na každý pád, vidím tam důvody pro těch dvanáct let, ne pro pět. (byli dva, vybrali si vědomě člověka, který se prakticky nemohl bránit, zranění svědčí o velké brutalitě útoku, šlo o recidivisty).
proc jsou u nas tak nizke tresty za vrazdu?
Za vraždu je až doživotí, to není zas tak níské.
Proč se na to páte v dizkusi, kde se o vraždu nejedná?
mnohem důležitější, zda soudce byl či nebyl soudruh. Ale jak kvalitně pracuje snad nikoho nezajímá. Rozsudek je výsměchem slušným lidem.
Ono to důležité je, protože soudruh soudce nebude v žádném režimu zárukou spravedlnosti. Jinak s Vaším hodnocením rozsudku souhlas.
Jsem sám, komu to přijde málo?
Teda pokud omylem nevypadla za pětkou nula, nebo aspoň před pětkou dvojka. No hlavně, že jsme humanisti, aby se pachatelům nic moc nestalo.. jo a oběť?Tak ta je nám u zadku.