Chlapec přebíhal mimo přechod. Řidič vyššího věku mu nezaviněně způsobil zranění, kterým chlapeček podlehl. Proto je třeba ho nazývat "dědkem", tedy podle vyjádření pár diskutérů zde, aniž vůbec o něm cokoliv vědí. Je dokonce možné, že na tom byl líp, než někteří diskutéři. Ale byl odsouzen, takže je to prostě dědek...

Rodina chlapce dostala milón Kč. Nechť si ho užije, ale jako náhrada za ztraceného syna... no nevím nevím... chápu, je to už tak nějak běžné, jen mi pořád nechce dojít, jak k té částce pozůstalí došli a zda to pro ně je skutečná satisfakce. To přepočítávání smrti na koruny mi prostě moc nejde na rozum. Tím jim to nechci nijak upírat, či zazlívat, to vůbec ne, ale prostě a jednoduše mi to k sobě nepasuje. Dost dobře si nedokážu představit, kdyby se něco podbného stalo některému z mých dětí, že bych kalkuloval, kolik z toho mohu získat peněz.. a když je získám, bude moje bolest nějak menší? Tyhle náhrady příbuzenstvu za smrt někoho blízkého prostě nějak neberu... Něco jiného by určitě byla vražda a podobné násilné činy. Tady ale zcela jistě ten "dědek" nic podobného neplánoval.

Dedek nemel uz nemel za volantem co delat...a jeste kdyz jedu okolo skolniho autobusu tak proste davam bacha...

Pokud by se nedej bože něco podobného stalo Vám, budete označena za neschopnou bláznivou ženskou, která určitě získala řidičák podvodem, pokud ho vůbec měla a že byste při svých nulových schopnostech ovládat auta měla raději doma prát a vařit. Zřejmě byste s tím byla spokojena, když podobným způsoberm reagujete na neštěstí někoho jiného.

ten milión nebude platit ten řidič,ale zaplatí to povinné ručení !!! Dále vysoký věk řidiče? Dnešní třicátníci půjdou v sedmdesáti do důchodu!

ten milión nebude platit ten řidič,ale zaplatí to povinné ručení !!! Dále vysoký věk řidiče? Dnešní třicátníci půjdou v sedmdesáti do důchodu!

Pokud to nebylo na přechodu a chlapec bez rozhlédnutí vstoupil do vozovky, měl by být řidič nevinný

Nikoliv. Řidič nemá právo přejet nebo nabořit každého, kdo poruší nějaký předpis.

Dát mu větší trest by bylo doživotí ,ten milion stejně nebude mít s čeho zaplatit akorát splatky.A co se týče dítěte ,vím co je vychova tohle se jim musí doslova vtlouct do hlavy ,při dnešní volné výchově dost těžko

Někteří lidé - nejen děti, ale i dospělí a mnohdy i řidiči - jsou prostě od přírody potrhla a výchovou to moc nezměníte, ať je výchova volná nebo je řežete od rána do večera. Řidičům lze aspoň sebrat řidičák, ale abychom všechny roztržité chodce pozavírali do detenčních ústavů, na to nemáme kapacity. Takže je nutno počítat s tím, že se vyskytují.

Takze pripad ma dva mozne viniky - doktora, kterej nechal dedka jezdit, pokud na to v tuz nema pak a toho malyho kluka, co mu doma do hlavy nenatloukli, ze tuna zeleza bude mit vzdcky navrch. No co, pokud je deda jeste pri smyslech, pozada o splatkovy kalendar, bude platit dvojku mesicne, majetek rozda dedicum jeste za zivota, aby v dedictvi zbyl jen ten dluh a hotovo.

Tím, že doktor potvrdí vaši zdravotní způsobilost, rozhodně nepřebírá odpovědnost za to, že se nebudete chovat nezodpovědně. Děda prostě nepřizpůsobil rychlost jízdy svým schopnostem a situaci v provozu.

Alibistický přístup soudu. Nehoda byla vina především toho kloučka, protože pochybil zcela zásadně. De facto skočil před rozjeté auto, nebyl na přechodu, nešel na zelenou.

Tresty pro řidiče automobilu při nehodách mají být dle mého pouze v případě, kdy dojde k hrubému porušení pravidel silničního provozu - a to zde nebylo.

Bohužel společnost není vedena k respektu vůči automobilům ze strany chodců - ba naopak. Podobné rozsudky k tomuto vnímání jednoznačně přispívají a v důsledku jsou i příčinou podobných nehod.

Chodci přenášejí zodpovědnost za své zdraví a životy na bedra řidičů s vědomím, že přece oni jsou ti co mají dávat pozor a zastavit. Jak pomýlená je tato filosofie dokazují neměnné statistiky nehod s účastí chodců.

Nereagovat na situaci a přejet dítě ovšem je hrubé porušení pravidel silničního provozu. Bohužel společnost není vedena k tomu, že kdo řídí auto, ten za jeho jízdu i odpovídá. Dnes dokonce už i ústavní soud posvětí, že se může couvat naslepo někam, kam řidič nevidí.

Stojící autobus objíždím opravdu hodně pomalu a s nohou na brzdě - jinak - dle názoru většiny - jezdím jako prase. I 60-70 v obci, dnes jsem dokonce 4 násobne překročil maximální povolenou rychlost ! Značka 30, další zákaz obíhání a za 20 metrú křižovatka, která obě ruší. Tak jsem sundal celou kolonu asi 11 aut :(

Zákaz obíhání? Tak tu značku neznám.

at se na me nikdo nezlobi, ale jestli nekdo vychova dite stylem vbehni do vozovky nepodivej se, tak se nejpise vyradil adept na darwina v budoucnu

Vy jste zřejmě nikdy neviděl dítě zblízka...