Proti představě radnice, jak by mělo vypadat území mezi Americkou třídou, Denisovým nábřežím a Sirkovou ulicí v Plzni, vystupuje část lidí, kteří před více než pěti lety prosadili referendum o plánu postavit na místě zbořeného Kulturního domu Inwest obchodní komplex Corso.
Plzeňané v hlasování projekt v lednu 2013 odmítli. Radnice pak kvůli nedodržení požadavků města na budoucí objekt s plánem nesouhlasila a vlastník pozemků – společnost Amádeus – od záměru ustoupila.
Radnice v následujících letech změnila územní plán města a připravila územní studii na zmíněnou oblast. Nová pravidla už nepřipouští, aby v oblasti vznikla velká budova fungující čistě jako obchodní dům.
Velké budovy mohou být pro obchod využité maximálně z šedesáti procent a musí mít minimálně další dvě funkce. Kritici projektu ale tvrdí, že studie odporuje výsledku referenda. V něm lidé odhlasovali, že má město zabránit výstavbě obchodního zařízení na místě Kulturního domu Inwest.
Radnice se však nyní opírá o právní posudek, podle kterého se výsledek referenda vztahoval ke konkrétnímu projektu a nebrání realizaci jiného záměru, který bude podstatně odlišný.
Proti tomuto výkladu renomované právní kanceláře ale kritici územní studie postavili názor další známé advokátní kanceláře Frank Bold. Ta tvrdí, že postup představitelů města jde proti výsledku plebiscitu.
Zástupce odpůrců radnice Petr Pelcl tvrdí, že územní studie není v souladu se závaznými závěry referenda. Upozorňuje, že připouští výstavbu obchodního zařízení na místě bývalého Domu kultury Inwest.
Kritici žádají, aby více než polovina lokality byla pro bydlení
„Nic na tom nemůže změnit ani pokus interpretovat závazný výsledek referenda úžeji, tedy tak, že se týkal pouze záměru postavit obchodní centrum Corso. V referendu byla otázka položena obecně a takto na ni občané města Plzně závazně svým hlasování odpověděli,“ uvedl Pelcl.
Kritici přístupu vedení města, kteří se hlásí ke Straně zelených, už podepisují výzvu zastupitelům. Žádají je, ať prosadí, aby dotčená lokalita byla z více než poloviny využitá pro bydlení. A zároveň varují před možným soudním sporem kvůli přístupu radnice k referendu.
Lidé z vedení města vznik územní studie a postup radnice hájí. „Říkáme, že referendum se vztahovalo k někdejšímu projektu obchodního centra Corso a nikoliv k jiným projektům. A to je ten hlavní rozdíl ve dvou právních pohledech, které v té záležitosti existují,“ uvedl náměstek primátora Plzně Pavel Šindelář.
Ten nicméně připustil, že oponentním právním posudkem se advokáti ve službách města budou zabývat. „Jenom doufám, že se z toho nestane další spor, který zabrání výstavbě. To by totiž znamenalo, že prostor bude dál nevyužitý,“ sdělil Šindelář.
Připomíná, že město si nechalo udělat na využití území pro obchod odborný posudek a na základě něho se rozloha plánovaných obchodních ploch zmenšovala. Zdůrazňuje, že bloky o rozloze nad 4 500 metrů čtverečních musí mít alespoň tři funkce. Například obchod, bydlení, administrativu nebo služby.
Vedení města postupovalo správně, tvrdí primátor
„Takže tam nemůže vzniknout jeden velký obchoďák, jak se plánovalo předtím. Na tom stojí princip územní studie. Chtěli jsme, aby na území byly byty, kanceláře, obchody, občanská vybavenost,“ konstatoval.
Primátor Martin Zrzavecký z ČSSD prohlásil, že si je jistý, že vedení města postupovalo správně. „A dali jsme veřejnosti dostatečný prostor, aby mohla diskutovat o budoucí zástavbě území,“ řekl primátor.
Konkrétní plán na využití území nyní připravují zástupci společnosti Amádeus. K jejich návrhu se budou vyjadřovat představitelé města a návrh má být také představený veřejnosti.
Zástavba území má být podle studie rozdělená do bloků a územím mají procházet dvě nové ulice určené pěším.
