Verdikt pražského městského soudu je pravomocný. Trest obžalovanému snížil. Původně mu obvodní soud uložil pětileté vězení. To však odvolací soud považoval kvůli předchozí právní bezúhonnosti čtyřicetiletého Květoslava H. za nepřiměřeně přísné.
„Skutky vypadají na první pohled velmi závažně, ale je třeba je rozvrhnout do velmi dlouhé doby,“ vysvětloval soudce Václav Kašík při odůvodňování verdiktu. Soud také přihlédl k tomu, že poškozená vnímá společné soužití pozitivně a chce s obžalovaným i nadále žít. Soudce však zároveň řekl, že mužovo jednání bylo závažné a nelze ho bagatelizovat.
Soudy se opřely především o výpověď manželky, kterou označily za věrohodnou. Ta popisovala jak fyzické násilí, kdy ji Květoslav H. fackoval, kopal, či ji skopl ze schodů, tak slovní útoky či ponižování.
Týrání někdy přihlížely děti, které obžalovaný nutil, aby o matce říkaly, že je „blbá a hnusná“. Žena také vypověděla, že si na ní přítel a později manžel několikrát vynutil soulož.
Obhájce u odvolacího soudu uvedl, že poškozená byla v minulosti policistkou. Připomněl, že sama nebyla při své výpovědi přesvědčená, zda se jednalo o znásilnění. Připomínal také, že o týraní či znásilnění ženy neexistují lékařské záznamy a ani fotografie, kde by byly vidět stopy po násilí.
Nevlastního syna nutil dát si do úst písek
Ohledně týrání nevlastního syna obhájce argumentoval „problematickým věkem“ chlapce. Připomněl, že u soudu vyslechnut nebyl a v přípravném řízení se tak stalo bez přítomnosti obhajoby.
Předchozí rozsudek obvodního soudu přitom mluvil o bezdůvodném fyzickém i psychickém trestání chlapce. Píše se v něm, že muž chlapci určoval četnost i množství jídla podle mladších nevlastních bratrů, odpírání spánku či to, že přikazoval svým synům, aby do hocha kopali. V jednom případě si matka a týraný syn museli dát písek do úst, protože neuhlídali nejmladšího ze sourozenců, a ten si dal na hřišti písek do pusy.
Obžalovaný vinu popírá. U odvolacího soudu chtěl obžaloby zprostit, případně pouze podmínku.
