Nezletilou dceru souzený muž, který pracuje jako strojní zámečník, podle žalobkyně zneužíval mezi lety 2001 až 2005. Tehdy jí bylo devět až třináct let a ke všemu docházelo u nich doma v obci na Přerovsku.
„Nejprve jí pouštěl pornografický film, osahával ji na genitáliích a prsou, požadoval po ní opakovaně provádění masturbace a nechal se od ní orálně uspokojovat. Olizoval jí přirození, opakovaně na ní provedl anální pohlavní styk,“ uvedla při čtení obžaloby státní zástupkyně.
Dnes jednadvacetiletou ženu podle závěrů vyšetřování otec znásilňoval až několikrát do měsíce.
Obžalovaný se před soudem odvolal na dvě své výpovědi z vyšetřování, které pak soudce přečetl. Vinu muž částečně uznal v té druhé a dceři se omluvil.
(Jména obou aktérů redakce MF DNES zná, s ohledem na citlivost případu a soukromí oběti je však nezveřejňuje stejně jako fotografii obžalovaného, která by mohla vést k identifikaci oběti, pozn. red.)
Obžalovaný: Vše, co se odehrálo, bylo dceřina aktivita
Prvotním impulzem podle něj bylo, že se dcery v jejích třinácti letech zeptal, zda je poučená o pohlavním životě. Jak vypadají mužské genitálie jí ovšem dle svých slov ukázal přímo na sobě. Sama se pak měla svléknout a vzít jeho penis do rukou.
„Chvíli si s ním hrála, měl jsem pak erekci,“ podotkl muž. Dcera si poté na něj měla obkročmo sednout a třít se o něj až do otcova vyvrcholení.
„Vše, co se v tom pokoji odehrálo, byla dceřina aktivita. Vylučuji, že by jí to bylo nepříjemné a že bych ji k něčemu nutil,“ hájil se obžalovaný a popřel, že dítěti pouštěl porno. Mělo jít o erotický film nahraný z televize.
Dcera za ním podle něj za nějaký čas sama opět přišla. „Řekla mi, že by o sexu chtěla vědět více,“ uvedl její otec a připustil, že následně došlo k análnímu sexu.
„Ani teď jsem ji k ničemu nenutil. Byl jsem si vědom, že se nesmí souložit s nezletilou vlastní dcerou. Ale v té chvíli jsem byl vzrušený. Chtěl jsem jí to vysvětlit, ale skončilo to ukázkou,“ uzavřel nyní pětačtyřicetiletý muž.
„Poučení dcery o sexuálním životě má přednost před zákonem“
Za znásilnění mu u olomouckého krajského soudu hrozí ještě podle starého trestního zákoníku pět až dvanáct let za mřížemi. Po dotazech soudce Vladimíra Hendrycha obžalovaný popřel, že jeho intimní vztah s vlastní dcerou začal už v roce 2001. A odmítl i další body obžaloby.
Hendrycha poté zajímalo, jestli se dotyčný cítí vinen. „Za spravedlivé bych požadoval odsouzení, protože z hlediska zákona jsem vinen,“ odvětil muž, jako možnost zmínil podmíněný trest.
„Přišlo mi, že poučení dcery o sexuálním životě má přednost před zákonem,“ argumentoval.
„Přiznám se, že jsem v této jednací síni slyšel už různé věci, ale něco takového ještě ne,“ odvětil poté překvapeně soudce.
Dcera obžalovaného k soudu nedorazila, zastupuje jí zmocněnkyně. Na začátku jednání uvedla, že její klientka trpí posttraumatickou poruchou, má problémy v partnerských vztazích a objevovaly se u ní sebevražedné sklony. Vše se nyní snaží vyřešit u psychologa. Jako odškodnění od otce u soudu požaduje jeden a půl milionu korun.
Dcera nechtěla rozvod rodičů, přišel kvůli nemanželskému dítěti
Hendrych proto v soudní síni četl i její výpověď. Ke sledování porna ji otec podle ní donutil zhruba v devíti letech, pak až do jejích třinácti let opakovaně následoval orální i anální sex.
„Strašně to bolelo. Pak už mu bylo jedno, že mě to bolí. Přidržoval si mě. Už jsem věděla, že nemá cenu se bránit,“ vzpomínala žena.
Jednoznačně popřela, že by svému otci sex někdy sama nabízela. „Mamince jsem to neřekla. Myslela jsem si, že ta špatná jsem já, měla jsem strach, že se kvůli mně rozvedou,“ vysvětlila své dlouholeté mlčení. Manželství jejích rodičů i přesto rozvodem skončilo, příčinou bylo nemanželské dítě souzeného muže.
Když byla jeho oběť malá, měla podle své výpovědi za to, že otcovy požadavky na sexuální uspokojení jsou normální.
„Měla jsem i obavu, že by mohl ublížit mé sestře,“ podotkla. Obžalovaný muž její slova v soudní síni popřel, kořeny její výpovědi vidí v tom, že po něm dcera chce peníze.
Případu se olomoucký soud původně plánoval věnovat i v úterý. Coby znalkyně se mu však z tohoto termínu omluvila sexuoložka. Její výpověď i výpovědi dalších znalců tak soudce odloží na jiný termín, datum vynesení verdiktu je proto zatím neznámé.
